Hegseth dijo anteriormente que vio la operación en vivo por video. Pero el martes, Hegseth dijo que “no se quedó” para ver el segundo ataque.
El lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, leyó un comunicado diciendo que Hegseth había autorizado a Bradley “a llevar a cabo estos ataques cinéticos” y que el almirante “trabajó bien dentro de su autoridad y la ley” para garantizar que el barco fuera destruido.
El “secretario de Guerra” Pete Hegseth en la reunión del Gabinete el martes en la Casa Blanca.Crédito: Bloomberg
Las declaraciones públicas del presidente, Hegseth y Leavitt dejan expuesto a Bradley.
“Que los dos principales civiles del Pentágono y la Casa Blanca se laven las manos y no acepten ninguna responsabilidad y al mismo tiempo digan que mantienen la decisión desafía cualquier noción de buen liderazgo”, dijo Carrie Lee, ex presidenta del Departamento de Seguridad y Estrategia Nacional de la Escuela de Guerra del Ejército.
“Trato de mantenerme en ese término medio y decir: ‘Bueno, estoy de acuerdo con sus decisiones, pero si violan la ley, lo vamos a decepcionar'”, añadió Lee, ahora miembro principal del German Marshall Fund.
El problema que ahora enfrentaba Bradley era casi inevitable, dijeron funcionarios del Pentágono, ya que el ejército buscaba aplicar las reglas de enfrentamiento que utilizó para luchar contra Al Qaeda y el Estado Islámico a la lucha de Trump contra los “narcoterroristas”.
El almirante Frank Bradley testifica ante un comité del Senado en julio.Crédito: AP
Por lo general, un ejército no puede atacar intencionalmente a civiles, incluidos presuntos delincuentes, a menos que representen una amenaza inmediata. El gobierno ha argumentado que los ataques fueron legales porque Trump había “determinado” que Estados Unidos estaba en un conflicto armado formal con los cárteles de la droga, a pesar de que el Congreso no había declarado tal guerra.
Los legisladores tampoco votaron para autorizar al presidente a utilizar fuerza letal en una campaña internacional antinarcóticos, lo que podría haber proporcionado una justificación legal para los ataques aéreos.
“No se trata sólo de la posición legal de un oficial individual, sino de la ética más amplia del soldado profesional”, dijo Peter Feaver, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Duke que sigue a los militares. “La pregunta es: ¿Cómo abordan los funcionarios una orden que un gobierno cree que es legal pero que la mayoría de los abogados ajenos al gobierno de Estados Unidos dicen que no lo es? Este caso actual pone claramente de relieve esa cuestión”.
Carga
El camino de Bradley hacia los niveles más altos de operaciones especiales comenzó con su título en física de la Academia Naval de Estados Unidos en Annapolis, Maryland, en 1991.
Era miembro del equipo de gimnasia de la universidad y estaba en óptimas condiciones físicas para la carrera que había elegido.
Según Stewart Smith, compañero de clase de la Academia Naval y oficial SEAL, Bradley se graduó como el mejor de su clase y destacó en su condición física.
Después de completar el entrenamiento SEAL al año siguiente, rápidamente ascendió de rango en la comunidad de Guerra Especial Naval, sirviendo con dos equipos SEAL convencionales en Virginia Beach, Virginia, y completando una gira de intercambio con una unidad homóloga de la Armada italiana.
Después de esa gira, Bradley se entrenó con el Grupo de Desarrollo de Guerra Especial Naval, la unidad secreta antiterrorista, también conocida como SEAL Team 6, y fue nombrado líder de una unidad de asalto.
Los candidatos a los Navy SEAL entrenan en California en 2020.Crédito: AP
“Estaba estudiando para ser astronauta a mediados de la década de 1990”, dijo Smith. “Pero después del 11 de septiembre, permaneció al frente del Grupo de Desarrollo”.
Un comandante retirado de la Armada recordó haber trabajado con Bradley cuando el almirante sirvió como joven teniente en un equipo en Afganistán poco después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El comandante en jefe, que habló bajo condición de anonimato porque no quería provocar reacciones negativas por sus discursos públicos, dijo que el almirante era “un tipo de primera clase” que cuidaba de sus marineros.
Durante ese despliegue, recordó el comandante en jefe, los SEAL de Bradley brindaron protección personal a Hamid Karzai después de que fuera desplegado por las fuerzas estadounidenses como presidente afgano y se involucraran en tiroteos mientras lo protegían.
Dave Cooper, un SEAL retirado que sirvió en el grupo de desarrollo de 1994 a 2012, dijo que Bradley era “tan inteligente como ético”.
El ex presidente afgano Hamid Karzai (derecha) habla con el entonces vicepresidente estadounidense Dick Cheney en el palacio presidencial de Kabul en 2004.Crédito: AP
“Si alguna vez hubo un SEAL irreprochable, ese es Mitch”, añadió Cooper. “Nunca he conocido a una mejor persona, y mucho menos a un mejor SEAL”.
Bradley dejó el Equipo 6 a mediados de la década de 2000 para asistir a la Escuela de Postgrado Naval en Monterey, California, donde obtuvo una maestría en física.
Carga
El mes pasado, mientras la operación militar en Venezuela seguía cobrando impulso, Bradley regresó a la Escuela de Posgrado Naval, esta vez reuniéndose con estudiantes y hablando sobre la misión de las fuerzas especiales.
“Llevar nuestros valores al campo de batalla y aplicarlos con precisión es lo que nos distingue”, dijo Bradley, según un relato de su conversación en un artículo en el sitio web de la Escuela Naval de Postgrado.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
About The Author
