A una mujer arrestada después de llegar a Sydney por presuntos vínculos con el grupo terrorista Estado Islámico (EI) se le ha negado la libertad bajo fianza por segunda vez, a pesar de que su abogado dijo que necesitaba tratamiento por “daños psicológicos importantes”.
Janai Samarra Safar fue una de las tres mujeres detenidas en mayo a las que se les negó la libertad bajo fianza en su primera comparecencia ante el tribunal.
Se le acusa de ser miembro de una organización terrorista en Siria entre abril de 2015 y mayo de 2019 y de entrar o permanecer en una zona de conflicto declarado entre 2015 y 2017.
Los fiscales de la Commonwealth acusan al hombre de 32 años de viajar intencionada e indebidamente a la ciudad de Raqqa y tomar medidas para convertirse en miembro de ISIS.
La señora Safar habla con su hijo diariamente a través de un enlace de video, dijo un juez. (ABC Noticias: Sharon Gordon)
Su abogado, Michael Ainsworth, había argumentado anteriormente que su cliente y su hijo de nueve años probablemente padecían un trastorno de estrés postraumático (TEPT) y necesitaban atención médica urgente.
Presentó informes de dos psicólogos durante su solicitud de libertad bajo fianza en el Tribunal de Magistrados del Centro Downing de Sydney el miércoles.
Le dijo al juez que su cliente había pasado más de siete años en el campo en “condiciones horrendas” y que prácticamente lo “detuvieron”, lo separaron de los niños y lo “trataron como basura” mientras huía.
“Tienen problemas psicológicos, físicos y mentales, han sobrevivido con raciones significativamente inferiores a las de las personas encarceladas aquí”.
dijo el señor Ainsworth.
Los informes psicológicos mostraron “claramente” que “ella necesita ayuda ahora”, dijo.
“Ha sufrido un daño psicológico significativo como resultado del tiempo que pasó bajo este nivel de custodia”.
La familia la ayudaría a “arreglarse”, argumenta la abogada
Safar y su hijo habían visto “cosas que nadie debería ver en sus vidas”, argumentó Ainsworth, incluidas muertes, cadáveres y “los sonidos y olores que los acompañan”.
A pesar de la terrible experiencia, Ainsworth dijo que había hecho un “trabajo notable” al criar a su hijo.
“El vínculo entre ella y él es increíblemente fuerte”.
También dijo que Safar tenía una extensa red de familiares que la apoyarían en la comunidad mientras ella “se arreglaba” y que necesitaba ser liberada para prepararse para un posible juicio, que podría tardar al menos 18 meses.
La jueza Maguerite Vassall señaló que había pruebas de que Safar hablaba con su hijo diariamente a través de un enlace de video.
Ainsworth dijo que su cliente, que renunció a su lealtad a ISIS hace algún tiempo, permaneció aislado debido a la naturaleza del cargo y argumentó que la combinación de factores que citó cumplía la prueba de circunstancias excepcionales.
La señora Safar y su hijo vieron muertes y cadáveres durante su estancia en el extranjero, dijo su abogado.
Durante la audiencia, destacó que la fiscalía se basó en un artículo de 2019 publicado por The Australian que citaba a la Sra. Safar.
Dijo que se creó contratando gente en el extranjero para hablar con la gente en el campo y “seleccionando” de una transcripción posterior, y que el material probablemente no era admisible.
Pero Brian Massone, en representación del Director del Ministerio Público de la Commonwealth, dijo que había una grabación de audio de la entrevista.
También señaló mensajes de texto entre la Sra. Safar y su padre que parecían “contradecir” la afirmación de que el acusado fue “citado incorrectamente o mal entendido”, sugiriendo aparentemente “cierto grado de veracidad” en las citas del periódico.
La madre del acusado no pudo testificar
Massone dijo que no había duda de que Safar provenía de un “antecedentes miserables” y sufría problemas físicos y mentales.
Pero dijo que había pruebas de que Safar estaba casada con “no uno, sino dos combatientes vinculados al Estado Islámico” y había enviado mensajes “consistentes con la ideología”.
El grupo era “responsable de algunas de las peores atrocidades de este siglo”, lo que, según dijo, era relevante para la naturaleza y gravedad del presunto delito, dijo, argumentando que no se habían probado circunstancias excepcionales.
El tribunal escuchó que las pruebas contra Safar pueden incluir declaraciones hechas por su madre en 2019, de que Safar le envió dos fotos por WhatsApp que la mostraban con armas de fuego y declaraciones sobre entrenamiento.
Sin embargo, a su madre le han diagnosticado demencia y no estará disponible para testificar.
El juez Vassall dijo que el material ante el tribunal significaba que la fiscalía no podía describirse como débil sino que tenía “cierta fuerza”.
Concluyó que los factores alegados por la defensa, ni siquiera en su conjunto, apoyaban la conclusión de que existieran circunstancias excepcionales.
“En consecuencia, debo oponerme a la liberación bajo fianza de la señora Safar”, dijo.
El caso fue aplazado hasta septiembre.
About The Author
