Yakarta, CNN Indonesia —
Ahmad Hanafi, investigador del Centro Parlamentario de Indonesia (IPC), evaluó el mecanismo para cambiar de miembro RPD RI fuera de los cambios provisionales (PAW) es bueno para construir un equilibrio político.
Hanafi respondió a la demanda de cinco estudiantes ante el Tribunal Constitucional (mk) con respecto a los miembros de PAW de la RPD que sólo pueden ser llevados a cabo por partidos políticos regulados por la Ley MD3. Dijo que actualmente no existe ningún otro mecanismo para cambiar los miembros de la RPD, aparte del Reemplazo Interino (PAW) por los partidos políticos.
Por lo tanto, aunque tiene el potencial de convertirse en un conflicto interno, otros mecanismos de evaluación por parte del pueblo, como en una demanda ante el Tribunal Constitucional, pueden crear un nuevo equilibrio.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
“Cuando se trata de dinámica política interna dentro del partido, el mecanismo PAW abierto en realidad puede usarse para construir un equilibrio político. a. “Porque hay un control directo de la comunidad”, dijo cuando fue contactado el jueves (20/11).
Considera que el Tribunal Constitucional tiene posibilidades de conceder la demanda, dependiendo de los argumentos del demandante y de la dinámica de los jueces constitucionales.
Por otro lado, según él, se deben valorar estos esfuerzos para que haya igualdad entre el proceso de selección comunitaria y el proceso de evaluación. De esa manera, los partidos no pueden simplemente cambiar sus cuadros en la RPD.
“Esto significa que los partidos no pueden simplemente nombrar miembros de PAW sin una base sólida de legitimidad, como la votación en las elecciones. Las voces de las quejas de los electores también deben usarse como referencia”, dijo.
Hanafi cree que la RPD debería tener una unidad de quejas sobre el desempeño de sus miembros. Esta unidad también debe dar cabida a los servicios de los miembros de la RPD a sus electores.
“Debería haber una unidad para las quejas sobre el desempeño de los miembros de la RPD. Esto incluye un programa de servicio para los miembros de la RPD hacia los electores”, dijo.
Cinco estudiantes impugnaron la Ley Número 17 de 2014 sobre el MPR, el DPR y el DPRD (UU MD3) ante el Tribunal Constitucional (MK) y pidieron que el pueblo o los electores pudieran destituir a los miembros del DPR RI.
Los cinco estudiantes fueron Ikhsan Fatkhul Azis, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq, Muhammad Adnan y Tsalis Khoirul Fatna.
Se considera que la ausencia de un mecanismo para la destitución de miembros de la RPD por parte de los electores ha colocado el papel de los votantes en las elecciones únicamente sobre una base procesal formal. Esto se debe a que los miembros electos de la RPD se determinan basándose en el voto mayoritario, pero su destitución ya no involucra al pueblo.
En su petitum, los petitums pidieron al Tribunal que interpretara el artículo 239 párrafo (2) letra d de la Ley MD3 como “propuesto por sus partidos políticos y/o electores en sus distritos electorales de conformidad con las disposiciones de las normas estatutarias”.
(thr/dal)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
