Yakarta, CNN Indonesia —
El panel de jueces del Tribunal Penal de Corrupción (Tipikor) del Tribunal de Distrito Central de Yakarta (PN) reveló que el exdirector principal PT ASDP Ferry de Indonesia (Persero) Ira Puspadewi y amigos no recibieron beneficios personales en la Cooperación Empresarial (KSU) y la adquisición de PT Jembatan Nusantara (JN) por PT ASDP en 2019-2022.
Este fue uno de los puntos que el juez consideró para que la pena para Ira y otros fuera más leve que las exigencias del Fiscal de la Comisión para la Erradicación de la Corrupción (Fiscal de KPK). Ira fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión y una multa de 500 millones de IDR a 3 meses de prisión.
“Factores atenuantes: se demostró que los acusados no recibieron ningún beneficio financiero”, dijo el juez miembro Nur Sari Baktiana en su consideración, en el Tribunal de Corrupción de Yakarta, el jueves (20/11).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
El juez declaró que no había hechos legales que demostraran que Ira, junto con el Director Comercial y de Servicios de PT ASDP Muhammad Yusuf Hadi y el Director de Planificación y Desarrollo de PT ASDP para el período de junio de 2020 hasta ahora, Harry Muhammad Adhi Caksono, hubieran recibido beneficios personales relacionados con KSU y la adquisición de PT JN.
Así lo confirmó, entre otras cosas, la declaración de Adjie, propietario de PT JN, quien admitió que nunca había entregado dinero ni bienes a los acusados.
Oferta Teléfono móvil y el batik fue rechazado por el acusado III (Harry MAC). Mientras tanto, Ira se negó a proporcionar alojamiento y instalaciones de hotel.
Aun así, subrayó el juez, las acciones de los demandados habían proporcionado beneficios extraordinarios a PT JN y a su propietario, Adjie.
Es sobre esta base que se considera que las acciones de Ira et al cumplen con los elementos criminales del artículo 3 de la Ley de Erradicación de la Corrupción (UU Tipikor).
El reglamento del artículo dice: “Cualquier persona que, con el objetivo de beneficiarse a sí misma o a otra persona o a una corporación, abuse de la autoridad, oportunidad o medios disponibles debido a su cargo o debido a un cargo que pueda dañar las finanzas del estado o la economía del estado está sujeto a cadena perpetua, o prisión por un mínimo de 1 año y un máximo de 20 años y/o una multa de al menos 50 millones de rupias y un máximo de mil millones”.
Ira fue condenado a 4 años y 6 meses de prisión y una multa de 500 millones de IDR a 3 meses de prisión. Mientras tanto, Yusuf Hadi y Harry MAC fueron condenados a 4 años de prisión cada uno y una multa de 250 millones de IDR, subsidiaria de 3 meses de prisión.
Esta sentencia fue mucho más leve que las demandas del fiscal de KPK que quería que Ira fuera sentenciado a 8 años y 6 meses de prisión y Yusuf Hadi y Harry MAC a 8 años de prisión cada uno.
Otro factor atenuante
El juez afirmó que las acciones de Ira et al no fueron puros errores para cometer corrupción, sino negligencia grave sin precaución y buena fe en los procedimientos y la gobernanza de las acciones corporativas de PT ASDP.
Otro factor atenuante es que Ira et al lograron dejar un legado para PT ASDP.
Luego los imputados tienen responsabilidades familiares, y existen varios bienes obtenidos de acciones corporativas que pueden ser explotados para el interés público.
cosa agravante
Mientras tanto, lo oneroso es que Ira y otros no apoyan programas gubernamentales en el contexto de administrar un país limpio y libre de corrupción, colusión y nepotismo (KKN).
Ira et al abusaron de la confianza otorgada por el Estado como directores de BUMN.
Luego, el impacto de las acciones de los acusados resultó en que PT ASDP cargara con grandes deudas y obligaciones.
El caso número: 68/Pid.Sus-TPK/PN.Jkt.Pst fue examinado y juzgado por el presidente del panel Sunoto junto con los jueces miembros Nur Sari Baktiana y Mardiantos.
Sunoto tiene una opinión diferente o una opinión disidente. Según él, Ira y otros deberían ser absueltos (ontslag van alle recht vervolging) porque no hubo ningún acto criminal de corrupción en el caso KSU y la adquisición de PT JN por PT ASDP.
Considera que es más apropiado resolver el caso de manera civil porque cae dentro del ámbito de la Business Judgment Rule (BJR).
(ryn/wis)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
