Edwin de Roy van Zuydewijn, exmarido de la princesa Margarita, se enteró accidentalmente de que se avecinaba una serie dramática que también trataría sobre él. El actor que lo interpretará se le acercó en la calle Mabel & Margarita: Amargos de naranjala continuacion de la serie máxima en Videolandia. La nueva serie no se emitirá hasta finales de 2026, afirma RTL Holanda. El guión aún no está terminado, pero ya está claro que la serie abarca los años 1999-2003. El príncipe Friso conoció entonces a Mabel Wisse-Smit, la princesa Margarita de Borbón de Parma, hija de la princesa Irene, se enamoró de Edwin de Roy van Zuydewijn. El resto es una historia bastante turbulenta.
Edwin de Roy van Zuydewijn ahora quiere saber cómo será esta historia y, en particular, su papel en ella en manos de los guionistas, por lo que esta semana pidió al juez preliminar ver el guión. Las posibilidades de que el tribunal lo permita son escasas, a juzgar por las decisiones de dos casos anteriores.
Willem Holleeder recibió el guión de la película en 2011. El secuestro de Heineken. El guionista y director Maarten Treurniet aún no sabe cómo acabó en prisión, pero Holleeder vio margen de mejora y pidió al juez que borrara todas las escenas en las que aparecía el actor, que en la película tenía un nombre diferente pero se parecía a su doble. El jefe de carreras, Max Mosley, presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para obtener una vista previa de las imágenes (de una fiesta sexual con temática nazi) que un tabloide inglés publicaría sobre él.
En ambos casos, los jueces señalaron la prohibición de la censura: basta con esperar hasta que se estrene la película o la publicación. Si aún cree que se trata de una invasión de su privacidad o un daño a su reputación, puede presentar una queja ante el juez.
Leer también
Edwin de Roy van Zuydewijn presenta una demanda por una serie de televisión
Libertad artística
¿Pero alguien puede simplemente irse con tu pasado? Sí, de hecho. Especialmente cuando se trata de un hecho histórico que “conmocionó a la sociedad”. Y los creadores también son libres de añadir e inventar lo que quieran a su vida y a su carácter, porque la libertad artística también es un derecho fundamental.
Los hechos pueden verse teñidos por la ficción, y el grado en que esto ocurre varía según el guionista y la serie. la serie uno de nosotros (2024) está “inspirado y no basado” en la búsqueda del violador y asesino de Marianne Vaatstra, de 16 años, en 1999. Los perpetradores y las víctimas recibieron nombres diferentes y el drama tuvo lugar en Groningen en lugar de Frisia. “Conscientemente sacamos la historia de la realidad”, dijo el director Michiel van Erp. NRC. Incluso si no se trataba de una reconstrucción sino de una ficción, a la familia Vaatstra le pareció “terrible” que se estuviera provocando su “tragedia”.
Maarten Treurniet convirtió a dos de los cinco secuestradores “reales” de Heineken en un solo personaje. “Una película necesita desarrollo de personajes y un secuestrador que sólo busca dinero no es tan interesante. Reunimos a Remmetje, el chico de los recados, y a Holleeder.
“Crear una historia consistente”
Roos Ouwehand investigó durante seis años y escribió catorce versiones de la serie. El consejo judío (2024). “Me sentí obligado a hacer justicia al tema y a los padres y abuelos de personas que aún están vivas”. Para escribir una serie histórica sobre un acontecimiento real, se trabaja como un historiador, afirma. “Un historiador también intenta hacer que una historia funcione y, al igual que en un guión, los caracteres de los personajes principales deben ser coherentes”. Su personaje principal, David Cohen, presidente del Judenrat, fue retratado después de la guerra como un diablo que había entregado a sus compañeros judíos a los nazis. “Cohen era un profesor de lenguas clásicas, anteriormente incorruptible, alguien dedicado a la causa judía. ¿Por qué un hombre así de repente se convertiría en un demonio? Es tu deber empatizar con lo que podría haber motivado a tu personaje principal, mientras te mantienes lo más cerca posible de los hechos”.
La ficción histórica no cuenta la realidad, sino que es una historia contada de la forma más veraz posible, dice el guionista Nathan Vecht. El año de Fortuynsobre la lucha de poder en 2001 entre Pim Fortuyn y Ad Melkert, uno del LPF y otro del PvdA. Casi todos los que estuvieron allí en ese momento todavía están vivos y han sido entrevistados sobre su papel en la historia. La impresión de Vecht es que la gente protesta contra el rodaje de “su” historia, sobre todo con antelación. “Tan pronto como está disponible una serie como ésta, la mayoría de la gente está contenta con ella”.
“Las figuras públicas están a merced de la integridad del Creador”, afirma Vecht. Era consciente, dice, de que cuando la gente ve un drama histórico en una pantalla, es decir, en la televisión o en una película, es más probable que piense: “Así es como sucedió”. Incluso si no es así. “Los miembros de la LPF y del PvdA nos dijeron después: Así fue exactamente. Incluso con historias que hemos pensado nosotros de principio a fin”. Nunca sucedió así, pero es verdad.
About The Author
