Julián E. Barnes, Eric Schmitt, tyler buscapersonas, Malaquías Browne Y Helena Cooper
Washington: Una investigación militar en curso ha concluido que Estados Unidos es responsable de un mortífero ataque con misiles Tomahawk contra una escuela primaria iraní, según funcionarios estadounidenses y otras personas familiarizadas con los hallazgos preliminares.
El ataque del 28 de febrero contra el edificio de la escuela primaria Shajarah Tayyebeh fue el resultado de un error de puntería por parte del ejército estadounidense, que llevó a cabo ataques contra una base iraní vecina a la que solía pertenecer el edificio de la escuela, encontró la investigación preliminar. Los funcionarios del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) crearon las coordenadas del objetivo para el ataque utilizando datos obsoletos de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), dijeron personas informadas sobre la investigación.
Los funcionarios enfatizaron que los resultados eran datos preliminares y que aún quedaban preguntas importantes sobre por qué la información obsoleta no había sido reexaminada.
El ataque a una escuela llena de niños seguramente pasará a la historia como uno de los errores militares más devastadores de las últimas décadas. Según las autoridades iraníes, al menos 175 personas murieron, la mayoría niños.
Si bien el resultado general era en gran medida esperado (Estados Unidos es el único país involucrado en el conflicto que utiliza misiles Tomahawk), ya ha arrojado una sombra sobre la operación militar estadounidense en Irán.
Los intentos del presidente Donald Trump de eludir la culpa por el ataque ya han complicado la investigación, lo que ha llevado a los funcionarios que han revisado los hallazgos que muestran la culpabilidad de Estados Unidos a expresar inquietud. Las personas entrevistadas para este artículo hablaron bajo condición de anonimato, citando la sensibilidad de la investigación en curso y la afirmación de Trump en un momento de que Irán, no Estados Unidos, era el responsable.
“Como Los New York Times “El gobierno de Estados Unidos reconoce en sus propios informes que la investigación está en curso”, dijo en un comunicado la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Personas informadas sobre la investigación dijeron que aún quedan muchas preguntas por responder sobre por qué se utilizó información obsoleta y quién no pudo verificar los datos.
Aún así, el error no sorprendió a los funcionarios actuales y anteriores.
La escuela de la ciudad de Minab está en la misma cuadra que los edificios utilizados por la Armada de la Guardia Revolucionaria Iraní, un objetivo clave de los ataques militares estadounidenses. Los terrenos de la escuela originalmente formaban parte de la base. Los funcionarios informados sobre la investigación dijeron que el edificio no siempre se había utilizado como escuela, aunque no estaba claro exactamente cuándo abrió la escuela en el sitio.
Una inspección visual por parte del Justo demostró que el edificio que albergaba la escuela había sido deslindado de la base militar entre 2013 y 2016.
Imágenes de satélite verificadas por el Justo mostró que se eliminaron las torres de vigilancia que alguna vez estuvieron cerca del edificio, se abrieron tres entradas públicas a la escuela, se limpiaron los terrenos, se pintaron áreas de juego, incluido un campo deportivo, sobre asfalto y se pintaron las paredes de azul y rosa.
La “codificación de objetivos” proporcionada por la DIA, la agencia de inteligencia militar que ayuda a desarrollar objetivos, designó el edificio de la escuela como un objetivo militar cuando fue entregado al CENTCOM, el cuartel general militar que supervisa la guerra, según personas informadas sobre los hallazgos preliminares de la investigación.
Los investigadores aún no comprenden completamente cómo se enviaron los datos obsoletos a CENTCOM o si la DIA tenía información actualizada.
Los ataques militares son muy complejos e involucran a múltiples agencias. Muchos funcionarios habrían sido responsables de verificar que los datos sean exactos, y los funcionarios de CENTCOM son responsables de verificar la información que reciben de la DIA u otra agencia de inteligencia. Pero en una situación que cambia rápidamente, como en los primeros días de una guerra, la información a veces no se controla.
Además de DIA y CENTCOM, los investigadores están examinando el trabajo de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, conocida como NGA, que proporciona y estudia imágenes satelitales de objetivos potenciales.
Los funcionarios estadounidenses y otros enfatizaron que la investigación estaba en curso y que había más que aprender, según personas informadas sobre la investigación. Los funcionarios de CENTCOM declinaron hacer comentarios. Los funcionarios de la DIA dirigieron sus preguntas al Pentágono, que declinó hacer comentarios, diciendo que el incidente estaba bajo investigación. La NGA no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La DIA y la NGA tienen docenas, incluso cientos, de analistas en comandos combatientes que trabajan con planificadores de operaciones militares y agencias de inteligencia para desarrollar objetivos.
Si los datos del objetivo de la DIA son más antiguos, se espera que los funcionarios de inteligencia utilicen imágenes o datos de la NGA para actualizar y verificar el objetivo.
Si bien Trump ha hecho del ataque a la marina de Irán una prioridad máxima de la guerra para evitar que afecte el comercio global en la región, históricamente no ha sido una prioridad máxima de la DIA, que se ha centrado más en los misiles de Irán y otras prioridades como China y Corea del Norte.
Los funcionarios que llevaron a cabo la investigación examinaron si los modelos de inteligencia artificial, los programas de procesamiento de datos u otros medios técnicos de recopilación de inteligencia fueron responsables del ataque erróneo a la escuela, según funcionarios estadounidenses.
Si bien Claude, el modelo de lenguaje grande desarrollado por Anthropic, no crea objetivos directamente, funciona con el Maven Smart System de la NGA y otro software para identificar puntos de interés para los oficiales de inteligencia militar.
Sin embargo, los funcionarios dijeron que era poco probable que el error se debiera a la nueva tecnología. Más bien, dijeron, probablemente reflejaba un error humano común, aunque a veces devastador, en tiempos de guerra.
El hallazgo clave de la investigación militar interna refleja un creciente conjunto de evidencia pública que apunta claramente a la responsabilidad de Estados Unidos.
Imágenes satelitales, publicaciones en redes sociales y videos verificados compilados por el Justo’ El equipo de investigación visual indica que la escuela resultó gravemente dañada por un ataque de precisión que ocurrió aproximadamente al mismo tiempo que los ataques a la base naval. A Justo El análisis mostró que la base fue atacada nuevamente aproximadamente dos horas después de los ataques iniciales.
Un vídeo subido el domingo por la agencia de noticias semioficial Mehr de Irán y confirmado por el Justo También muestra un misil de crucero Tomahawk impactando la base naval junto a la escuela en Minab el 28 de febrero.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, y otros funcionarios del gobierno se negaron a comentar sobre el ataque, salvo decir que estaba bajo investigación. Sin embargo, el presidente ha tratado en ocasiones de echarle la culpa a Irán.
“En mi opinión, según lo que he visto, esto fue hecho por Irán”, dijo Trump a los periodistas en el Air Force One el sábado mientras Hegseth estaba junto a él, y agregó: “Son muy imprecisos, como ustedes saben, con sus municiones. No tienen ninguna precisión. Esto fue hecho por Irán”.
El lunes, un Justo Un periodista le preguntó a Trump por qué era el único funcionario de su administración que culpaba a Irán.
“Porque simplemente no sé lo suficiente sobre esto”, respondió Trump, afirmando falsamente que Irán también podría tener misiles Tomahawk. Sin embargo, agregó que aceptaría los resultados de la investigación de los hechos.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
Recibe un mensaje directamente desde nuestro exterior corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
De nuestros socios
About The Author
