En un mundo sin ley, puede parecer inútil juzgar el comportamiento de líderes como Donald Trump y Benjamin Netanyahu basándose en reglas internacionales a las que son indiferentes. Pero aquellos que usan su poder para invadir otros países están cometiendo lo que el veredicto de Nuremberg llamó el mayor crimen de guerra: la agresión, porque son responsables de toda la muerte y el desmembramiento que la guerra inevitablemente trae, tanto para civiles como para soldados.
Los líderes están autorizados a invadir sólo en defensa propia -la excusa utilizada por Estados Unidos e Israel en el debate del lunes en el Consejo de Seguridad- o con el consentimiento de ese consejo (que ha retenido) o, como en el caso de Kosovo, sin dicho consentimiento, cuando surge el derecho a una intervención humanitaria.
Trump no es humanitario y ninguno de los agresores ha intentado defenderse por ello. Pero, ¿podría una “coalición de dispuestos” más respetable haber logrado hacer esto?
Primero, debemos poner fin a la pretensión de “autodefensa preventiva”, la perversión del derecho internacional inventada por la administración Bush para justificar su ataque al Irak de Saddam Hussein en 2003 y utilizada por Vladimir Putin para justificar su invasión de Ucrania. Fue utilizado tanto por Israel como por Estados Unidos para defender su ataque contra Irán.
Sin embargo, no forma parte del derecho internacional que, basándose en una autoridad de larga data, la legítima defensa sólo pueda utilizarse contra una amenaza inminente o al menos razonablemente probable. Con muchos de sus líderes militares y científicos nucleares muertos y sus instalaciones en Fordow bombardeadas, Irán no representaba una amenaza inmediata para Israel, y mucho menos para Estados Unidos.
El brutal ataque del sábado, junto con el asesinato selectivo del líder supremo de Irán, fue un crimen de guerra para el cual no podía haber justificación en defensa propia. Se produjo pocas semanas después de que la República Islámica, bajo el secreto de un apagón de Internet, asesinara al menos a 15.000 (probablemente el doble) de sus ciudadanos que protestaban pacíficamente y mutilara a muchos otros con balas en los ojos. Esta respuesta estatal terriblemente cruel fue ordenada por Ali Larijani, presidente del Consejo de Seguridad Nacional. Fue aprobado por el difunto Líder Supremo y sugerido por el Presidente del Tribunal Supremo.
Esto se produjo después de que los periódicos gubernamentales pidieran un retorno al “espíritu de 1988”, cuando Irán cometió el peor crimen contra la humanidad desde la era nazi al asesinar a miles de prisioneros políticos. Esta atrocidad fue encubierta mintiendo a las Naciones Unidas y prohibiendo el duelo en las fosas comunes donde fueron enterradas las víctimas en todo el país.
Sucedió que estaba llevando a cabo la primera investigación sobre estos acontecimientos en nombre del Centro Abdorrahman Boroumand para los Derechos Humanos en Irán, entrevistando a sobrevivientes y testigos de prisión que relataron cómo miles de prisioneros fueron ahorcados sin juicio -seis a la vez- en horcas erigidas en la prisión de Evin y otras prisiones. Consideré que el crimen era el peor cometido contra prisioneros desde las marchas de la muerte al final de la guerra contra Japón.
Mis conclusiones han sido confirmadas por investigaciones de Amnistía Internacional y el año pasado por el Relator Especial de la ONU sobre Irán. Muchos de los perpetradores fueron ascendidos y todavía están vivos. El difunto Líder Supremo era presidente en ese momento, y un famoso juez del tribunal, Ebrahim Raisi, asumió la presidencia antes de morir en un accidente de helicóptero el 19 de mayo de 2024.
La mayoría de los asesinatos y las torturas serían procesables por un nuevo gobierno iraní. Y ese, por supuesto, es el problema que Trump pasó por alto con su ingenua exigencia de que el pueblo iraní “recupere su país”. No tienen ni el poder ni la potencia de fuego para hacer esto: todas las armas están en manos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que es poco probable que las entregue.
No hay oposición organizada. Reza Pahlavi, el hijo exiliado del último sha de Irán, es un candidato absurdo al liderazgo ya que su padre fue un notorio torturador en SAVAK, su policía secreta. Maryam Rajavi, jefa del Consejo Nacional de Resistencia, es una de las favoritas de la diáspora iraní, pero su apoyo sobre el terreno no ha sido puesto a prueba. Entonces, ¿qué sucede después, después de cuatro semanas de que Trump prometiera destruir y bombardear esta vil teocracia?
Las Naciones Unidas son responsables de permitir que Irán se salga con la suya en el asesinato en masa de su propio pueblo, y este sería un buen momento para actuar conforme al Capítulo VII de su propia carta y establecer un tribunal internacional para investigar y procesar a los funcionarios gubernamentales que llevaron a cabo las masacres carcelarias de 1988, así como a aquellos que ordenaron el asesinato de manifestantes pacíficos en los últimos dos meses. Sin justicia no puede haber paz, pase lo que pase con un futuro gobierno.
De lo contrario, nada bueno puede salir de esta guerra, ya que la muerte y la destrucción caen del cielo: las primeras víctimas son 175 personas, en su mayoría niños, cuya escuela fue bombardeada inexplicablemente durante las horas de apertura.
Al menos Trump ahora nunca podrá recibir el Premio Nobel de la Paz que su vanagloria presidencia tan desesperadamente desea. No puede esperar liderar a los aliados de Estados Unidos, incluida Australia. Si Estados Unidos no puede detenerla a ella y a esta guerra misma, sin la aprobación del Congreso y en violación de la Constitución estadounidense, entonces es hora de trabajar hacia un nuevo orden basado en reglas que excluya un veto del Consejo de Seguridad de la ONU del que actualmente abusan Rusia, Estados Unidos y China (que pronto podría invadir Taiwán).
Estas potencias belicistas no deberían tener influencia en un conjunto de reglas que, en cambio, deberían reflejar los valores de las democracias decentes.
Geoffrey Robertson AO KC es un ex juez de crímenes de guerra y autor de Mullahs sin piedad y los publicados recientemente mundo de crímenes de guerra (Casa aleatoria de pingüinos).
Geoffrey Robertson KC es un abogado australiano de derechos humanos radicado en Londres y director fundador de Doughty Street Chambers. Es el autor de Más bien su propio hombre: en la corte con tiranos, tartas y alborotadores.De nuestros socios
About The Author
