Respuesta de MKMK, la Comisión III de la RPD alienta a Arsul Sani a aclarar la cuestión del diploma

Yakarta, CNN Indonesia —

El miembro de la Comisión III de la RPD RI Soedeson Tandra respondió al informe del juez del Tribunal Constitucional (mk) Arsul Sani a Bareskrim sobre las acusaciones certificado médico falso.

Tandra animó a Arsul Sani a explicar al público las acusaciones. Según él, este paso es importante como forma de transparencia.

“Bueno, es así, es un funcionario público. Si hay dudas, es una forma de transparencia, por lo que tiene que revelar y explicar al público. Explicar al público lo que se sospecha, sí, tiene que explicar”, dijo Tandra, el domingo (16/11), citado por detikcom.

Tandra dijo que era necesaria una aclaración al público como responsabilidad de los funcionarios públicos.

Luego se refirió al largo proceso para obtener un doctorado.

“La gente que estudia doctorados está bien por investigación o porque estás participando en la educación, todo eso tiene que hacerse al principio, tienes que asistir a conferencias. Mínimo seis meses o un año. Yo también por investigación“Pero hay que cursar un año de universidad”, dijo Tandra.

Según él, los jueces del Tribunal Constitucional tienen la responsabilidad moral de hablar con el público. Probar la validez de un diploma en sí, dijo, es tan fácil como confirmarlo en el campus correspondiente.

“Entonces tiene que explicar que tiene una responsabilidad moral, una responsabilidad ética como funcionario público que debe ser abierta. En realidad, este problema es fácil, por ejemplo, si la gente me pregunta, está bien. tú ir Justo “Vaya a la UGM, pregunte si hay alguna”, explicó Tandra.

Tandra también respondió a la declaración del presidente del MKMK, I Dewa Gede Palguna, quien se sorprendió de que el periodista se quejara ante Bareskrim, a pesar de que fue la RPD la que propuso a Arsul Sani como juez del MK.

Tandra explicó que la Cámara de Representantes prioriza el principio de presunción de inocencia. Le preocupa que haya acusaciones de politización si la RPD abre este asunto.

“Eso es todo¿Cómo podemos abrirlo la RPD, verdad? no DE ACUERDO hermano“No podemos asumir la culpa, ¿verdad?”, explicó.

“Finalmente, la policía, ¿verdad? El periodista sospechaba eso, venir aclaración, si de todos modos. Si la institución de la RPD tendrá miedo politizado De nuevo, claro”, añadió.

Anteriormente, I Dewa Gede Palguna admitió que estaba sorprendido por el informe de la Alianza Comunitaria de Observadores de la Constitución contra el juez del Tribunal Constitucional Arsul Sani sobre el presunto diploma falso a Bareskrim.

Palguna dijo que el periodista debería preguntar primero a la RPD RI como la institución que lleva a cabo la prueba de idoneidad (prueba de idoneidad y idoneidad) Arsul Sani se convirtió en juez del Tribunal Constitucional.

“Yo y nosotros en el MKMK sentimos que es un poco extraño por qué usted de repente fue a Bareskrim. El Sr. Arsul es un juez constitucional propuesto por la RPD. Entonces, si hay acusaciones sobre el uso de diplomas falsos, esto indirectamente significa que los demandantes dudan de los resultados de la prueba de idoneidad realizada por la RPD. ¿No es así?” dijo Palguna a los periodistas el domingo (16/11).

(lom/dhf)