El representante Mark Amodei de Nevada y dos de sus colegas republicanos del vecino Utah están apoyando un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que impondría un arancel del 30 por ciento a los productos de oveja y cordero procedentes de Australia o Nueva Zelanda.
El Ministro de Comercio australiano, Don Farrell, viajó a Estados Unidos esta semana para la inauguración de la feria de turismo G’Day USA en Los Ángeles y pidió la abolición de todos los aranceles.
“Mientras esté en Estados Unidos, aprovecharé la oportunidad para continuar con nuestro fuerte compromiso con el comercio libre y justo entre nuestros dos países”, dijo en un comunicado el martes.
“Siempre presionaré para lograr el mejor resultado posible para las empresas, productores, exportadores y trabajadores australianos”.
Farrell dijo que el comercio con Estados Unidos en realidad había aumentado como resultado de los aranceles recíprocos de Trump porque las importaciones australianas estaban gravadas con la tasa más baja del 10 por ciento, pero que esta “ventaja competitiva” se había perdido debido a la nueva tasa impositiva del 10 por ciento establecida a nivel mundial.
Dijo que intentaría adelantar las reuniones programadas dentro de unas semanas con el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, en la conferencia de la Organización Mundial del Comercio.
“Tenemos que dejarles muy claro a ellos, los estadounidenses, que no estamos contentos con esta decisión”, dijo Farrell a Sky News el lunes.
“No es consistente con nuestro acuerdo comercial y no es consistente con la forma en que los aliados deben tratarse entre sí”.
El texto limitado del Lamb Bill simplemente propone que el Presidente imponga “un arancel del 30 por ciento sobre cualquier oveja y producto de cordero originario de Australia o Nueva Zelanda”, además de otros aranceles aplicables, antes de definir las palabras cordero, producto de cordero, oveja, producto de oveja y lana.
La representante Celeste Maloy patrocinó el proyecto de ley el 2 de febrero y el representante Burgess Owens hizo lo mismo el 13 de febrero.
Fue presentado en la Cámara el 30 de enero y remitido al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara.
Según la Asociación Estadounidense de la Industria Ovina, Utah tuvo el quinto mayor número de ovejas y corderos de todos los estados el año pasado. Nevada, cuyo animal estatal es el borrego cimarrón del desierto, no estaba entre los 30 primeros.
“MLA trabajará con la industria y el gobierno australiano para abordar los desafíos que traerá este nuevo aumento de tarifas”, dijo el director general Michael Crowley.
“Estados Unidos fue el principal mercado de exportación de carne de vacuno, cordero y cabra de Australia en 2025, lo que subraya la importancia de esta relación comercial para nuestros productores y la cadena de suministro de carne roja en general”.
La sorprendente reprimenda de la Corte Suprema a los aranceles de mayor alcance de Trump significa que ya no puede imponer nuevos aranceles a las importaciones por capricho.
Aún así, es poco probable que el fallo de los jueces del viernes alivie la incertidumbre sobre las políticas comerciales de Trump que han paralizado a las empresas durante el año pasado.
“Se ha vuelto más complicado para todos”, dijo el abogado comercial Ryan Majerus, socio de King and Spalding y ex funcionario comercial de Estados Unidos.
Aunque tuvo semanas para prepararse, la respuesta de Trump fue caótica: el viernes dijo que usaría otros poderes legales para imponer aranceles del 10 por ciento a las importaciones de otros países.
El sábado dijo que aumentaría la tasa al 15 por ciento, pero los derechos recaudados por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos a las 12:01 a. m. del martes eran sólo del 10 por ciento.
Inicialmente, Trump se burló de los jueces de la Corte Suprema que votaron en contra de su amplia política arancelaria el viernes, antes de adoptar un tono más mesurado en su discurso sobre el Estado de la Unión de casi dos horas de duración el martes (miércoles por la tarde AEDT), calificando la decisión de “desafortunada”.
Cualquier país que quiera “jugar” con la decisión de la Corte Suprema, publicó Trump en las redes sociales, enfrentaría “un arancel mucho más alto e incluso peores que el que acordaron recientemente”.
“La buena noticia es que casi todos los países y empresas quieren respetar el acuerdo que ya tienen”, dijo Trump el martes.
Afirmó que su autoridad legal para llegar a un nuevo acuerdo “podría ser mucho peor para ellos”.
– Reportado por Prensa Asociada
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
