Actualizado ,publicado por primera vez
Londres: El hermano menor del rey se ha avergonzado a sí mismo y a la familia real en el mayor escándalo que ha sacudido a la Casa de Windsor. Los próximos pasos de Andrew Mountbatten-Windsor se sumarán al daño tras su arresto.
Un hecho importante sobre el arresto es que no se refiere a su trato hacia las mujeres ni a sus relaciones con Virginia Roberts Giuffre, quienes han llamado la mayor parte de la atención sobre el ex príncipe durante la última década.
El arresto se refiere a mala conducta en un cargo público y, por lo tanto, a su tiempo como enviado comercial. Ocupó un cargo gubernamental y se le confió información confidencial sobre acuerdos comerciales y oportunidades de inversión. Se le acusa de filtrar esto para ayudar a su amigo Jeffrey Epstein.
Esto significa que la policía no sólo se basará en los archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Podría obtener acceso a archivos del gobierno británico y entrevistas con funcionarios del gobierno para obtener más información sobre cómo se utilizó esta información confidencial. Es probable que Andrew Mountbatten-Windsor enfrente muchas más revelaciones a medida que pase el tiempo.
Debido al desafío de revisar los archivos del Departamento de Justicia, es difícil estar seguro de qué envió Andrew Epstein. Nadie puede estar seguro de que se hayan encontrado todos los documentos, incluso si cientos de periodistas han pasado semanas revisándolos, porque los archivos no son fáciles de buscar.
Sabemos que Andrew envió un documento sobre inversiones en Afganistán y un informe sobre oportunidades comerciales en Asia. Sabemos que mantuvo su relación con Epstein después Dijo que había cortado el contacto y también sabemos que seguía teniendo vínculos con otro hombre, David Stern, quien mantuvo a Epstein informado de las actividades de Andrew.
El ex príncipe se presume inocente. Todo lo que se puede decir en este momento es que la filtración de documentos gubernamentales es un delito grave y que un miembro de la familia real debería enfrentar tanto escrutinio como cualquier otra persona.
Las autoridades británicas dicen que la mala conducta en un cargo público conlleva una pena máxima de cadena perpetua. “El delito es un abuso o negligencia grave y intencional de los poderes o responsabilidades inherentes al ejercicio de un cargo público”, dice la Fiscalía de la Corona. “Debe haber una conexión directa entre la mala conducta y el abuso de esos poderes o responsabilidades”.
También establece que el delito debe ser estrictamente limitado y se comete cuando alguien “descuida voluntariamente” su deber público. Mucho dependerá de lo que descubran los investigadores sobre la cantidad de documentos enviados a Epstein y la gravedad de su contenido.
Un segundo punto importante es que las acusaciones contra Andrew, basadas en documentos que han surgido apenas en las últimas tres semanas, han ido mucho más allá de las preocupaciones de larga data sobre su vida privada. Se trata de integridad en el cargo público y de si abusó de la confianza del público británico.
En esencia, se trata de una demanda condenatoria contra un miembro de la familia real y se debería exigir a Andrew que responda públicamente a las acusaciones. Su respuesta a los últimos expedientes de Epstein hasta ahora ha sido permanecer en silencio. Esto será imposible de mantener.
Este es un momento dramático para los medios y un momento aleccionador para la familia real. Con razón se puede decir que es el mayor escándalo para la Casa de Windsor, la familia que adoptó ese nombre en 1917 bajo el rey Jorge V.
La muerte de la princesa Diana en 1997 fue una tragedia, no un escándalo. La abdicación del rey Eduardo VIII en 1937 supuso una crisis en la cúpula de la monarquía y del gobierno, pero no un escándalo: el rey eligió a su socio Wallis Simpson para la corona.
No hay paralelo en la historia real reciente para lo que hizo Andrés. Gran parte de la preocupación sobre su comportamiento tiene que ver con el trato a las mujeres en el mundo vulgar de Epstein, pero también tiene que ver con el dinero y el poder. La cuestión más fundamental es si Andrés traicionó al público al utilizar sus privilegios principescos para beneficio personal.
Lea más sobre el arresto de Andrew Mountbatten-Windsor:
Recibe un mensaje directamente desde nuestro exterior corresponsales sobre lo que está en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
David Crowe es corresponsal europeo de The Sydney Morning Herald y The Age.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
