Congresista demócrata afirma que documentos de Epstein expusieron la violación infantil de Trump

“El nombre de Trump aparece miles de veces En los archivos de Epstein. Esto es muy preocupante. Se trata de una queja que los congresistas demócratas de California vienen repitiendo desde mediados de este mes. Ted Liuquien insistió en que los documentos incluían “acusaciones profundamente inquietantes”. Abuso sexual republicano a menores.

Liu ha pedido total transparencia y divulgación completa de los documentos, que insiste en incluir una quejarse específico Un testigo llamó al FBI y dijo que una mujer le dijo que Trump y Epstein la violaron cuando tenía unos 13 o 14 años.

este Presunta víctima encontrada muerta El Departamento de Justicia nunca entrevistó al testigo.

La primera vez que los legisladores demócratas hicieron acusaciones tan serias contra el presidente fue durante una audiencia el 11 de febrero. Una tensa pelea con la fiscal general Pam Bondi Durante una audiencia ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.

La reunión fue convocada para revisar la gestión del Departamento de Justicia (DOJ) de la divulgación de millones de páginas, vídeos e imágenes relacionadas con el multimillonario pedófilo en virtud de la Ley de Transparencia de Documentos Epstein, que fue aprobada el año pasado.

Los demócratas y algunas víctimas insisten La administración Trump ha hecho pública la información, reteniendo parte del material más sensible.mientras la Casa Blanca insiste en que se respetan los plazos y restricciones establecidos en la ley.

Bundy ‘lo perdió’

En este contexto, Liu predice Un antiguo vídeo muestra a Epstein charlando y socializando con Trump en una fiestaesta imagen se ha convertido durante mucho tiempo en un símbolo de la relación entre ambos.

De ese artículo, el congresista Le preguntó a Bundy si sabía de algún menor que asistiera a alguna fiesta. Entre ellos coincidieron Trump y Epstein.

Bundy reaccionó a la ofensiva, alineándose estrechamente con el presidente y subrayando que el asunto era “ridículo” porque “No hay pruebas de que Donald Trump haya cometido un delito en el ‘caso Epstein’”. El fiscal general destacó que aunque el nombre del republicano aparece varias veces en los expedientes, no se han presentado cargos y ningún fiscal cree que haya base suficiente para acusarlo.

Liu no sólo no bajó el tono, sino que fue un paso más allá: prometió Bundy acaba de mentir bajo juramento Dijo que no había evidencia de que se pudiera haber cometido un delito.

En apoyo mostró parte de su comunicado.Un testigo llamó al FBI para informar que se encontró con una mujer ¿Quién afirma haber sido violada por Trump y Epstein siendo menor de edad? Posteriormente fue encontrada muerta por un presunto suicidio. Según testigos, esto suscitó bastantes preguntas.

La acusación cruzó una línea roja para Bundy, quien Ella respondió con evidente molestia: “Nunca más me acuses de un delito”.La frase se volvió viral en Internet y en los medios de comunicación, emblemática del ambiente tenso que reinaba en la reunión.

Dos días después, el congresista demócrata volvió a la batalla en el Distrito X.

Los demócratas vuelven a exigir El Ministerio de Justicia citó inmediatamente al testigo. Se enfrentó directamente a Bundy y enfatizó que ya conocía los documentos del FBI porque “comenzó a monitorear de manera inquietante” qué documentos estaban revisando los miembros del Congreso.

Versión de la Casa Blanca

Mientras tanto, el Departamento de Justicia y la Casa Blanca están intentando Varios cortafuegos con la interpretación más explosiva de una gran cantidad de documentos publicados. Vinculado con pedófilos.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos advirtió en un comunicado que el tesoro de documentos también incluía imágenes, documentos y videos falsos o proporcionados de manera fraudulenta, algunos con Las acusaciones “sensacionales y sin fundamento” contra Trump.

él Fuentes oficiales insisten en que muchas de las afirmaciones son infundadas. y no pasan filtros básicos de corroboración, insistiendo en que si tuvieran un mínimo de credibilidad legal darían lugar a una investigación formal o cargos.

La Casa Blanca se ha hecho eco de este argumento, considerando la publicación de material cuestionable como prueba de transparencia, pero también Este es un ejemplo de cómo la información no verificada puede convertirse en un “arma” política contra el presidente.

organizar Sobreviviente de Epstein y congresista demócrata Rechazan esa interpretación y acusan a la administración Trump de “enturbiar las aguas” con documentos irrelevantes o no corroborados mientras mantiene en secreto otros documentos potencialmente incriminatorios.

Sostienen que las revelaciones parciales, las advertencias sobre material falso y la defensa a puerta cerrada de Trump fueron parte de una estrategia para restar importancia al impacto de los documentos y evitar responsabilidades por posibles errores u omisiones en la investigación original.

“El Departamento de Justicia ha confirmado La operación de tráfico sexual pedófilo de Epstein tuvo más de 1.000 víctimas. Países de todo el mundo, incluida Francia, están tomando medidas contra los perpetradores. Excepto Estados Unidos,
Pam Bondi no responsabiliza a nadie”, acusó Liu en su cadena esta semana.