Yogyakarta, CNN Indonesia —
Vicepresidente Tribunal Constitucional (MK) Saldo de Israel decir términos populares no hay viral no hay justicia Lo que muchas veces aparece como crítica social en la sociedad no se aplica a la institución.
Para él, el concepto de justicia depende de viralidad podría ser relevante para casos concretos. Sin embargo, Saldi garantiza que esto no se puede aplicar a casos abstractos que son competencia del Tribunal Constitucional.
“Así que si no se vuelve viral primero, no es justo. Bueno, en el contexto de un caso abstracto, eso no se puede hacer”, dijo Saldi en el Diálogo Constitucional de la Universidad Yogyakarta Muhammadiyah (UMY) a través de un comunicado compartido por la Oficina de Relaciones Públicas de la UMY, el viernes (14/11).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Saldi también dio ejemplos de varios casos que habían llamado la atención del público. Por ejemplo, un caso que involucra a alguien condenado por robar tres mazorcas de cacao de la plantación PT Rumpun Sari Antan (RSA) en 2009.
Luego, el caso de los profesores Abdul Muis y Rasnal en Sulawesi del Sur. Los despidieron porque pidieron ayuda a los padres para pagar a los profesores honorarios que llevaban meses sin recibir salario.
Desde la perspectiva de Saldi, casos concretos como este están estrechamente relacionados con la opinión pública. Sin embargo, para la revisión por parte del Tribunal Constitucional de leyes cuyas normas son de naturaleza abstracta, cuestiona hasta qué punto la opinión pública puede influir en los jueces.
“No he encontrado ninguna prueba de hasta qué punto la opinión pública influye en los jueces”, subrayó el juez del MK desde 2017 en sustitución de Patrialis Akbar.
En esta ocasión, Saldi también destacó la importancia de la independencia de los jueces y su resiliencia ante diversas formas de intervención. Esto tiene en cuenta la cantidad de autoridad que tiene el Tribunal Constitucional.
La opinión de que los jueces “no deberían intervenir en absoluto” ya no es realista para Saldi. Especialmente para una institución tan fuerte como el Tribunal Constitucional cuya autoridad está dada directamente por el artículo 24C de la Constitución de 1945.
“La opinión de que no se debe intervenir en el Tribunal Constitucional es demasiado ideal. Es natural que la gente intente intervenir o influir en el Tribunal Constitucional, con tanta autoridad”, dijo.
Por lo tanto, en opinión de Saldi, el principal desafío radica en la capacidad de encontrar jueces con una gran integridad para que no se vean sacudidos por la presión política o social.
“Lo que tenemos que preparar es cómo encontrar jueces que puedan resistir esta intervención”, continuó.
La selección de jueces y la ética de RI son más avanzadas que las de EE. UU.
El proceso de selección como primer paso para formar jueces verdaderamente independientes no escapó a la atención de Saldi. Comparó el proceso de selección de los magistrados de la Corte Suprema en los Estados Unidos (EE.UU.), que según él está mucho más lleno de intereses políticos que en Indonesia.
Un ejemplo de un caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos acaba de confirmar tribunal de ética en 2023 tras un caso de violaciones éticas por parte del juez Clarence Thomas. Para Saldi, esto es irónico porque, aunque se ha implementado el código de ética, todavía no existe un mecanismo claro para hacerlo cumplir.
Por otro lado, afirma Saldi, el Tribunal Constitucional de Indonesia ya cuenta con un mecanismo de aplicación ética. Por ejemplo, las medidas adoptadas para detener a Akil Mochtar y Patrialis Akbar. Se demostró que ambos habían violado grave o gravemente el código de ética.
“Esto significa que el sistema está funcionando”, afirmó.
Al finalizar su presentación, Saldi subrayó la importancia de mantener la integridad personal. Una forma es no estar activo en las redes sociales para evitar el flujo de opiniones e información no verificadas.
Finalmente, Saldi aconsejó a los estudiantes de la facultad de derecho que hicieran de las decisiones judiciales su lectura principal junto con los libros de texto. La coherencia de las decisiones del Tribunal Constitucional, según él, está estrechamente relacionada con los principios nebis en ídem. Es decir, garantizar que las normas que han sido probadas no se vuelvan a probar, a menos que sea por una razón diferente.
(kum/dhf)
About The Author
