Si los resultados inesperados de la tarde del 8 de febrero no muestran que las encuestas están equivocadas, el candidato del Partido Popular, Jorge Azcón, ganará las elecciones en Aragón, pero su capacidad para conservar la presidencia dependerá de Vox. Por eso la posición de Vox es crítica. Este jueves por la tarde, durante el debate en RTVE entre los ocho candidatos de los partidos a la Asamblea Autonómica, Alejandro Nolasco, candidato de la ultraderecha, señaló el umbral de su apoyo: la Comunidad Valenciana, donde Juan Francisco Pérez Llorca, del Partido Popular, llegó a ser presidente en noviembre, tras sucumbir a la retórica extremista contra la inmigración y el Pacto Verde.
Nolasco consideró innecesarias las elecciones decididas por Azcón porque era “muy fácil” llegar a un acuerdo con Vox, como se demostró en Valencia, donde el Partido Popular y sus partidos -dijo- ya habían acordado “cosas inteligentes como grandes bajadas de impuestos, como luchar contra la inmigración ilegal o limpiar los cauces de los ríos, que son de sentido común”. Azkon, que sonreía, no respondió. Aparte de algunos enfrentamientos, los candidatos del Partido Popular y de Vox se trataron con respeto, sentando las bases para un posible acuerdo postelectoral. Cuando Pilar Alegría (PSOE) criticó a Azcón por su disposición a pactar con Vox, sacó el clásico manual del PP: “Herederos de su acuerdo con ETA”.
Esa noche trajo buenas noticias para Azcón. Ni el candidato de Teruel Presencia, Tomás Guitat, ni el candidato aragonés, Alberto Isquerda, descartaron apoyar la toma de posesión del presidente. Esto es algo que las encuestas no predecían, pero que según los datos demográficos disponibles no se puede descartar. Ninguna de las partes esperaba explícitamente que respaldarían a Azcón, si ese fuera el caso, pero dejaron la puerta abierta. Primero, dijo que su primera prioridad era demostrar con hechos, no sólo con palabras, que quería limitar la influencia de la extrema derecha. En segundo lugar, asegúrese de que apoye al candidato con más votos. Todo indica que el candidato más votado será Azcón.
Sin embargo, la suposición más razonable es que la mayoría del PP y Vox. Y, si bien Azcón y Nolasco tenían algunas conexiones, nunca se dieron por vencidos como socios ni tomaron ninguna decisión de la que pudieran arrepentirse mañana. El conflicto entre los dos hombres no fue nada grave. Cuando Nolasco protestó por los retrasos en la atención de salud pública, Azcón le recordó que cuando era vicepresidente no creía que las cosas estuvieran yendo tan mal. Cuando Azcón acusó a los candidatos del Partido Socialista de los Trabajadores, Pilar Alegría y Nolasco, de “alimentarse”, le dijo que quienes estuvieron de acuerdo en Bruselas eran socialistas y populares. Fue una de las raras ocasiones en que Nolasco intervino sin mencionar un tema que había estado presente durante todo su debate: la llamada islamización de Aragón, un tema en el que fue tan insistente que provocó que Marta Abengochea, la candidata de la Federación Internacional de Movimientos Soumal, emitiera un gruñido cansado que sonó espontáneo.
No fue una noche fácil para Nolasco. algunas de sus declaraciones periódico aragónSe puede entender que apoyar el traspaso de Ebro le haya causado algunos problemas. “Si sobra agua (que claramente lo es), se la pueden dar a nuestras regiones vecinas”, afirmó Nolasco. Fue denunciado por ello por Pilar Alegría (PSOE), Jorge Pueyo (Chunta) y Tomás Guitat (Presencia Teruel). Ante estos ataques, Nolasco poco pudo hacer más que sacudir la cabeza y esbozar las aclaraciones que no pudo completar. Evidentemente, se trata de una cuestión preocupante para el candidato de extrema derecha, para quien todo indica que sus oponentes repetirán estas palabras durante lo que queda de campaña. Jorge Pueyo (Chunta) preguntó a Azcón si estaba de acuerdo con alguien que defendiera el traspaso. El candidato del PPP le dijo que le contestaría más tarde pero él no le contestó.
Otro aspecto de su ataque a Nolasco fue la inusual prominencia del presidente de su partido, Santiago Abascal, durante la campaña. Jorge Pueyo (Chunta) lo felicitó sarcásticamente porque al menos Abaskar lo hizo participar del debate. Alberto Izquierdo (PAR) le preguntó si llevaba “aretes”.
Azcón vs Alegría
Aunque el formato del octágono presentó dificultades para un intercambio ordenado de ideas, los debates no alcanzaron el nivel de desarticulación observado en los debates celebrados en formatos similares durante el movimiento extremeño. El encuentro estuvo presidido por el periodista Xabier Fortes y el ambiente fue cálido. Con el nivel de belicosidad común en el Congreso, especialmente debido a la extrema agresión verbal de Vox, no se puede decir que este fuera un debate acalorado. Nolasco no logró marcar la pauta.
Azcón ha asumido el clásico puesto número uno en las encuestas, evitando al máximo los conflictos, defendiendo su gestión con sonrisas y un tono optimista que contrasta con las críticas de los demás. Siguiendo un guión utilizado en el primer debate del lunes con Pilar Alegría, ha vuelto a acusar al Gobierno central de la candidata socialista de “priorizar los intereses de los independentistas catalanes” en el sistema de financiación autonómica acordado con la Comisión Europea. En respuesta, Alegría sacó un pequeño cartel que decía “630”, que eran los millones extra de Aragón que representaba el sistema. “No puedo soportar estos pequeños signos”, dijo el candidato de la Universidad de Indiana en otro arrebato aparentemente espontáneo.
Alegría insiste en una idea: hay dos opciones, o un gobierno de derecha y de extrema derecha, o un gobierno progresista liderado por ella, que afirma que quedan fuerzas “mayoritariamente progresistas”, entre las que parece incluir no sólo a la Liga de las Naciones, Podemos y Chunta, sino también al partido supuestamente centrista Presencia Teruel y al Partido Popular.
La mayor crítica a Azcón desde el campo progresista, vista por el Partido Socialista Obrero, Chunta, IU y Podemos, es que los servicios públicos, especialmente los sanitarios, se han deteriorado como consecuencia de la “privatización” de la que acusan al Partido Popular. Alegría (PSOE) concretó sus alegaciones con un caso concreto en el que se intentó concertar una cita con el médico de familia el 29 de febrero, pero el sistema respondió poniendo fecha para el 24 de febrero, casi un mes después. Azcón, aunque está orgulloso de su gestión, admite que todavía hay cosas que mejorar. A pesar de su discurso optimista, el candidato popular tuvo cuidado de proyectar un aire triunfante en una comunidad ampliamente preocupada por la despoblación.
competencia de regionalismo
Prácticamente no hubo conflicto entre fuerzas de izquierda. Incluso entre los candidatos de Podemos e Indiana que compiten por votantes similares, el Partido Púrpura corre el riesgo de perder su único escaño, según las encuestas. La única alusión clara de la líder de Podemos, María Goikoetxea, para distinguirse se produjo cuando preguntó: “¿Para qué sirve votar?”. una declaración que Podemos utilizó ampliamente contra Soumare y el Partido de los Trabajadores Españoles. Pero la actitud de Goikoetxea hacia IU-Movimiento Sumar no fue tan dura como suelen ser sus líderes nacionales, Ione Belarra e Irene Montero.
Los verdaderos chispazos están entre los partidos regionalistas, de extrema izquierda a extrema derecha, Chunta, Teruel Existen y PAR. Particularmente tajantes fueron Alberto Izquierdo del PAR, que intentó una y otra vez hacer gracia a Pueyo, al que acusó de conocer Madrid mejor que Aragón, y Teruel Existen, que recordó a Pueyo su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez en 2019. La mayor parte del tiempo, Guitat se limitaba a reírse cuando Isquierdo le atacaba. Está claro que está en una posición fuerte con el Partido Popular, que, según las encuestas de opinión, podría perder el escaño de Teruel y ser excluido del parlamento.
About The Author
