Está claro que el presidente Trump “quiere” Groenlandia. ¿Pero por qué exactamente?
Los motivos de la administración Trump para la interferencia extranjera no siempre son claros o consistentes. En Venezuela, el objetivo inicial era detener las exportaciones de drogas a Estados Unidos, pero luego se trataba de restablecer la producción de petróleo de las empresas estadounidenses. Trump también está cambiando de tono sobre Groenlandia. En su primer mandato quiso comprar la isla más grande del mundo y habló de “básicamente un gran negocio inmobiliario”. El año pasado citó la “seguridad económica” como una razón para una posible anexión, posiblemente señalando las reservas de petróleo, gas y tierras raras de Groenlandia.
Últimamente la atención se ha centrado exclusivamente en la situación estratégica y la seguridad nacional. “Groenlandia está plagada de barcos rusos y chinos”, dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One el domingo pasado. “Necesitamos a Groenlandia por razones de seguridad nacional y Dinamarca no podrá hacerlo”.
El martes, la Casa Blanca reiteró este “importante objetivo de política exterior”. Groenlandia tiene una amplia autonomía dentro del reino danés desde 2009, pero la defensa y la política exterior son responsabilidad del gobierno de Copenhague. A Trump le gusta burlarse de la patrulla de trineos tirados por perros que forma parte de la operación militar danesa en Groenlandia.
A pesar de estas declaraciones, no se puede descartar que los otros dos factores que hacen que la región ártica sea interesante para las superpotencias: las materias primas y el comercio, en realidad desempeñen un papel para Trump. El cambio climático significa que los metales terrestres que antes eran de difícil acceso se pueden extraer más fácilmente y la ruta del norte es más fácil de navegar para los buques portacontenedores y petroleros. China, que se describe a sí misma como “cerca del Ártico”, ya sueña con la “Ruta de la Seda Polar”. El tercer factor, la seguridad, es un motivo comprensible. Rusia y China están interesadas militarmente en la región, Europa sólo se ha interesado desde que Trump empezó a hablar de ello.
Guerra fría
Sin embargo, el argumento estratégico-militar a favor de la anexión de Groenlandia también plantea dudas. Estados Unidos ha tenido una base militar en Groenlandia desde la Guerra Fría y puede ampliar sus actividades militares en la isla sin poner en peligro el futuro de la OTAN, como lo hace ante la amenaza de una intervención militar.
Trump no es el primer político estadounidense que considera que Groenlandia es necesaria para la defensa estadounidense. En 1868, el secretario de Estado William Seward quiso comprar la isla, incluida Islandia, por 5,5 millones de dólares. En 1946, el presidente Truman hizo otro intento con un premio de 100 millones de dólares. Dinamarca se negó. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo esta semana que una compra todavía era una opción, aunque Groenlandia ya no es una colonia.
El secretario Marco Rubio dijo esta semana que la compra aún era una opción
La cooperación danés-estadounidense en Groenlandia se estableció en un tratado de 1951. Este tratado siguió a un tratado de abril de 1941 en el que Dinamarca asignó la defensa de Groenlandia contra la Alemania nazi a los Estados Unidos. El firmante danés no fue el gobierno de la Copenhague ocupada, sino el embajador danés en Washington. Durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados estadounidenses heridos en Europa fueron tratados en un hospital militar estadounidense en Groenlandia. El acuerdo de 1951 allanó el camino, entre otras cosas, para la construcción de la base aérea de Thule en el noroeste de Groenlandia. El tratado ofrece a Estados Unidos muchas libertades en sus “áreas de defensa” y sigue siendo válido.
En la década de 1950, Estados Unidos tenía diecisiete instalaciones militares en la isla y seis mil soldados estadounidenses estaban estacionados allí. Sólo queda Thule, rebautizada como Base Espacial Pituffik hace tres años. Pituffik es groenlandés y significa “lugar donde atamos a nuestros perros”. Unos ciento cincuenta soldados vigilan el espacio aéreo con sistemas de radar. Pueden detectar lanzamientos de misiles, calcular la ruta y desplegar defensa aérea. Los expertos militares llaman a la base “indispensable” y “estratégicamente una de las ubicaciones militares más importantes del mundo”.
doctrina donroe
Dinamarca siempre ha sido un socio militar leal de Estados Unidos. 43 soldados daneses murieron en Afganistán, más per cápita que estadounidenses asesinados. Dinamarca ofrece a Estados Unidos mucho espacio para actividades militares en Groenlandia y sus alrededores. ¿Por qué, preguntan los analistas, Trump todavía quiere anexar la isla? Y: ¿Qué puede hacer Europa para evitar una crisis dentro de la OTAN?
Una posible explicación para el comportamiento de Trump es la “Doctrina Donroe”, la Doctrina Monroe del siglo XIX que revivió, que rechaza cualquier interferencia europea en el hemisferio occidental. En respuesta a la segunda pregunta, la experta en geopolítica Velina Tchakarova aboga por una “Doctrina del Corredor del Norte”, según la cual se actualiza el tratado danés-estadounidense y Estados Unidos puede ampliar su presencia militar en Groenlandia con el consentimiento y la cooperación europeos. Sólo así Estados Unidos y Europa podrán resistir la influencia rusa y china en la región, afirmó Tchakarova.
Pero tal vez todo sea en vano y Trump simplemente tenga un motivo simple para querer Groenlandia, escribió la analista Anne Applebaum durante la última crisis de Groenlandia hace un año. El Atlántico: Trump sólo quiere que Estados Unidos parezca más grande en el mapa mundial.
Leer también
El mito del danés como “buen colonizador” de Groenlandia muestra cada vez más fisuras
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
