Un dictador que cae, ¿quién puede oponerse? Se podría decir que el mundo está mejor sin el presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien destruyó su país potencialmente muy rico, llegó al poder mediante juego sucio y causó mucha inestabilidad regional. Por lo tanto, es comprensible la alegría por su caída entre los disidentes que no pudieron regresar a su patria durante años.
Al mismo tiempo, se trata de una idea a muy corto plazo. El secuestro de Maduro el sábado por comandos estadounidenses -una operación que supuestamente dejó 40 muertos en el lado venezolano- no es sólo un ataque a un país soberano, sino también al orden jurídico internacional. Se pueden emprender acciones legales contra presidentes criminales, incluso preferentemente, pero secuestrarlos o liquidarlos es otra cuestión. Atacar a otro país es una violación del derecho internacional a menos que sea en defensa propia (que no fue el caso aquí) o que exista una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (tampoco fue así).
Trump ha sentado un precedente peligroso con esta acción. Su mensaje: Si quieres algo, tienes que tomarlo, si es necesario por la fuerza. Rusia y China reaccionaron con enojo ante las acciones de Estados Unidos contra su aliado Venezuela, pero la lógica imperialista subyacente les resultará familiar a estos países y, quién sabe, tal vez los inspire a tomar más medidas, por ejemplo en Ucrania o Taiwán. Geopolíticamente, fue un muy mal comienzo de año nuevo.
Después de Venezuela, ¿a qué país se fijará Estados Unidos? ¿Colombia? ¿Cuba? ¿Panamá? “Todos los líderes políticos y militares deben reconocer que lo que le pasó a Maduro les puede pasar a ellos”, amenazó Trump. Dinamarca, miembro de la UE, también podría estar preocupada. El sábado, surgió un tweet del círculo de la Casa Blanca sobre un mapa de Groenlandia con una bandera estadounidense y la palabra “pronto”. ¿Una broma? Tal vez, pero dadas las acciones de Trump hasta ahora, podría ser simplemente un anuncio.
Ya no hay malentendidos sobre las intenciones de Trump. En los últimos meses ha habido intentos transparentes de dar legitimidad a la acumulación de tropas en Venezuela. Se dice que Maduro apuntó a vidas estadounidenses al bombardear a Estados Unidos con drogas, un “arma de destrucción masiva”. El sábado, casi inmediatamente después de la operación en Caracas, las drogas surgieron principalmente como un argumento de oportunidad y Trump habló principalmente del petróleo venezolano. “Nos aseguraremos de que el petróleo vuelva a fluir como debería”. Con un papel importante para las petroleras americanas.
La velocidad a la que Trump está abandonando el viejo orden mundial no puede sostenerse.
Por supuesto, recuperar la libertad (si es que sucede) para los venezolanos también es importante, pero sobre todo para que los venezolanos que ahora viven en Estados Unidos (sin papeles) puedan regresar a su propio país. En cualquier caso, la conferencia de prensa del sábado contenía mucho orgullo y ilusiones, así como ecos de intervenciones estadounidenses anteriores (Afganistán, Libia, Irak), que siempre comenzaron con violencia y ostentación y terminaron en arena suelta.
Las reacciones iniciales de la Unión Europea son cautelosas. Esto es en parte comprensible. Es imposible seguir el ritmo con el que Trump está abandonando el viejo orden mundial, y Estados Unidos también se ve obligado a ser un aliado clave en el nuevo y más oscuro orden mundial que está surgiendo. No puedes simplemente distanciarte de ello. Pero el silencio no es una opción. Es de esperar que los Jefes de Estado y de Gobierno europeos encuentren pronto una respuesta en la que el orden jurídico internacional se exprese no sólo con palabras sino también con hechos. Las Naciones Unidas, desesperadas por mantener vivo el multilateralismo, merecen todo el apoyo que los europeos puedan brindar.
Principios periodísticos de la NRC
About The Author
