El parlamento de Nueva Gales del Sur, el estado más poblado de Australia, aprobó el miércoles una ley sobre terrorismo y otros delitos que endurece los requisitos para la posesión de armas y fortalece los poderes policiales. Fue su respuesta al ataque antisemita en Bondi Beach el 14 de diciembre, en el que un padre y un hijo mataron a 15 personas. La nueva ley prohíbe la exhibición pública de estas armas, limita el número de licencias individuales y fortalece los poderes policiales para impedir protestas ciudadanas.
“Ese ataque terrorista ha cambiado para siempre a Sídney y Nueva Gales del Sur”, explicó a los periodistas el primer ministro estatal, Chris Mings, reconociendo que no todos los residentes de Nueva Gales del Sur apoyarían las reformas. Añadió que el gobierno estaba haciendo todo lo posible para mantener a la gente segura tras el tiroteo en una comunidad judía que celebraba la festividad religiosa de Hanukkah.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes el martes y cuenta con el apoyo del gobernante Partido Laborista de centro izquierda y del opositor Partido Liberal. El Partido Nacional, minoritario en la coalición liberal y centrado en las zonas rurales, se opone a la reforma, argumentando que limitar el número de armas que un individuo puede poseer perjudicaría injustamente a los agricultores.
La cámara alta del parlamento aprobó el proyecto en una sesión de emergencia el miércoles.
Mings describió la nueva legislación como la más estricta de Australia, limitando a cada persona a cuatro armas, mientras que los agricultores podrían tener hasta 10 licencias individuales. Todos los titulares de estas licencias deben ser miembros de un club de tiro.
La nueva legislación es una consecuencia directa del tiroteo en Bondi Beach, el peor tiroteo ocurrido en Australia desde 1996. El ataque inmediatamente provocó llamados a favor de una legislación más estricta para el control de armas y medidas más duras para combatir el antisemitismo.
Las enmiendas legislativas aprobadas el miércoles también otorgan a la policía más poderes para imponer restricciones a las protestas ciudadanas durante los tres meses posteriores a un ataque terrorista. Las nuevas leyes también prohíben la exhibición pública de banderas y símbolos de grupos considerados por Australia como terroristas, como Estado Islámico, Hamás o Hezbolá. Los infractores pueden ser encarcelados hasta dos años o multados con hasta 22.000 dólares australianos (aproximadamente 12.500 euros).
El primer ministro de Nueva Gales del Sur recordó en una rueda de prensa la “preocupación” que suscitan lemas como “La Intifada globaliza”, que han aparecido a menudo en las manifestaciones en apoyo de Palestina y contra la ofensiva de Israel en Gaza. El discurso de odio “utilizado para difamar e intimidar a la gente” debería prohibirse, añadió.
presión israelí
El gobierno australiano ha estado bajo severas críticas y presiones por parte de Israel, particularmente el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, quien el 15 de diciembre, el día después del tiroteo en Bundy, acusó al parlamentario laborista Anthony Albanese de crear las condiciones para el ataque al reconocer un Estado palestino en septiembre pasado. También criticó las manifestaciones permitidas contra la masacre en Gaza, con personas coreando consignas como “Globalizad la intifada”, “Palestina será libre del río al mar” o “Muerte al ejército israelí”.
Casi inmediatamente después de la masacre, el Primer Ministro Anthony Albanese prometió tomar medidas enérgicas contra el discurso de odio. El gobierno federal de izquierda también planea impulsar una legislación que facilite el procesamiento de quienes promueven el odio y la violencia, y cancelar o negar visas a las personas que participan en discursos de odio. Albanese también propuso un plan de recompra de armas.
Mientras tanto, algunos grupos de activistas criticaron las nuevas normas aprobadas por el parlamento y anunciaron planes para apelar contra la constitucionalidad. En una declaración, el Grupo de Acción Palestina liderado por los aborígenes, Judíos contra la Ocupación y el Caucus Negro defendieron el llamamiento, argumentando que la nueva legislación antiprotestas era “draconiana” y restringía el derecho a manifestarse.
“Está claro que el gobierno (estatal) está utilizando el horrible ataque de Bundy para promover una agenda política, reprimir la disidencia política y las críticas a Israel y limitar las libertades democráticas”, dijeron los grupos.
La policía australiana cree que los dos presuntos pistoleros se inspiraron en el grupo yihadista Estado Islámico. Sajid Akram, de 50 años, que fue asesinado a tiros por la policía mientras su hijo Naveed, de 24 años, sobrevivió, ha sido acusado de 59 delitos, incluidos asesinato y terrorismo.
About The Author
