Audiencia Provincial de Guipúzcoa Absueltos los padres acusados de intentar asesinar a un bebéEl fiscal pidió una pena de siete años y siete meses de prisión para la pequeña de dos meses, que fue sacudida.
En su fallo emitido el viernes, el tribunal señaló que con base en las pruebas practicadas durante el juicio oral del pasado mes de septiembre no se pueden extraer las siguientes conclusiones: “Más allá de toda duda racional”Según las autoridades, las lesiones encontradas cuando el bebé ingresó en el Hospital de Donostia en octubre de 2023 “tenían raíces traumáticas o fueron provocadas por sacudidas del bebé”.
La primera parte del tribunal guipuzcoano afirmó que no existían otras pruebas que “Tríada” de lesiones Los síntomas de la niña cuando ingresó en el hospital (edema cerebral, hemorragia retiniana y hematoma subdural) se debían todos a “una sacudida”.
sin antecedentes de hostilidad
Recuerde, la literatura forense “cuestionar la existencia de las Tríadas en sí misma constituye Evidencia concluyente de sacudir a los bebésno dejando lugar a dudas y alegando la existencia de otros factores que lo corroboran”.
La sala advirtió que en el presente caso no había “ningún otro trauma, ni ningún otro antecedente específico de trauma, ni ningún otro antecedente de trauma”.Ambiente social y familiar hostil.o indiferencia hacia el cuidado de las niñas”, destacando que, además, se han presentado informes que indican la existencia de “patología médica no traumática sino natural en las niñas; algunas de las cuales han sido confirmadas en el período prenatal y posnatal”, así como “condiciones genéticas”.
También señaló que seguían apareciendo hematomas en el cuerpo de la niña, Parece no responder a la etiología traumática. Pocos meses después de su alta en el Hospital de Donostia, se le descubrió una nueva hemorragia subdural, que “constituyó una nueva manifestación de una de las lesiones que constituían la tríada sospechada, y ya no hay motivos para sospechar que fuera consecuencia de una nueva sacudida de la niña, sino de un cambio natural, no traumático, que había sufrido”.
“Todas las circunstancias anteriores nos llevan a considerar que, en el nivel actual de la ciencia médica, no es posible concluir más allá de toda duda razonable que las lesiones encontradas en el cuerpo de la niña corresponden al proceso penal en curso. Tener raíces traumáticas.o sucedió mientras lo sacudía”, subrayó.
“Otras posibles alternativas razonables”
Déjame añadir que hay “Otras posibles alternativas razonables”por lo que no da por probados los cargos de la fiscalía, que atribuyó las lesiones del bebé a un “fuerte shock”, y absolvió a sus padres.
Si bien afirmaron demostrar que la lesión fue causada por una sacudida violenta, afirmaron que no tenían pruebas suficientes para achacarla a uno u otro de los acusados y que por lo tanto era “una consecuencia necesaria del incidente”. “También será un indulto para ambas partes”.
El tribunal también señaló que durante la audiencia oral “Una gran cantidad de evidencia sobre la enfermedad. ”, pero “no se menciona el momento concreto de sacudida sostenida que pudo haberle propinado la fiscalía”, que fue el único cargo presentado en el caso, “ni quién lo cometió”.
este Las sentencias pueden ser apeladas ante los tribunales civiles y penales. Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
About The Author
