El mayor centro de investigación cerebral de Australia ha presentado documentos judiciales alegando que uno de sus propios ejecutivos borró grandes cantidades de información comercial confidencial en un allanamiento a medianoche en su laboratorio de Melbourne.
El Instituto Florey de Neurociencia y Salud Mental está demandando a su director de desarrollo empresarial, James Tran, alegando que eliminó los documentos después de robar en secreto miles de páginas de investigaciones de vanguardia apenas unos días antes.
En una demanda presentada ante la Corte Suprema de Victoria, The Florey afirma que los robos tuvieron lugar a finales de octubre cuando el Dr. Tran era director ejecutivo de Centron Bio, una de sus empresas derivadas, una startup creada para recaudar dinero para más investigaciones médicas.
El Dr. James Tran niega las acusaciones de The Florey. (Entregado)
Centron Bio afirma haber desarrollado un método de vanguardia para administrar medicamentos al cerebro para tratar enfermedades como el Alzheimer, el Parkinson y la enfermedad de la neurona motora (EMN).
El método se basa en métodos científicos patentados desarrollados por el Dr. Fazel Shabanpoor, uno de los investigadores más importantes de The Florey.
La demanda de Florey alega que el Dr. Tran descargó casi 5.000 archivos y carpetas a una unidad externa durante dos días a finales de octubre, incluidos documentos confidenciales que detallan el trabajo del Dr. Shabanpoor con Centron Bio y el trabajo de otros 11 investigadores principales.
Se alega que el Dr. Tran violó su contrato de trabajo y está buscando una orden judicial para destruir la información e impedirle revelarla o utilizarla.
Florey también busca una orden judicial para expulsar al Dr. Para obligar a Tran a revelar las identidades de todas las personas con quienes compartió la información.
“Florey no autorizó ni exigió al Dr. Tran descargar los documentos y almacenarlos en una unidad USB externa como parte de su empleo”, afirman los documentos judiciales.
“Florey teme razonablemente que el Dr. Tran tenga la intención de guardar información confidencial para sí mismo y luego utilizarla para obtener una ventaja para sí mismo, una ventaja para terceros y/o dañar a The Florey.
“El Dr. Tran le dijo a un colega externo que estaba harto de la posición de The Florey en la concesión de licencias de patentes y que The Florey podía conservar sus patentes y que buscarían la oportunidad comercial de forma independiente”.
Reclamaciones de un robo a medianoche en el laboratorio
La demanda del instituto también alega que el Dr. Después de descargar los documentos, Tran y un empleado ingresaron a su laboratorio de Melbourne en medio de la noche y borraron documentos, incluidos acuerdos comerciales, análisis de mercado y presentaciones.
“Florey no autorizó ni exigió que el Dr. Tran ingresara a las instalaciones de Florey”, afirman los documentos judiciales.
“Florey no autorizó ni exigió al Dr. Tran que borrara manualmente estos documentos”.
La demanda fue presentada ante la Corte Suprema de Victoria en Melbourne. (ABC Noticias: Chris Le Página)
Un portavoz de The Florey declinó hacer comentarios.
Según documentos judiciales, The Florey escribió a los abogados que representan al Dr. a finales de noviembre. Tran, solicitando la devolución de “información confidencial en su posesión, custodia o control”, pero esta solicitud fue ignorada.
El instituto también afirma que el Dr. Tran pidió explicar por qué descargó la información y prometió no compartirla, pero afirmó que esa solicitud también fue ignorada.
“El Dr. Tran se negó injustificadamente a cooperar con The Florey para garantizar la devolución rápida y eficiente de la información de descarga del 21 de octubre y del 24 de octubre y su destrucción de sus dispositivos”, afirman los documentos judiciales.
El Dr. Tran dijo a ABC que ha negado todas las acusaciones y tiene la intención de defender el caso.
En respuesta a las afirmaciones de The Florey de que ignoró las solicitudes de explicar por qué se descargó la información y de devolverla, el Dr. Tran dijo que “claramente no era el caso”.
“Me han aconsejado que no haga más comentarios… hasta que el tribunal haya resuelto y decidido adecuadamente todas las cuestiones”, dijo el Dr. Tran.
La demanda de Florey busca daños y perjuicios no especificados.
About The Author
