Todos conocemos Chernobyl y su lamentable desastre nuclear, lo cual se refleja en la serie de HBO de forma divertida y espectacular. Chernóbil. También conocemos las terribles consecuencias de las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki, cuyos residuos radiactivos fueron a la vez destructivos e indirectos. Si bien no es material didáctico, las consecuencias se reflejan de forma cruda y vil en la obra. descalzocuyo protagonista no sufre dolor ni sufrimiento tras la explosión de uno de los artefactos nucleares. El apocalipsis nuclear mostrado en cine y en papel hay que añadirlo a la consola y al medio de mando; El mundo de los videojuegos.
franquicia caer Es particularmente notable porque refleja muy bien un videojuego basado en el apocalipsis nuclear. por eso es famoso Podemos disfrutar de una versión adaptada de la obra en Prime Videofue acogido calurosamente por el público y respetó plenamente la obra original. Estreno de la temporada 2, centrado en historias de videojuegos Fallout: Nueva Vegassolo aumentará el deseo de los fanáticos de más adaptaciones de la serie.
Su mundo es un páramo con gente viviendo en refugios nucleares totalmente adaptados -algunos de ellos, otros con sus pequeños-, todo debido a un apocalipsis nuclear que irradió la Tierra con elementos nocivos para la vida. Todas las bombas nucleares contienen elementos radiactivos mínimos debido a su funcionamiento, pero ¿Es posible crear un dispositivo que sea intencionalmente radiactivo de modo que, además de ser explosivamente destructivo, también sea radiactivamente más letal?
ética en la guerra
¿Todo lo que es científicamente posible debería ser moralmente permisible? La idea de crear deliberadamente más armas radiactivas nos obliga a afrontar este problema.
Las armas nucleares están diseñadas para destruir, pero su propósito es amplificar la radiactividad, no como un efecto colateral, provocando un envenenamiento radiactivo prolongado, generalizado y casi imposible de contener, que es un acto despreciable y una cuestión moral digna de debate.
Un instrumento de muerte lenta, silenciosa e indiscriminada conduciría a una ruptura inmediata de las normas fundamentales del derecho humanitario. El impacto de esta arma durará décadas y afectará al mundo entero. A los civiles y a los combatientes no les importará, todos pierden. Respirar, beber o simplemente existir, el lugar de la detonación de un arma nuclear sería el final angustiosamente prolongado. No existen objetivos militares que puedan demostrar que la radiactividad puede durar generaciones.
Pero el dilema no se limita al daño humano directo. Una bomba diseñada para contaminar deliberadamente el medio ambiente durante décadas representa un ataque directo a todo el planeta. Daño ecológico duradero—explícitamente prohibido por tratados internacionales— Convertir este tipo de arma en una forma de ecocidio deliberado. Amenaza la biodiversidad, la salud futura y la habitabilidad de regiones enteras. Por eso la idea sigue siendo teórica y no se ha puesto en práctica, aunque crea limitaciones éticas a la imaginación tecnológica que han sido mínimamente probadas. bomba de cobalto
Construir deliberadamente una bomba radiactiva
Mi primer contacto con algo así como las bombas de cobalto fue en un episodio. dime Un personaje que padece cáncer de mama debe someterse a radioterapia, utilizando radioterapia de cobalto. Según la serie, este tratamiento precedió a la quimioterapia, pero tengo vívidos recuerdos de la primera vez que escuché sobre el cobalto y sus usos radiactivos en una de las series más longevas de la televisión nacional, pero la idea surgió de una época anterior.
En la Mesa Redonda de Científicos de 1950, el físico Leo Szilárd planteó la siguiente pregunta: ¿Podría un dispositivo nuclear acabar con toda la humanidad? No la Tierra, sino la Humanidad. Una bomba nuclear acabaría con todos los habitantes de la Tierra y rodearía el planeta con una lluvia radioactiva mortal antes de caer al suelo. Szilard comentó que todo lo que tienes que hacer es elegir un elemento adecuado para capturar todos los neutrones, y entonces estás en una situación peligrosa. El elemento es cobalto 59.
Comenzando con una bomba termonuclear tradicional (como una bomba de hidrógeno), consta de dos etapas: primero una explosión de fisión nuclear, luego una reacción de fusión; Se añadirá una capa exterior del metal cobalto-59, que es estable y no radiactivo. Durante la explosión, el intenso flujo de neutrones convierte el cobalto-59 en cobalto-60, un isótopo altamente radiactivo que emite rayos gamma, poniéndonos en riesgo.
según canal docente supervivencia químicahizo algunos cálculos, y para contaminar todo el planeta con radiación, la bomba de cobalto tendría que ser 1000 veces más poderosa que Tsar Bombala bomba nuclear más poderosa jamás detonada por la humanidad. Obviamente, tal cosa es imposible, pero si ocurre la situación hipotética, entonces todo nuestro mundo estará contaminado durante mucho, mucho tiempo, y las consecuencias teóricamente serán las siguientes:
La fuerza destructiva de la explosión de la bomba de cobalto no es mayor. Pero más persistente. Un año después de la explosión, la bomba de cobalto produjo aproximadamente ocho veces más radiación gamma que una bomba convencional del mismo tamaño. Cinco años después, la brecha se ampliará a más de 100 veces.
Con una vida media de 5,27 años, una persona expuesta a la radiación recibirá una dosis mortal en 1 hora. Después de aproximadamente 53 años, la tasa de dosis disminuirá y las personas sanas pueden estar expuestas a la lluvia radiactiva durante hasta 4 días sin efectos inmediatos. La exposición prolongada a esta sustancia aumenta el riesgo de cáncer. Al cuarto día pueden aparecer los primeros síntomas del síndrome de radiación aguda.
Después de 105 años, la tasa de dosis será tan baja que los humanos podrán permanecer sin refugio, y después de 130 años, la tasa de dosis de cobalto-60 será tan baja que podrá considerarse insignificante.
En una guerra brutal, una bomba de cobalto causaría destrucción inmediata y aislaría y propagaría el sufrimiento retardado. Mucho, mucho tiempo. Esto es una locura para los humanos. Este comportamiento puede denominarse “suicidio irrespetuoso”. Este debate es un buen ejercicio para discutir los límites morales de la guerra, todo en papel, por supuesto, y hasta dónde se puede llegar simplemente mediante actos de destrucción. caer Toma este argumento como bandera, y su frase estrella es perfecta para cerrar este artículo, porque “la guerra, la guerra nunca cambia”.
About The Author
