Yakarta, CNN Indonesia —
Juez del Tribunal de Delitos de Corrupción (Corrupción) Yakarta Andi Saputra evaluó las acciones juez Djuyamto que acepta sobornos para la gestión de casos como un rayo a plena luz del día.
Durante la sesión de lectura del veredicto, Andi mencionó la nota de defensa o alegato del acusado y su asesor legal que sacó a relucir el historial positivo de Djuyamato de estar activo en foros u organizaciones judiciales.
Andi dijo que Djuyamto luchó activamente por la independencia de los jueces e incluso escribió un libro titulado “Testimonio de lucha: historias reales de jueces que exigen derechos constitucionales y la independencia del poder judicial”. Sin embargo, resultó que aceptar sobornos dañaba esta independencia.
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
“Esto demuestra que hay una inconsistencia muy grave entre las palabras y las acciones”, dijo Andi en la sala Hatta Ali del Tribunal de Corrupción de Yakarta, el miércoles (12/03) por la noche.
Andi explicó que esta inconsistencia no podría utilizarse como motivo para reducir la pena. De hecho, esta es una razón de peso considerando varias cosas.
En primer lugar, dijo Andi, esta acción demostró que Djuyamto violó consciente y deliberadamente los principios por los que había estado luchando.
Luego muestra la existencia de una hipocresía (hipocresía) que daña la credibilidad del movimiento de reforma judicial.
Luego hace que el pueblo indonesio y los jueces de toda Indonesia se pregunten en quién más confiar.
“Entonces, lo que el acusado hizo arriba fue como un rayo a plena luz del día y destruyó la confianza que se había puesto sobre los hombros del acusado”, dijo Andi.
“Considerando que con base en las consideraciones jurídicas anteriores, el motivo anterior debe ser desestimado”, continuó.
El panel de jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta que dictó sentencias absolutorias contra tres empresas en el caso de la exportación de aceite de palma crudo (CPO) y sus derivados durante el período enero-abril de 2022 fue condenado a 11 años de prisión y una multa de Rp. 500 millones, subsidiario a 6 meses de prisión.
El panel de jueces estuvo formado por Djuyamto, Agam Syarief Baharudin y Ali Muhtarom.
Djuyamato también fue condenado a una pena adicional en forma de obligación de pagar una indemnización por valor de Rp. 9,21 mil millones, subsidiario a 4 años de prisión.
Mientras tanto, Agam y Ali Muhtarom fueron condenados a pagar una indemnización de Rp. 6,4 mil millones, subsidiario a 4 años de prisión. Según el juez, se había demostrado que los tres acusados habían recibido sobornos.
Djuyamato recibió un soborno por valor de 9.211.864.000 IDR. Mientras tanto, Agam Syarief y Ali Muhtarom recibieron 6.403.780.000 IDR cada uno.
Mientras tanto, se demostró que el ex presidente del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, Arif Nuryanta, recibió un soborno de 14.734.276.000 IDR y el registrador civil junior del Tribunal de Distrito del Norte de Yakarta, Wahyu Gunawan, recibió 2.365.300.000 IDR. El veredicto de Arif y Wahyu también se leerá esta noche.
(fra/ryn/fra)
(Gambas: vídeo de CNN)
About The Author
