Una imagen resume mejor que cualquier declaración pública el momento que atraviesa Venezuela: Delcy Rodriguez Enviar vía WhatsApp a marcorubio Publican un borrador del mensaje en las redes sociales y luego lo publican, a la espera de la aprobación del secretario de Estado.
El sábado, una extensa investigación encontró que tiempos de nueva york Basándose en entrevistas con más de una docena de funcionarios de ambos gobiernos y describiendo a Rubio como el “gobernador de facto” de Venezuela, el periódico comparó eso con el grado de control que ejerce sobre una nación soberana. Pablo Bremer En el Iraq ocupado en 2003.
Rubio no ha puesto un pie en el país desde que fue capturado por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos. Nicolás Maduro 3 de enero, pero sus finanzas, recursos y política exterior están controlados por Washington.
Tras el terremoto, Delcy Rodríguez compareció ante los medios internacionales junto a sus hermanos Jorge Cabello y Diosdado Cabello.
Reuters
El mecanismo de este dominio es financiero. El Tesoro de los Estados Unidos recibe los ingresos de la mayoría de las exportaciones de Venezuela y los desembolsa con el tiempo a través de los bancos privados del país, una relación que el propio Tesoro de los Estados Unidos era Compare eso con los padres que dan dinero a sus hijos.
Rubio y su equipo establecen los términos sobre para qué se utilizará el dinero y quién lo recibirá; supervisan las sanciones, deciden qué empresas operan en el país y, por supuesto, dan prioridad a las empresas norteamericanas sobre las europeas que ya están allí.
Rodríguez, el presidente interino que sucedió a Madures, dependía de estos fondos para pagar salarios y respaldar la moneda. Su opinión era que cuando el Ministro de Hacienda Iván Gill Luego de que Gill denunciara en las redes sociales el ataque de Estados Unidos a Irán, la Casa Blanca le pidió que borrara el mensaje, y Gill accedió horas después. Delsey lo relevó de sus funciones el lunes.
En el contexto de esta dependencia, se produjo el terremoto del 24 de junio, o más bien un doble terremoto, con un saldo oficial de más de 4.700 muertos, más de 16.000 heridos y casi 200 edificios derrumbados en La Guaira y Caracas.
El desastre interrumpió el plan de tres fases que Rubio había estado implementando (recuperación económica, estabilización y transición a la democracia) y obligó a Washington a desplegar 900 tropas y prometer casi 400 millones de dólares en ayuda. “En ese sentido, es un retroceso”, admitió el propio secretario de Estado.
Donald Trump, Marco Rubio y Scott Bessant en la cumbre del G7
Sin embargo, lejos de impedir su ventaja sobre Rodríguez, la emergencia la fortaleció: cuanto más vulnerable se volvía Caracas, más se aferraba a la mano que la recompensaba. Es debido a esta creciente dependencia que Rubio decidió esta semana revivir una carta que había dejado en suspenso desde enero: las negociaciones políticas.
Hoja de ruta del 1 de agosto
El movimiento se formalizó el martes y la coreografía ha sido cuidadosamente coreografiada. Primero, la Asamblea Nacional, un remanente institucional del gobierno interino elegido en 2015 con mayoría opositora. Juan Guaidó Washington sigue reconociendo a la institución como la última institución democrática legítima del país y ha anunciado una “hoja de ruta” para la unidad con el chavismo.
Unas horas más tarde, Jorge RodríguezEl presidente del parlamento gobernante y el hermano a cargo del presidente confirmaron la reanudación de los contactos.
Ambas declaraciones separadas coincidieron en puntos clave: el 1 de agosto, se establecerá un grupo de trabajo de unos 10 representantes de cada partido para discutir temas como la reconstrucción institucional, la reforma del sistema electoral y las garantías de participación política. Rubio se sintió inmediatamente bendecido: compartió el comunicado en su cuenta X sin agregar una sola palabra.
Los requisitos de cada sección revelan la asimetría del tablero. La oposición institucional se refleja en Dinora Figuera —que regresó a Caracas a mediados de junio bajo los auspicios del Consejo de Estado— exigió principios básicos: actualizar la Corte Suprema, nombrar un nuevo Consejo Nacional Electoral, limpiar los registros y establecer un cronograma para las elecciones presidenciales, regionales y parlamentarias bajo observación internacional.
El chavismo, en cambio, envolvió este proceso en el lenguaje de la “unidad nacional” ante la emergencia sísmica y lo presentó ante todo como un mecanismo de reconstrucción.
La presidenta exiliada de la Asamblea Nacional venezolana, Dinora Figuera, se dirigió a la diáspora en Madrid.
La diferencia no es superficial: algunas personas ven una transformación, mientras que otras ven una manera de ganar tiempo. Vale recordar que a lo largo de los últimos diez años los chavistas establecieron varias mesas de diálogo que, cuando llegaron a un acuerdo, nunca se implementaron… sólo se les animó a participar en las próximas elecciones.
La Casa Blanca está abordando todo esto con una cautela que roza el cálculo cínico. Michael KozakEl subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental ofreció una fórmula instructiva en el Senado el martes: no quieren elecciones “demasiado pronto”, porque hay tantas cosas que abordar… ni “demasiado tarde”, porque sin un gobierno democrático, nadie está invirtiendo a largo plazo.
Este “término medio” es la excusa perfecta para hacer una transición a un ritmo que sirva a los intereses estadounidenses, empezando por el petróleo: donald carta de triunfo Incluso anunció el martes que Estados Unidos “toma el control” del crudo venezolano.
Rodríguez promocionó el proceso en Miraflores como prueba de que “Venezuela no está sola” (en la emergencia por terremoto) y agradeció a Washington por su apoyo. Estas son las palabras de un hombre que ha hecho todas las concesiones posibles y necesita presentarlas como soberanía.
El Premio Nobel que no encuentra su lugar
En todas estas estructuras falta un nombre, y su ausencia es ciertamente noticia. Ni la Declaración del Chavismo ni la Declaración de la Asamblea General de 2015 mencionan María Corina Machadoel líder que arrasó en las primarias de la oposición y cuyos candidatos Edmundo González Para que conste, ganó las elecciones presidenciales de 2024 y recibió el Premio Nobel de la Paz en octubre.
La mujer que movilizó a millones de venezolanos e incluso le otorgó a Trump un Premio Nobel en un gesto de cortejo político fue repentinamente excluida de la sala donde se decidiría el futuro de su país.
La líder opositora venezolana María Corina Machado en Ciudad de Panamá
Reuters
Para gran parte de la oposición, la designación de Figuera como principal interlocutor es una señal clara de que Washington todavía considera a Machado una figura inquietante.
El motivo del veto es doble. Chávez sigue viéndola como un enemigo e insiste en que tiene un caso pendiente en el sistema de justicia venezolano. A pesar de la ley de amnistía y de algunas liberaciones (todavía hay unos 400 presos políticos), Machado sigue siendo el blanco favorito de las discusiones oficiales.
Ahora, los obstáculos más dolorosos provienen de sus antiguos patrocinadores. Salió secretamente del país en diciembre, y al día siguiente del terremoto informó que le habían prohibido abordar un vuelo inicialmente aprobado de Panamá a Caracas; un segundo intento fue frustrado porque la aerolínea temía represalias.
Los funcionarios estadounidenses le pidieron que se diera la vuelta. Kozak resumió la versión oficial en el Senado con un arma de doble filo: “No tenemos ninguna objeción a su regreso, ella no es una prisionera”… pero Washington no “facilitará, alentará o apoyará” el regreso ni hará nada para que se produzca. Traducido: Ella puede regresar, pero sola y bajo su propio riesgo.
De todas formas, Machado no renunció. Insistió en que su presencia sería un factor estabilizador tras la catástrofe, siendo el país hoy un “Estado fallido” y que quería volver para acompañar a sus ciudadanos.
Este miércoles, junto a Edmundo González, hizo un llamado urgente a los partidos de la Plataforma por la Unidad Democrática y a los firmantes de la Declaración de Panamá para recabar información sobre la hoja de ruta acordada a sus espaldas y fijar una posición común.
Ambos emitieron advertencias amables pero claras: en el centro de cualquier acuerdo debe estar la “urgencia popular” y el respeto por el “mandato universal del pueblo venezolano”, es decir, una victoria de González en 2024. Se trata de una defensa de la legitimidad de las elecciones y de la legitimidad del cargo.
libertad protegida por dictadores
La inquietante pregunta permanece, sin ninguna declaración que la plantee: ¿Puede surgir la democracia de este nacimiento? El diseño que persigue Rubio tiene una lógica irreconciliable sobre el papel (estabilizar, reconstruir y celebrar elecciones con garantías), pero se basa en una paradoja moral que es difícil de digerir.
La transición de Venezuela hacia la libertad ha sido dirigida por Delcy Rodríguez, la número dos del régimen, la mano derecha de Maduro y codirectora de la maquinaria represiva que encarceló y exilió a la oposición.
Que las claves de la democracia estén en manos de quienes ayudan a secuestrarla no es un detalle: es el meollo del dilema. Washington prefiere interlocutores dóciles a interlocutores que representen a sus electores, un cálculo que puede funcionar en el corto plazo pero que causa problemas en el mediano plazo.
Edmundo González en un evento.
editorial europea
Existen tres escenarios, ninguno de los cuales es tranquilizador. El primero es un éxito manejable: con la mesa del 1 de agosto adelantada, el Consejo Nacional Electoral y la Corte Suprema actualizados y las elecciones celebradas dentro de uno o dos años, el chavismo puede incluso fracasar sin Maduro y sin sus propios recursos, iniciando una transición real, aunque con supervisión externa.
El segundo es un clásico venezolano: el diálogo se prolonga, el partido gobernante gana tiempo como cada mesa anterior y la “hoja de ruta” se descompone en comités técnicos sin fecha.
El tercero, y el más corrosivo, es la democracia superficial: celebrar elecciones que se ajusten a la agenda petrolera y de Washington, mientras la oposición está domesticada y Machado y González han sido reducidos a inquietantes invitados de piedra.
La mayor incógnita en cualquiera de los tres es qué papel jugarán las calles. Machado conservó algo que Figuera no tenía y que Rubio no podía controlar desde su oficina: el apoyo emocional de millones de venezolanos que votaron por el cambio en lugar de negociaciones entre congresos.
Si decide regresar a pesar del veto -y todo indica que lo intentará de nuevo- obligará a Washington y Caracas a tomar una decisión: o suprimir al Premio Nobel de la Paz o aceptar una transición con un rostro que no eligieron.
El verdadero pulso está llegando: no en las mesas técnicas del 1 de agosto, sino en si la libertad de Venezuela está escrita por el pueblo o administrada por un gobernador a través de un dictador.
La historia reciente del país levanta sospechas… pero esa misma historia también ha demostrado más de una vez que Machado tiene la costumbre de aparecer en lugares inesperados.
About The Author
