La prueba de misiles de China en el Pacífico violó el derecho internacional y se llevó a cabo con “aviso insuficiente” a los países vecinos, dicen Estados Unidos y Australia, mientras aumenta la condena internacional.
Sin embargo, un portavoz del gobierno chino afirmó que la prueba era “segura” y formaba parte de un entrenamiento militar “rutinario”, e instó a los críticos a no “interpretarla demasiado”.
La agencia estatal de noticias de China, Xinhua, informó que la prueba involucró un “misil estratégico con una ojiva simulada” disparado desde un “submarino nuclear estratégico naval”.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, dijo que el lanzamiento de prueba “es una parte rutinaria del entrenamiento militar anual de China de acuerdo con el derecho y la práctica internacionales y no está dirigido contra ningún país u objetivo específico”, según una versión traducida de las declaraciones publicadas en un sitio web oficial del gobierno.
“Los países pertinentes fueron notificados con antelación y esto está de acuerdo con el derecho y la práctica internacionales. La actividad de lanzamiento se llevó a cabo de forma segura, sistemática y profesional en todo momento. Esperamos que los países pertinentes no lo sobreinterpreten”.
Pero un portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos pidió a China que se comprometa con “un régimen de notificación ordenado para todos los lanzamientos espaciales y de misiles balísticos intercontinentales”.
El secretario del gabinete australiano, Pat Conroy, ministro de Industria de Defensa y Asuntos de las Islas del Pacífico, rechazó estas afirmaciones. Cuando se le preguntó en una entrevista de radio ABC sobre las afirmaciones de China de que el lanzamiento cumplió con el derecho internacional y si pensaba que era un resumen exacto del incidente, Conroy respondió: “No, para ser honesto, ese no es el caso”.
“Este fue un evento desestabilizador y ciertamente ha generado críticas de países del Pacífico y Asia. En segundo lugar, no es consistente con la Convención de La Haya sobre Ensayos de Misiles Balísticos, que requeriría una notificación más fuerte e información más completa a los países”, dijo.
“Seguimos pidiendo a China que respete la Convención de La Haya, que proporciona instrucciones u orientación para realizar este tipo de pruebas”.
Conroy no dijo si Australia había planteado objeciones a China a nivel ministerial, pero dijo que los países se habían “comunicado”.
También criticó a China por lo que llamó “notificación insuficiente” de la prueba, confirmando que la notificación llegó pocas horas antes de que se confirmara el lanzamiento. Los ministros del gobierno australiano, Penny Wong y Richard Marles, confirmaron públicamente las advertencias de China poco antes del lanzamiento.
Xinhua informó la declaración de la Armada del Ejército Popular de Liberación de que el misil fue disparado “hacia lagos altos relevantes del Océano Pacífico” y que “aterrizó exactamente en las aguas designadas”, pero no proporcionó una ubicación específica.
Joseph Wu, secretario general del Consejo de Seguridad Nacional de Taiwán, publicó un mapa en las redes sociales que pretendía mostrar la trayectoria del misil: al sureste de China, sobre Filipinas, pasando por Micronesia y Palau hasta que aterriza al sur de Nauru.
“Es una provocación que está desestabilizando el Indo-Pacífico. China acaba de demostrar una vez más que es un tirano”, escribió.
Marles se negó a decir qué información tenía Australia sobre la ubicación de la prueba del misil, pero reconoció que “no estaba particularmente cerca” de Australia. También expresó su preocupación por las capacidades de China.
“Lo que estamos viendo aquí es una prueba de misil de largo alcance por parte de China, que la propia China ha dicho que tiene capacidad nuclear. Fue lanzado desde un submarino, lo que también tiene implicaciones aquí”, dijo a ABC TV.
“Al hacerlo, China está demostrando un alcance mucho mayor en términos de capacidad para utilizar un arma nuclear”.
“Nuestro problema fundamental con China es que hemos visto un aumento militar chino muy dramático sin esa garantía estratégica. Realmente no hay explicación de por qué están desarrollando las capacidades que están, y eso es fundamentalmente desestabilizador”.
About The Author
