El Tribunal Supremo ha abierto un sexto caso contra el miembro del Parlamento Europeo Luis Alves Pérez, esta vez acusado de grave alteración del orden público. En decisión, la Sala Penal señaló que Alvise Pérez Protestas de agricultores y transportistas en febrero de 2024.
La Segunda Sala designó a la jueza Carmen Lamela como instructora del caso. En su escrito, el tribunal explicó que las conductas investigadas no pueden reducirse a simples expresiones de “crítica política, protesta social o apoyo a la movilización sectorial”. El mensaje que envió Alvise Pérez desde su canal de Telegram incluía “Repetidos llamados a la ocupación, el bloqueo y el colapso rutas de transporte, vías urbanas, centros logísticos, puertos, refinerías y nodos de distribución”, por lo que se les imputó el delito de alteración grave del orden público.
Luego de revisión por parte del tribunal penal, Pérez propuso “utilizar vehículos propios para apoyar los cortes de tránsito” y Instó a “aprovechar la falta de poder policial”. La Sala Penal de la Corte Suprema consideró que los “actos” de los dirigentes de Se Acabó La Fiesta (SALF) “fueron capaces de integrar el presupuesto de una conmoción pública grave por su volumen, organización, finalidad y el riesgo que generaban”.
más allá de la libertad de expresión
En su escrito, el alto tribunal sopesó la prueba de delito frente a la necesidad de garantizar la libertad de expresión y concluyó que Alvisé Pérez se había excedido en sus límites en la publicación Telegraph. La Cámara destacó que “la libertad de expresión, la libertad de ideología y el derecho a la participación política protegen el discurso crítico con el gobierno, condenando las acciones policiales o convocando a protestas de manera particularmente fuerte”.
Sin embargo, “no es exagerado decir que esta protección no se extiende a la comunicación directa y pública de una solicitud para realizar tal acto, ya que Volumen, organización, finalidad y riesgos generadosse pueden consolidar los presupuestos para perturbaciones públicas graves. Esta fue la conclusión del Tribunal Penal, que luego recordó que “la culpabilidad de los investigados no ha sido confirmada en esta etapa y no se prevé una clasificación clara”. ”
Antes de dar el paso de presentar una demanda, la Corte Suprema valoró el “recurso de apelación” de Alvise Pérez, así como los “comentarios violentos realizados por terceros en el canal Telegram”. Estos no pueden “atribuirse automáticamente a las propias acciones del encuestado” sino que “pueden, con la debida precaución, considerarse como elementos contextuales al evaluar la recepción del mensaje, el potencial de movilización del canal y los riesgos derivados del atractivo de la transmisión”. Las dinámicas de acción colectiva son incompatibles con el mantenimiento del orden público“.
Es previsible que los próximos pasos de la investigación incluyan que la jueza Carmen Lamela proponga que Pérez comparezca voluntariamente ante el tribunal y luego solicite al Parlamento Europeo que levante la inmunidad de los eurodiputados, permitiéndole ser procesado. El Parlamento Europeo ha aprobado las solicitudes del Tribunal Supremo para investigarlo en dos de los seis casos en su contra. En abril de este año, el Parlamento El Tribunal Superior español permite investigar el presunto acoso del líder del SALF a la fiscal Susana Gisbert. En mayo, la Cámara de Representantes permitió que la Corte Suprema acusara formalmente a Pérez de financiación ilegal de su partido durante las últimas elecciones europeas.
El líder de Se Acabó La Fiesta también enfrenta otras investigaciones penales por acosar a dos exrepresentantes del partido y difundir rumores. PCR falsos de ministros anteriores y actuales presidente Cataluña Salvador Illaasí como amenazas contra el alcalde de Algeciras, José Ignacio Landalus.
About The Author
