Es la última semana del Parlamento antes de las vacaciones de invierno y ni un minuto demasiado pronto; Las tensiones han sido un poco altas últimamente.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Milton Dick, acosó a los parlamentarios poco después de que comenzara el turno de preguntas, acusando a Angus Taylor de “degradar” al Parlamento al llamar mentiroso a Anthony Albanese; Andrew Hastie afirmó que One Nation “me declaró la guerra, así que harán la guerra”; Los laboristas incitaron a la coalición y a su “equipo de celebración” mediático a rechazar el presupuesto; los Verdes odian el proyecto de ley laborista del NDIS; y la gente de la coalición parece enojada con todos, incluidos ellos mismos.
Dicho esto, la última semana todavía tiene mucho que ofrecer y no es probable que el drama disminuya.
Primero, la pompa y la ceremonia: el primer ministro de Vanuatu, Jotham Napat, y su delegación visitarán el edificio del Parlamento el lunes para reunirse con Albanese. El miércoles se celebra el Baile de Invierno anual, el elegante momento culminante del calendario social parlamentario.
Los discursos tradicionalmente alegres del Primer Ministro y del Líder de la Oposición en el evento no oficial han producido recientemente resultados mixtos; El hilarante discurso de Sussan Ley en 2025, en el que bromeó sobre “negociar con fundamentalistas” en los Nacionales, siguió algunos ejemplos oscuros de Peter Dutton en años anteriores.
Pero la última semana antes de una gran pausa también es tradicionalmente un momento para negociar a corto plazo y pasar largas horas sentado. A medida que continúan las votaciones y las negociaciones, los representantes y senadores podrían abandonar el baile o reunirse alrededor de las mesas el miércoles por la noche.
Después de que el primer tramo de medidas presupuestarias y legislación tributaria del Partido Laborista fuera aprobado rápidamente en el Parlamento la semana pasada, ahora la atención se centra en el resto de su plan. Es decir, los impopulares recortes al Plan Nacional de Seguro de Incapacidad y los próximos pasos en la legislación fiscal, incluidas las desinversiones y limpiezas prometidas por el Partido Laborista.
La coalición seguirá centrándose en los aspectos impopulares del presupuesto laborista, incluido el llamado “impuesto a las viudas”, y acusará al gobierno de ser responsable del aumento de la inflación y la caída del nivel de vida. Fuentes de la coalición dicen que Taylor seguirá llamando al gobierno “mentiroso”, centrando la atención en Albanese personalmente.
Los laboristas han aceptado los llamamientos de los Verdes para retrasar el proyecto de ley del NDIS hasta mediados de agosto mientras continúa la investigación parlamentaria. Pero el tema central de la semana será examinar los cambios y posibles adiciones, especialmente cuando comiencen a salir a la luz las preocupaciones de la coalición sobre el proyecto de ley, que hasta ahora han estado en su mayor parte al margen.
Es decir, si la coalición rompe con su reciente tendencia a retirarse de todas las negociaciones y abandonarse a la insignificancia parlamentaria.
A Taylor se le preguntó en una conferencia de prensa la semana pasada qué ganarían los australianos si la oposición “se retirara continuamente de las negociaciones”. En particular, por qué decidió no discutir el proyecto de ley de impuestos y buscar cambios.
No es una idea sin precedentes. La conferencia de prensa de Taylor fue para discutir la noticia de que los Verdes habían hecho precisamente eso; su decisión de apoyar los cambios fiscales del Partido Laborista a cambio de reformas a su legislación NDIS, por la que los Verdes dicen que nunca votarán.
Los Verdes odian el proyecto de ley del NDIS, pero el gobierno necesitaba su apoyo en materia fiscal. La Coalición odia el proyecto de ley de impuestos, pero el gobierno necesita su apoyo en el NDIS. Todos tenían una ventaja negociadora bastante buena. Los Verdes no repartieron nada y se quedaron en la mesa. Los laboristas pueden adoptar su agenda con los Verdes, evitando por completo a la coalición. Por lo tanto, la posición predeterminada de “no” de la oposición sin negociar es extraña.
Otra cuestión para la Coalición será su posición sobre los también controvertidos cambios del Partido Laborista en la publicidad de los juegos de azar, que podrían presentarse en el Parlamento esta semana tras el breve período de consultas que siguió a la presentación del proyecto de ley el Día del Presupuesto.
Irónicamente, los planes para limitar la publicidad de apuestas en televisión y en línea podrían implementarse después de una semana en la que más australianos comunes y corrientes pueden haber estado expuestos a publicidad de juegos de azar de lo habitual, ya que la cobertura de la SBS de la Copa Mundial de la FIFA a menudo presentaba promociones de una importante agencia de apuestas (las dejaremos sin nombrar aquí, recibieron suficiente atención).
Los trabajadores cercanos a las discusiones han dicho durante mucho tiempo que cualquier cambio dejaría descontentos al menos a la mitad de las partes interesadas. Los defensores de la reducción de daños dirían que las reformas son demasiado débiles y la industria diría que son demasiado engorrosas. Posiblemente ambas cosas al mismo tiempo.
Ambas partes coinciden en una sola acusación: algunas de las definiciones del borrador son confusas y vagas. Durante la consulta, fuentes tanto a favor como en contra del juego dijeron que las reglas que prohíben el patrocinio de apuestas para personas influyentes y celebridades no eran claras, al igual que los programas de deportes y estilo de vida masculinos producidos en EE. UU. (hola Joe Rogan) que presentan promociones de juegos de azar.
Vale la pena observar de cerca para ver si estas definiciones se endurecerán en la legislación que finalmente se presente ante el Parlamento.
Los Verdes ya han expresado serias preocupaciones sobre los cambios en el juego, pero la coalición está oficialmente menos comprometida, incluso cuando más liberales expresan preocupaciones individuales. La publicidad de los juegos de azar ha sido objeto de un gran debate durante años. La coalición pronto tendrá que decir cuál es su posición. Junto con el NDIS, es un tema en el que el voto de la oposición y las tácticas de negociación realmente significan algo.
About The Author
