El factor financiero que podría remodelar el movimiento Teal de Australia

Australia Nuevas y controvertidas leyes de financiación electoral Los expertos dicen que esto podría llevar inadvertidamente a que los independientes formen un partido político, a medida que los cambios destinados a frenar la influencia de las grandes cantidades de dinero comiencen a remodelar el panorama político del país.

La perspectiva de formar un partido revela tensiones dentro del movimiento Teal. Algunos independientes reconocen las discusiones sobre una coordinación más estrecha, mientras que otros se muestran reacios a socavar la identidad comunitaria que les ayudó a ganar el parlamento.

Los expertos dicen que la creciente fragmentación política y el surgimiento de partidos más pequeños como One Nation pueden crear espacio para un movimiento centrista coordinado formado por verdes-azules y otros independientes.

“Ha habido algunos comentarios sobre los partidos políticos que potencialmente tienen ventajas sobre los independientes”, dijo a SBS News Zareh Ghazarian, profesor asociado de política en la Universidad de Monash.

“Al convertirse en partido, un nuevo movimiento podría beneficiarse de estas nuevas leyes electorales”.

Dijo que la medida podría permitir a la independiente Teal establecer una marca nacional más reconocible.

Steggall confirma las discusiones en curso

Los Teal son independientes que combinan perspectivas fiscales ampliamente conservadoras con políticas ambientales progresistas. En 2022, siete independientes azul-verdes fueron elegidos para el parlamento federal.

Zali Steggall, diputada independiente por la sede de Warringah en Sydney, dijo a ABC Radio el lunes que estaba abierta a la posibilidad de formar un pequeño partido, pero no confirmó hasta dónde podrían haber avanzado las discusiones.

“Estoy en mi tercer mandato y después de siete años en el Parlamento puedo ver que hay muchas cosas que podríamos hacer políticamente mejor y de manera diferente”, dijo.

Según se informa, la diputada independiente Allegra Spender y otros han participado en conversaciones en los últimos meses.

En declaraciones a ABC Radio Sydney, Spender, que ocupa la sede de Wentworth en Sydney, confirmó que había mantenido conversaciones sobre la posibilidad de un nuevo movimiento político. Dijo que algunos votantes estaban preocupados por la falta de una oposición fuerte en algunas partes de Australia y buscaban alternativas a los partidos principales.

Si bien dijo que las reformas al financiamiento electoral eran un factor que había considerado, Spender sugirió que cualquier posible desarrollo iría más allá del financiamiento de campañas, y agregó que no creía que los votantes quisieran “un partido como los partidos principales”.

Pero la diputada de Kooyong en Melbourne, Monique Ryan, y la diputada de Curtin en Perth, Kate Chaney, han descartado unirse al partido. Chaney dijo que su enfoque seguía siendo operar de forma independiente y ser “responsable ante la gente de Curtin”.

Helen Haines, diputada independiente por la sede victoriana de Indi, también habría indicado que no se uniría a ningún partido potencial.

Los parlamentarios independientes Andrew Gee, Rebekha Sharkie y Bob Katter también han descartado formar un partido.

Según se informa, también se le ha contactado al senador independiente David Pocock para que se una a un posible movimiento centrista, aunque Pocock ha enfatizado durante mucho tiempo su independencia y anteriormente rechazó la financiación de Climate 200, el grupo de acción política. invirtió casi 11 millones de dólares en las últimas elecciones.

¿Por qué ahora?

La especulación se produce después de que el Partido Laborista y la Coalición respaldaran cambios importantes en las leyes de financiación electoral de Australia, lo que generó dudas sobre si los independientes podrían necesitar coordinarse más formalmente para seguir siendo competitivos.

Las reformas propuestas imponen límites a las contribuciones políticas y a la cantidad que los candidatos pueden gastar durante las campañas.

Si se implementara, los independientes enfrentarían estrictos límites de gasto dentro de su propio electorado, mientras que los partidos principales aún podrían invertir dinero en campañas nacionales más amplias.

Algunos independientes y activistas temen que los cambios puedan dificultar la competencia de los candidatos respaldados por la comunidad a menos que comiencen una coordinación más formal.

Según Ghazarian, la transición a una estructura partidaria formal también podría plantear riesgos para un movimiento basado en la independencia y la identidad local, lo que plantea interrogantes sobre cómo podría funcionar este modelo para los independientes.

“Los partidos políticos, por sus características organizativas, requieren que los parlamentarios mantengan un sentido de cohesión y apoyen la agenda política general del partido.

“Pero al hacer la transición al partido, un nuevo movimiento podría beneficiarse de estas nuevas leyes electorales”, dijo.

¿Críticas para contrarrestar One Nation?

Jill Sheppard, profesora asociada de la Universidad Nacional de Australia, dijo que las discusiones parecían estar impulsadas menos por la ideología y más por las implicaciones prácticas de las nuevas leyes de financiación electoral.

Sheppard también señaló que los partidos independientes ya habían demostrado que podían compartir eficazmente recursos de campaña, voluntarios y personal de apoyo de manera informal, y dijo que algunos podrían ver una estructura más coordinada como una respuesta lógica al cambiante panorama electoral.

“Según se informa, los Teals están haciendo esto en respuesta al rápido aumento en las encuestas de One Nation, pero no puedo imaginar que eso tenga algún sentido… No creo que los votantes de One Nation sean necesariamente los mismos votantes que votarán por un partido Teal”, dijo.

¿Un golpe mortal para la coalición?

La perspectiva de que los pequeños independientes se conviertan formalmente en un partido político ha reavivado las dudas sobre el futuro del ala moderada del Partido Liberal.

La coalición ya ha perdido varios escaños municipales que alguna vez fueron seguros frente a independientes respaldados por partidos comprometidos con la acción climática, las reformas de integridad y la igualdad de género.

Al mismo tiempo, encuestas recientes que muestran un creciente apoyo a One Nation han intensificado el debate sobre si la política australiana se está fragmentando en bloques ideológicos en competencia más allá del sistema bipartidista tradicional.

Ghazarian dijo que un movimiento Teal más organizado podría surgir como un contrapeso centrista, apelando a votantes económicamente moderados pero socialmente progresistas que ya no se identifican con ninguno de los partidos principales.

“Creo que eso ha abierto espacio para que surjan nuevos partidos, nuevos rivales y nuevos candidatos”.

Sheppard dijo que el movimiento Teal ha recibido un fuerte apoyo de votantes socialmente progresistas y económicamente moderados.

Pero Ghazarian dijo mucho El éxito del Teal debe estar vinculado a su enfoque local y que un paso a una estructura nacional probablemente plantearía cuestiones complejas sobre financiación, gobernanza, selección de candidatos y disciplina partidaria.

“El riesgo es que el mensaje se diluya y el atractivo original se desvanezca”.

Encuentre lo último de SBS News aquí: Descarga nuestra aplicación Y Suscríbete a nuestro boletín.