Un ex maestro que fue demandado el mes pasado por acusaciones de abuso sexual repetido presentó una apelación, alegando que las publicaciones en las redes sociales del juez que presidía su caso afectaron su imparcialidad.
Stephen Fane Noga, de 76 años, ha sido demandado por una de sus exalumnas de Hobart Matriculation College, ahora de unos 60 años, por presunto abuso sexual en la década de 1980.
La mujer también demandó al Estado de Tasmania por presunto incumplimiento de su deber de diligencia.
El presidente del Tribunal Supremo, Stephen Estcourt, otorgó a la mujer uno Daños por un total de 1,6 millones de dólares, lo que obliga al Estado de Tasmania y al Sr. Noga a pagar conjuntamente al demandante 1,4 millones de dólares.
También se ordenó al Sr. Noga pagar 200.000 dólares adicionales.
Según el escrito de apelación presentado ante el Tribunal Supremo de Tasmania el 6 de mayo de 2026, el señor Noga pretende anular la sentencia por cuatro motivos.
Los documentos judiciales alegan que las publicaciones y reenvíos en las redes sociales publicados por el juez Estcourt “antes, durante y después” del juicio que “apoyaban a las víctimas de abuso sexual en general” crearían la impresión de que el juez Estcourt estaría más inclinado a ganarse el favor del demandante.
Los abogados de Noga afirman que el supuesto apoyo del juez Estcourt a las víctimas de abuso sexual está “relacionado con el tema del juicio”, que incluye acusaciones de “abuso sexual infantil, violación y aborto”.
“El juez de primera instancia pudo haber estado más inclinado a aceptar el caso del primer acusado o fallar a favor del primer acusado que a decidir de forma independiente la acción sobre el fondo”, afirma el documento de apelación.
La apelación se presentó ante el Tribunal Supremo de Hobart. (ABC Noticias: Maren Preuss)
El juez de primera instancia cometió un “error de derecho” por tres motivos, afirma el apelante
Los documentos de apelación también alegan que el juez Estcourt cometió un “error legal” al “no considerar” si las pruebas del demandante lo satisfacían en la medida necesaria dada la gravedad de las acusaciones.
“Como las pruebas del primer acusado no han sido probadas adecuadamente después de unos 45 años, sería peligroso considerar probada la presunta violación basándose únicamente en (las pruebas del demandante).
El juez Stephen Estcourt forma parte de la Corte Suprema de Tasmania. (ABC Noticias: Maren Preuss)
“Las acusaciones de abuso sexual, en particular las relacionadas con hechos que supuestamente ocurrieron hace aproximadamente 45 años, son fáciles de formular pero difíciles de refutar”, afirma el documento del denunciante.
El señor Noga también afirma que el juez Estcourt cometió un error de derecho al “criticar” sus pruebas y aceptar las pruebas del demandante.
En los casos civiles, la carga de la prueba recae en el demandante.
Noga exige que el exalumno pague las costas judiciales
En los casos civiles, la carga de la prueba recae en el demandante. (ABC Noticias: Maren Preuss)
El juicio civil de un mes de duración comenzó el mes pasado, y la demandante le dijo al tribunal que el presunto abuso sexual comenzó cuando ella era su alumna de 16 años.
Noga negó las acusaciones de que abusó sexualmente de ella mientras ella estudiaba con él.
Dijo que tuvieron relaciones sexuales dos veces en los meses posteriores a su graduación, cuando ella cumplió 17 años, y que su relación se reavivó cinco años después.
Según los documentos de apelación, el Sr. Noga solicita que se anule el fallo del juez Estcourt y que su antiguo alumno cubra los costos legales.
About The Author
