Londres: La pesada y dolorosa rebelión contra Keir Starmer llegó el lunes a un punto en el que el primer ministro británico tuvo que hacer un serio llamamiento a sus colegas laboristas para que permanecieran en el cargo.
Starmer, que nunca muestra demasiadas emociones, habló con cierta pasión en contra de un cambio de liderazgo que hundiría al gobierno en el caos y repetiría la agitación en la cima bajo los anteriores primeros ministros conservadores.
Pero no dijo lo que todos saben. La razón principal por la que sigue en el cargo es que sus colegas laboristas no tienen un candidato convincente para reemplazarlo.
Eso significa que este drama de Westminster se convertirá en una humillación para el Primer Ministro y una vergüenza para el Partido Laborista.
Horas después de su discurso matutino, la prensa británica informó que unos 70 de sus colegas pidieron su dimisión. Los números en su contra aumentan día a día, pero hay una dolorosa falta de compromiso y coraje por parte de los rivales que creen que pueden hacer un mejor trabajo en el número 10 de Downing Street.
El lunes por la tarde en Londres (alrededor de las 8 de la mañana del martes, AEST) se informó a varios medios de comunicación sobre un movimiento contra Starmer en el gabinete. Según estos informes, el viceprimer ministro David Lammy, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, y la ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, han ordenado a Starmer que presente un plan de dimisión.
Esta agitación sigue a la desastrosa derrota del Partido Laborista en las elecciones locales y regionales del jueves pasado, cuando perdió votos frente a los Verdes y perdió aún más terreno frente al partido populista Reform UK y su líder Nigel Farage.
Starmer es un hombre marcado desde hace al menos un año, pero sus colegas estaban esperando los resultados de las elecciones antes de decidir sus próximos pasos.
Si los tres ministros del gabinete se mueven, todo podría terminar. Pero hemos visto afirmaciones similares antes. La prensa británica declara repetidamente que el Primer Ministro está acabado. Día tras día, a pesar de las calumnias, permanece en el cargo.
La vergonzosa verdad para el Partido Laborista es que sus primeros ministros alternativos no parecen dispuestos a ello.
Un candidato al liderazgo, Andy Burnham, es popular como alcalde del Gran Manchester, pero necesita un escaño en el parlamento para plantear un desafío, una especie de desventaja. Otra, la ex vicedirectora Angela Rayner, ha manipulado sus declaraciones de impuestos y parece insegura de postularse. Un tercero, el ministro de Salud, Wes Streeting, es un buen comunicador pero su experiencia de liderazgo es pobre.
Ninguno de los tres ha dicho públicamente una palabra para excluirse de la carrera. Pero ninguno de ellos tenía la confianza suficiente para declarar que quería el puesto. Por supuesto, esta es una práctica común cuando ocurren desastres, pero esta saga ha estado en las noticias de la noche durante meses, por lo que su cautela parece una debilidad.
¿Alguien tendrá el coraje de moverse? Hasta ahora, los candidatos prefieren informar a los medios a través de sus representantes. Parecen esperar que alguien más, incluso Starmer, les dé la oportunidad al optar por renunciar.
¿Puede alguno de ellos hacerlo mejor que Starmer?
Gran parte de la prensa británica gira en torno a esta cuestión porque muchos se centran en los fallos de Starmer: sus malas decisiones, sus discursos aburridos y sus reveses políticos. Los sustitutos escapan al escrutinio. No ayuda que algunos medios de comunicación estén en deuda con fuentes de cada uno de los bandos rivales y, en algunos casos, aboguen descaradamente por un derrame.
Los australianos saben cómo funciona esta conspiración. Lo increíble de Gran Bretaña es lo lenta que puede ser la acción.
Sin embargo, el lunes hubo movimiento.
Primero, Starmer hizo un anuncio político importante. Su gobierno nacionalizará British Steel, una empresa al borde del colapso financiero. Vuelve a las políticas laborales del viejo estilo: subsidios para los campeones nacionales y una retirada del libre mercado para salvar industrias clave.
En segundo lugar, agudizó su ataque contra Nigel Farage, el líder populista de Reform UK y principal partidario de abandonar la Unión Europea en el referéndum sobre el Brexit de 2016. Starmer fue directo sobre el daño causado por esta votación.
“Me gustaría recordarles lo que dijo Nigel Farage sobre el Brexit”, dijo Starmer.
“Dijo que nos haría más ricos. Incorrecto. Nos hizo más pobres. Dijo que reduciría la migración. Incorrecto. La migración se disparó. Dijo que nos haría más seguros. Incorrecto de nuevo. Nos hizo más débiles”.
“Ha puesto a prueba a Gran Bretaña… y ahora hablará de casi cualquier cosa que no sean las consecuencias de la única política que realmente implementó, porque no es sólo un fraude, es un afortunado”.
Esta fue una declaración importante sobre el costo del referéndum hace una década. Si el Partido Laborista ve el Brexit como un error costoso, debe encontrar una manera de recuperarse de él.
Algo más sucedió. La parlamentaria laborista Catherine West, que intentó forzar un cambio de liderazgo, dio un paso atrás, poniendo de relieve nuevamente la indecisión dentro de las filas del partido.
West, una australiana que ingresó a la política británica cuando se mudó al país en la década de 1990, dijo el sábado que presionaría a los líderes para forzar una votación para el puesto si el Gabinete no reemplaza a Starmer antes del domingo por la noche.
El lunes decidió tomar un rumbo diferente. West escribió a los parlamentarios laboristas para compilar una lista de sus partidarios y pidió a Starmer que estableciera un calendario para elegir un nuevo líder en septiembre. En lugar de acelerar las cosas, las ralentizó.
Ese cronograma funciona para Burnham, quien necesita encontrar un voluntario que le ceda un escaño en el Parlamento para poder reclamarlo en una elección parcial. Rayner está a favor del regreso de Burnham, sugiriendo un futuro líder y candidato adjunto.
Pero el calendario no funciona para el público británico. Lo único que hace es prolongar la competencia por el liderazgo y debilitar al gobierno desde dentro a medida que el país se aleja.
El último paso del lunes ayuda: las filtraciones del gabinete. Claramente hay motivos en el Gabinete para que Starmer sea reemplazado, y rápidamente.
La gran ilusión, en gran medida no confirmada por los medios, es que un cambio de liderazgo significa un cambio de dirección. De hecho, todas las señales apuntan a que el Partido Laborista no será capaz de decidir su dirección. Los 403 parlamentarios laboristas están irremediablemente divididos en decisiones políticas clave como aumentos de impuestos, recortes de asistencia social y financiación para aumentar el gasto en defensa. Un ejemplo fue la forma en que Starmer fue bloqueado por sus propios parlamentarios en la reforma de la asistencia social el año pasado.
¿Qué haría un nuevo líder?
Burnham ha propuesto cambiar las reglas presupuestarias de manera que permitan un mayor gasto, un argumento natural dado que es una figura laborista popular en la izquierda. No ha recibido un escrutinio sostenido de los medios para comentar al respecto.
Desafortunadamente para Gran Bretaña, el mercado de bonos, no el banco secundario, dictará la política fiscal. La deuda pública neta del país ha alcanzado el 94 por ciento del PIB. El rendimiento de los bonos del gobierno británico a 10 años aumentó ocho puntos básicos hasta el 5 por ciento el lunes. En pocas palabras, al Reino Unido le resulta cada vez más caro pagar los intereses de sus préstamos.
Cualquier nuevo líder laborista que intente realizar grandes gastos con reglas presupuestarias más flexibles podría ser popular entre los apostadores, pero fácilmente podría perturbar los mercados.
Los parlamentarios laboristas de izquierda podrían votar por un nuevo líder con la esperanza de proponer nuevas ideas audaces para gastar más dinero en asistencia social y aliviar la presión sobre las familias trabajadoras, sólo para descubrir que estas medidas simplemente no son posibles. Los conservadores conocieron el poder de los mercados financieros cuando Liz Truss, su primera ministra durante 45 días en 2022, entregó un presupuesto para complacer a la base y cayó en una breve crisis financiera.
El Reino Unido enfrenta numerosos desafíos en materia de bienestar, defensa, delincuencia, migración, vivienda y deuda. Hasta el momento, no hay señales de que un cambio de liderazgo vaya a marcar una diferencia ante estos desafíos.
Infórmese directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
David Crowe es corresponsal europeo de The Sydney Morning Herald y The Age.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
