Algo extraño ha sucedido en Australia en los últimos meses en relación con el delicado tema de la posesión de armas.
Tras el horrible ataque antisemita en Bondi Beach en diciembre, el Primer Ministro Anthony Albanese y los líderes estatales y territoriales anunciaron un programa nacional de recompra de armas, descrito como el mayor esfuerzo para reducir el número de armas en la comunidad desde la masacre de Port Arthur en 1996.
Combinado con un progreso más rápido en un registro nacional de propietarios de armas y medidas de los gobiernos estatales para limitar la cantidad de armas que las personas pueden poseer, parecía que las muertes sin sentido de 15 personas en una celebración de Hanukkah harían del país un lugar más seguro para vivir.
La realidad podría ser completamente diferente.
Al igual que las leyes sobre discurso de odio que fueron aprobadas apresuradamente por el parlamento federal en sólo dos días en enero -y las restricciones inconstitucionales a las protestas democráticas en Nueva Gales del Sur-, el apresurado proceso detrás del plan de recompra ahora parece un poco desordenado.
Los primeros ministros no sólo han hecho caso omiso a los llamados a participar, sino que estados como Nueva Gales del Sur también han informado de un aumento en las solicitudes de licencias de armas este año.
En las cuatro semanas inmediatamente posteriores a Bondi, las solicitudes de licencia de armas recibidas por el gobierno de Nueva Gales del Sur aumentaron a más de 2.100, frente a unas 1.200 en el mismo período del año pasado.
Los datos proporcionados al Parlamento de Nueva Gales del Sur, informados por primera vez por el Sydney Morning Herald, mostraron un aumento de casi el 700% en el número de titulares de licencias que presentaron su solicitud citando el deporte o el tiro deportivo como su razón real para poseer una licencia de armas de fuego.
La Coalición, One Nation y los grupos armados se organizaron rápidamente contra el plan de recompra, a pesar de que los agricultores y tiradores deportivos reciben disposiciones adicionales sobre propiedad bajo las nuevas reglas a nivel estatal.
La Asociación de Tiradores Deportivos de Australia dijo que el aumento en las solicitudes de licencias de armas de fuego, particularmente de mujeres, probablemente se debió a que sus parejas masculinas se aseguraron de que no tendrían que entregar armas como resultado de los nuevos límites reducidos a la propiedad de armas de fuego.
Hasta ahora, Nueva Gales del Sur es el único estado que apoya claramente la campaña de recompra, que ya ha sido aprobada en el parlamento federal. El gobierno del Territorio del Norte ha descartado participar, prometiendo un enfoque de “primero el territorio” respecto de las armas en el extremo superior.
El gobierno de Australia del Sur dijo a principios de este mes que no se considerarían cambios después de que el Primer Ministro Peter Malinauskas asegurara al lobby de las armas antes de las elecciones estatales de marzo que no tenía planes de endurecer las leyes sobre armas de fuego. Malinauskas es un aliado clave de Albanese en la mesa del gabinete nacional.
El gobierno laborista de Victoria está considerando los resultados de una revisión rápida de las leyes sobre armas realizada por el ex jefe de policía Ken Lay, presentada el 30 de marzo. Se espera que se publique después del presupuesto estatal la próxima semana. Pero la primera ministra Jacinta Allan enfrenta una dura lucha por la reelección en noviembre y tal vez no quiera arriesgar los votos rurales tomando las armas, especialmente ahora que One Nation presiona por una mayor representación en Spring Street.
Después de que la comisionada real Virginia Bell presentara su informe provisional el jueves recomendando acelerar la recompra, Queensland rechazó el plan por completo. Curiosamente, el ministro de Policía, Dan Purdie, dijo que una recompra no se centraría en “mantener las armas fuera del alcance de terroristas y criminales”.
Bell también expresó su preocupación sobre si el progreso en el registro nacional, que era una prioridad tras los asesinatos policiales en Wieamilla, Queensland, en 2022, había sido “excesivamente lento”. Su objetivo es reemplazar los archivos en papel y los sistemas digitales que impiden el intercambio de datos a través de las fronteras estatales.
A pesar de la frustración por los retrasos, personas inteligentes del servicio público insisten en que crear el registro digital es extremadamente complejo. Se espera que los elementos federales estén terminados para fin de año, y se espera que todo el sistema esté operativo en algún momento de 2028.
Guardian Australia preguntó a Albanese sobre la recompra el viernes. Descartó poner más dinero sobre la mesa para alentar a más estados a participar, pero insistió en que el plan se implementaría de acuerdo con un calendario y un presupuesto aún por anunciar. El cronograma de implementación original era el 1 de julio.
Este complejo panorama podría llevar a preguntas sobre si el ataque terrorista del 14 de diciembre, en lugar de reducir la cantidad de armas que poseen los australianos, podría generar aún más armas en la comunidad.
Una investigación del Instituto de Australia mostró que había más de 4 millones de armas de propiedad legal en Australia antes de Bondi, un aumento de más del 25% desde las duras reformas del gobierno de Howard en 1996.
Los datos de mediados de 2025 mostraron que cada semana se importan legalmente al menos 2.000 nuevas armas a la comunidad.
Los primeros ministros y los ministros principales han estado bajo mucha presión después de la masacre de Bondi, pero es poco probable que la velocidad con la que se anuncia y legisla la implementación sirva a nadie en el largo plazo.
Las apresuradas leyes de protesta de Chris Minns fueron anuladas por la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, que consideró que imponían una carga indebida al derecho constitucional implícito a la libertad de comunicación en asuntos gubernamentales y políticos.
Posiblemente castigado por dos derrotas legales en seis meses, Minns dice que sólo prohibirá el lema “Globalización de la Intifada” si una posible impugnación constitucional de una ley similar en Queensland fracasa. Las leyes antiprotestas fueron una extralimitación antidemocrática y un mal nombre para un líder progresista.
Podría llevar el resto de este año o más descubrir qué impacto ha tenido la respuesta de Bondi.
La Fundación Alannah & Madeline, fundada por Walter Mikac como homenaje a sus hijas de seis y tres años asesinadas en Port Arthur, es una voz de autoridad única en el debate sobre las armas.
Su directora ejecutiva, Sarah Davies, dijo esta semana que el informe de la comisión real confirmaba que los líderes deberían ver la posesión de armas de fuego como un “privilegio, no un derecho” y que la seguridad pública debería ser una prioridad absoluta.
Casi cinco meses después del susto de Bondi, Davies dijo que el ritmo actual de reforma de la ley de armas en Australia “no satisfacía las necesidades de seguridad de la comunidad”.
Esperemos que nuestros líderes políticos estén escuchando.
About The Author
