Elon Musk regresa al estrado de los testigos en un tribunal de Oakland, California, para lanzar una cruzada judicial contra OpenAI. OpenAI es la empresa de inteligencia artificial que cofundó con Sam Altman, a quien ahora ha convertido en su archienemigo. Un día después de relatar sus inicios en la tecnología y advertir de sus peligros (en su primer día de testimonio aseguró estar “extremadamente preocupado por la inteligencia artificial”: “Podría matarnos a todos”), el miércoles estuvo más centrado en explicar por qué dejó la empresa, respondiendo a las preguntas de los abogados de OpenAI en un tono poco amable. Además, esta vez Ultraman estaba en la habitación, inmóvil, con una pequeña libreta en la mano. La declaración se reanudará el jueves.
Entre las 8:30 a. m. y las 2 p. m., en una sala llena de gente curiosa y periodistas, el magnate salió e hizo su anuncio, y fue duro: sus primeras palabras fueron que la empresa de tecnología quería “tener el pastel y comérselo también”, que en inglés significa que quería tenerlo todo, tanto como una empresa rentable con fines de lucro como una asociación caritativa. Esta es la pieza central de la batalla legal de Musk: afirmó que creó OpenAI con la intención de convertirla en una entidad sin fines de lucro para ayudar a la humanidad, pero Altman cambió la estructura de su negocio y se hizo rico con él. Para ello, Musk exigió una compensación de 150.000 millones de dólares (casi 130.000 millones de euros) y afirmó que se donaría a organizaciones benéficas, pero no especificó más. Altman y su equipo niegan la mayor parte de esto y confirman que Musk es muy consciente de este cambio estructural y que es una estrategia comercial que lo beneficia.
En el comunicado, se revelaron los correos electrónicos que Musk, Altman y el otro cofundador y actual presidente de OpenAI, Greg Brockman, se enviaron a lo largo de los años, que fueron amistosos al principio y luego se volvieron más atrevidos. El hombre más rico del mundo dejó claro en ese intercambio que siempre se ha opuesto a que las empresas tecnológicas tengan fines de lucro; Sólo quiero que sea “bueno para la humanidad”. Según él, siempre le impidieron perseguir ganancias porque era “una decisión realmente mala” y sentía que era él quien tenía que detenerlo.
Pero durante el turno de preguntas, los abogados de OpenAI también le mostraron otra serie de correos electrónicos en los que hablaba de crear una empresa que él controlaría. También mencionó sus reuniones con Altman, Brockman y Shivon Zilis, una de sus manos derechas en OpenAI y Neurolink y madre de varios de sus hijos. La compañía afirma que Musk tomó medidas y celebró reuniones para transformar OpenAI en una entidad rentable. Se mostró muy perturbado por las preguntas y aseguró que estaba mal. Frente al defensor legal de OpenAI, William Savitt, Musk cambió de tono y se volvió más combativo. “Tus preguntas no son simples. Básicamente, tus preguntas están destinadas a ponerme a prueba”, dijo enojado, antes de comenzar a responder con monosílabos. El juez incluso les pidió que “se calmaran”.
“Soy un idiota por darles dinero gratis para crear una puesta en marcha“.
Elon Musk en pruebas de OpenAI
Musk se presenta a sí mismo como un buen tipo en la superficie y, a veces, tan ingenuo como equivocado. “Soy un idiota por darles dinero gratis para crear una puesta en marcha“, dijo. “Les di 38 millones de dólares en financiación prácticamente gratuita para crear lo que terminó siendo una empresa de 800 mil millones de dólares. ”
También admitió que era “posible” que haya llamado “imbécil” a alguien de la empresa (“imbécil” (“estúpido”), pero nunca fue grosero ni le gritó a nadie: “A veces hay que usar un lenguaje que saque a la gente de su zona de confort. “Sin embargo, cuando le llegó el turno al abogado de la parte contraria, Savit, alrededor de las diez de la mañana, no pudo evitar alzar la voz. “¡Sin mí, OpenAI no existiría! ” rompió a llorar cuando se le preguntó sobre su relativamente escasa contribución financiera al desarrollo de la tecnología. “¡Contribuí a mi reputación! “Todas estas cosas tienen valor”.
A lo largo de su declaración, las tensiones aumentaron y Savitt puso en peligro al multimillonario. Tanto es así que incluso tuvo que retirar algunas preguntas. Al final de la mañana, los abogados intentaron otro truco: mostrar al jurado los estrechos vínculos del millonario con el presidente Donald Trump, de quien ha sido asesor en inteligencia artificial.
Sostuvo que cuando Musk invirtió millones de dólares hace una década, probablemente lo hizo en beneficio de la humanidad como alternativa a Google. Pero en 2018 decidió dejar la empresa matriz de ChatGPT, salida de la que se arrepintió más de una vez. Ahora, contó en la audiencia que se fue porque tenía que trabajar para salvar a Tesla, que entonces estaba al borde de la quiebra, dedicando cientos de horas, días y noches a la empresa automovilística y no tenía tiempo de estar allí.
Desde entonces, la empresa ha florecido, tanto en popularidad como en millones de dólares: hoy tiene un valor estimado de 840 mil millones de dólares y se está preparando para una lucrativa IPO. Pero todavía insiste en que ese no es su propósito, por lo que hace dos años decidió demandarlo, así como a su ahora principal socio Microsoft, que ha invertido alrededor de 10 mil millones de dólares en la tecnología hasta 2022. “No van a gastar 10 mil millones de dólares en nada a menos que obtengan un gran retorno”, dijo Musk sobre el gigante tecnológico. De hecho, tras esa inversión, Altman volvió a invitarlo a participar en la empresa, pero él declinó, diciendo que para entonces había “perdido la confianza” en su ex socio: “Francamente, me pareció un soborno”.
En su denuncia, como en este juicio, habla de los peligros de que las organizaciones sin fines de lucro se conviertan en empresas privadas y del precedente que esto podría sentar, así como del riesgo de que la tecnología caiga en manos de unos pocos. Sin embargo, el propio Musk tiene intereses más allá de la humanidad: posee su propia empresa de inteligencia artificial, xAI, que fusionó con SpaceX hace unos meses. Ambos están valorados en 1.250 millones de dólares. Por lo tanto, obstaculizar el desarrollo de OpenAI y obligar a OpenAI a admitir ante el jurado que es un “competidor técnico” puede ayudar a que su propia xAI se desarrolle de manera más poderosa y rápida. Creó el modelo para obtener ganancias, aunque admite que ese no es el problema, sino la transición de un modelo a otro.
De hecho, uno de los principales argumentos de OpenAI contra la demanda de Musk es que si vio tan mal la transición de una empresa sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro, ¿por qué tardó casi una década en informar de las demandas, que se producen después de que Microsoft invirtiera en OpenAI y específicamente después de que fundara xAI? Prometió que lo habría hecho antes si “sabía que estaban robando a organizaciones benéficas”. Musk preguntó al juez en tono conservador: “Con el debido respeto, ¿realmente quiere que Microsoft controle toda la superinteligencia digital?”.
La selección de los nueve jurados se llevó a cabo en Oakland el lunes, pero el juicio en sí comenzó el martes con declaraciones iniciales y argumentos iniciales de Musk. Además del fundador de SpaceX, subirán al estrado testigos jugosos como el propio Sam Altman; el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella; la ex directora de tecnología de OpenAI, Mira Murati; la ingeniera en robótica Tasha McCauley, quien formó parte de la junta directiva de la empresa e intentó derrocar a Altman; La audiencia continuará el jueves y Musk regresará al estrado de los testigos para completar su argumento con el abogado Savitt. Más tarde se espera que testifique uno de sus abogados.
En medio del alboroto, la jueza del caso, Yvonne González Rogers, una veterana de litigios tecnológicos de 61 años, trató de mantener un perfil bajo en los medios, pero eso era casi imposible. Antes de comenzar la audiencia del miércoles, regañó a un asistente por tomarse una foto el día anterior, lo cual estaba prohibido, y pidió a Musk que publicara la menor información posible en la red social X; sin embargo, el magnate pasó momentos difíciles.
About The Author
