EXAQOFQLAJPNPGUXOWXGS2CVD4.jpg

Después de que las fuerzas de élite estadounidenses arrebataron a Nicolás Maduro de Estados Unidos, la conclusión inmediata fue que no estaba claro si Venezuela se estaba embarcando en una transición a la democracia. Tres meses después, el riesgo que surgió fue otro: la consolidación de un autoritarismo adaptativo de alcance global, una especie de colonialismo del siglo XXI, sea producto del corolario trumpiano de la Doctrina Monroe o no.

Este modelo busca eficiencia económica, tolerancia limitada hacia cierta disidencia, la reducción (en lugar de la eliminación) de las burocracias represivas y la configuración de una oposición “ideal”: una que pueda verse como parte de la tradición democrática, pero sin capacidad real para competir por el poder en el corto plazo.

Como lo describen escritores como Levitsky, fue un lienzo para el establecimiento de un régimen autoritario perfecto, aunque con algunas innovaciones: un régimen respaldado explícita o tácitamente por una potencia que no había definido claramente su hoja de ruta para la transición democrática. Como dice el refrán, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.

Entre 2021 y 2022, la dictadura de Maduro abrió canales de diálogo con Washington durante la administración Biden. Hoy, estas conexiones se han convertido en la norma. En sólo tres meses, los dos países restauraron relaciones diplomáticas, aliviaron las sanciones y duplicaron el número de visitas a Caracas de funcionarios estadounidenses.

Si hubo turismo ideológico en la era de Hugo Chávez -con activistas de izquierda obsesionados con la floreciente “Revolución Bolivariana”-, entonces en 2026, viajar Son aptos para potenciales inversores que visiten la zona industrial, así como para aquellos que disfruten de baños de mar cerca de la ubicación única de las Islas de Los Roques.

Además de esto, el presidente Trump también mostró entusiasmo, no desaprovechando ninguna oportunidad para elogiar las “bondades” de Venezuela, celebrando su buena relación con Delcy Rodríguez y haciendo algunos chistes crueles: el país podría convertirse en el estado número 51 o, dada su popularidad en el país, él mismo podría convertirse en candidato presidencial.

Mientras tanto, los regímenes autoritarios han hecho poco y ganado mucho. Liberó a unos 500 prisioneros políticos, aprobó una ley de amnistía, reemplazó al fiscal general y al defensor del pueblo por primera vez, aprobó una ley que reduce el control estatal de la industria de los hidrocarburos, está modificando una ley de minería para promover la extracción de oro, minerales raros y otros recursos, y ha reorganizado el gabinete para consolidar una nueva clase de gente poderosa. El cambio hace eco de los ambiciosos planes de los hermanos Delcy y Jorge Rodríguez, quienes, a diferencia de Chávez o Maduro, son vistos como intelectuales de la izquierda del caviar. Para mí, representan un autoritarismo “elegante”: Dior con unos alicates.

Algunas personas llaman a este tándem Rodrigato. Sus medidas para liberar la presión social y abrir espacios para el capital extranjero fueron guiadas por Estados Unidos y, según voces de la vieja escuela, adoptaron una “paciencia estratégica”, como escribió Francisco Armiacci, uno de los cuadros tradicionales de Hugo Chávez y un oficial militar retirado que sobrevivió a las purgas del nuevo orden político.

Un énfasis en la economía, en lugar de apuntar inmediatamente a la democratización, puede en última instancia apuntalar al régimen.

Como advirtió Laura Dibb, de la Oficina de Washington para América Latina, dos meses después de que Maduro fuera derrocado: “El peor escenario para Venezuela es la estabilización del autoritarismo reconfigurado: mantener el control absoluto del poder bajo el gobierno de otras caras sin una transición democrática”.

Hoy, la situación parece aún más grave.

La familia Rodríguez ha utilizado la amenaza de la fuerza externa para frenar la disidencia interna, promulgando cambios en sectores económicos clave, incluida la diplomacia, pero manteniendo intactas las instituciones represivas.

El general Gustavo González López reemplazó al ministro de Defensa, Vladimir Padrino. El general Gustavo González López, exjefe de la policía política del Sebin y considerado uno de los arquitectos de la máquina de tortura, fue una señal clara. Sin embargo, apenas dos semanas después del derrocamiento de Maduro, el general sonrió cuando recibió al director de la CIA, John Ratcliffe, el 15 de enero.

La única condición que supuestamente puso la familia Rodríguez para el “buen comportamiento” fue que la líder opositora María Collina Machado no regresara al país. Éste es el punto de honor que calma la ira interior. Para la facción chavista, sería mejor tratar con su enemigo histórico, Estados Unidos, que con Machado.

La ironía era obvia: el régimen adaptado se benefició de dos extracciones dentales. Maduro tiene una ventaja clara y Machado, cuya posición de liderazgo no buscada pero inconveniente ha estado en el exilio durante tres meses, ha sido comparado con un equilibrista.

Los venezolanos decimos muchas veces que somos del futuro. Esta vez no es una excepción. El país se ha convertido en un caso de estudio de cómo mueren las democracias. A diferencia de las dictaduras del siglo XX, las dictaduras del siglo XXI se basan en votos. Además de Venezuela, Nicaragua y El Salvador son ejemplos recientes.

Sin embargo, en esta nueva etapa hemos dado un paso más. A la experimentación con el modelo autoritario fomentado por fuerzas externas, que combina eficiencia económica con libertades políticas mínimas que caracteriza a los regímenes híbridos, se suma otro factor: Venezuela se está convirtiendo en la primera colonia corporativa del siglo XXI.

Puede parecer exagerado, pero es un hecho que el país ha perdido su soberanía. Incluso si hay elecciones y un cambio de régimen, restaurarlo no será fácil.

En la vieja dicotomía, las fuerzas del capital están explotando la vulnerabilidad de un país que quiere ser la vanguardia del socialismo del siglo XXI, pero que hoy corre el riesgo de convertirse en el modelo del colonialismo del siglo XXI.

Referencia

About The Author