La comisión parlamentaria de investigación sobre las últimas elecciones federales quiere introducir nuevas reglas estrictas de comportamiento en los colegios electorales después de una campaña electoral que “pareció un ataque a nuestra democracia”.
Un informe del Comité Permanente Conjunto sobre Asuntos Electorales dijo el martes que el comportamiento en las casillas electorales era tan malo que 550 personas se quejaron ante la Comisión Electoral Australiana de “acoso e intimidación”. La policía registró un aumento del 17 por ciento en las amenazas contra los candidatos.
“Algo sucedió en las elecciones federales de 2025, algo que se sintió como un ataque a nuestra democracia”, dijo el presidente del comité y diputado del ALP, Jerome Laxale, mientras presentaba el informe.
“Muchos describieron este ataque por parte de terceros nombrados en las presentaciones, como Plymouth Brethren y Advance, como una alteración fundamental de los cimientos de nuestro proceso de votación libre y justo”.
Citando numerosas presentaciones de políticos y del público, el comité encontró en un informe provisional que un número récord de activistas de terceros partidos convergieron en las cabinas de votación, corriendo “un desafío imponente e intimidante” por los escaños en disputa que la gente tenía que postular en su intento de votar.
Un asistente a la audiencia del comité en Ipswich describió la experiencia como “completamente alucinantemente diferente a cualquier experiencia que haya tenido” y “más parecida a una zona de guerra que a una cabina de votación”.
La vicepresidenta del comité, la parlamentaria independiente Monique Ryan, coincidió en que había una “escalada significativa en el riesgo de seguridad personal”.
“Es sólo cuestión de tiempo antes de que alguien resulte gravemente herido en un lugar de votación si no actuamos”.
El informe recomendaba una severa represión contra la conducta de los activistas, una ampliación de la zona de exclusión fuera de los colegios electorales y una nueva definición de “interferencia interna” en las elecciones.
El comité no dijo qué tan grande debería ser la nueva “zona de campaña” fuera de las cabinas de votación, pero señaló que la zona de seis metros de la Comisión Electoral Australiana ayudó a crear el efecto guante.
El gobierno debería establecer una definición legal o delito penal de “interferencia interna” en una elección para garantizar que ningún actor pueda utilizar el acoso coordinado para disuadir a los ciudadanos de votar o participar, dijo el comité.
También se debe desarrollar un nuevo código de conducta y un sistema de registro para los activistas cercanos a los colegios electorales para que puedan ser identificados y regulados, y se deben introducir reglas más estrictas para la aprobación de los materiales de campaña.
El informe provisional destacó que muchos de los activistas externos llevaron a cabo campañas importantes “sin la transparencia adecuada sobre quiénes eran”. La Comisión Electoral debería recibir nuevas reglas para cubrir a “terceros importantes” de modo que “se capture adecuadamente la participación coordinada en el proceso electoral a escala”, según el informe.
Los hermanos han negado que se les exigiera registrarse como terceros, insistiendo en que sus miles de miembros estaban motivados individualmente para hacer campaña y organizarse en pequeños grupos, sin influencia o participación de la propia iglesia.
El comité también recomendó limitar la señalización de la campaña después de que el parlamentario independiente Zali Steggall calificara una “cantidad increíble de corpipes y envoltorios” y otro participante hablara de “los Juegos del Hambre” mientras varios activistas competían por el espacio alrededor de las gradas.
Algunas de las conclusiones fueron rechazadas por los miembros de la coalición del comité, quienes se opusieron particularmente a la mención de miembros de los Hermanos de Plymouth.
“Es particularmente preocupante que la conducta de uno de los comités más serios del Parlamento se haya reducido a una caza de brujas partidista contra los australianos basada en sus creencias religiosas”, decía el informe disidente de la coalición.
“Los miembros de la coalición están profundamente preocupados de que un partido político persiga a otro grupo por su religión, etnia, género o creencias”.
Otras recomendaciones “ampliarían el alcance regulatorio y de aplicación del estado más allá de la participación política normal”, dijo la coalición, lo que “cargaría la participación de las bases y entraría en conflicto con la libertad constitucional de comunicación política”.
Michael Bachelard es escritor senior y ex editor adjunto y editor de investigaciones de The Age. Ha trabajado en Canberra, Melbourne y Yakarta, escribió dos libros y ganó varios premios de periodismo, incluido el Gold Walkley.Conéctate a través de X o Correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
