Ya sea haciendo senderismo, acampando o viajando en 4×4, aventurarse en el monte es un pasatiempo que une a todos los australianos.
Sin embargo, existe la preocupación de que grandes áreas de bosque que fueron taladas para obtener madera hace años ya no vuelvan a crecer con nuevas plántulas, dejando un paisaje árido que ni los humanos ni los animales quieren explorar.
Ésta es la advertencia del Fondo Mundial para la Naturaleza-Australia (WWF) tras una investigación sobre el estado de los bosques estatales de Nueva Gales del Sur.
La científica conservacionista de la organización benéfica, la Dra. Kita Ashman, dijo que el gobierno había dicho a los australianos que el 81 por ciento de los bosques deforestados en Nueva Gales del Sur se habían “regenerado” con éxito, pero cree que la cifra tergiversa la situación.
Sostiene que existen importantes “defectos” en las reglas que cuantifican lo que realmente significa “regeneración”, lo que genera una brecha entre lo que está en el papel y la realidad sobre el terreno.
Por el Dr. Las fotos y los videos proporcionados a Ashman y su equipo subrayan que un sitio casi vacío puede considerarse oficialmente regenerado cuando un árbol pequeño ha vuelto a crecer.
Trabajando con expertos de Wilderness Australia y South East Forest Rescue, encontró un solo árbol joven y luego midió 16 metros cuadrados a su alrededor usando un hilo rosa.
“Si una sola plántula crece en una parcela de 16 metros, el área se regenerará y estará lista para funcionar”, dijo a Yahoo News.
“Te das cuenta de lo absurdo cuando das un paso atrás e imaginas cómo era el bosque antes de ser talado.
“Ninguna persona en su sano juicio podría pensar que esto se regenera”.
Las controvertidas normas de regeneración forestal simplificadas
El Dr. Ashman se refiere a la Autorización Forestal Integrada Costera (CIFOA), un conjunto de normas que regulan la extracción de madera en zonas costeras por parte de la empresa maderera estatal Forestry Corporation NSW.
Según estas regulaciones, aplicadas por la Autoridad de Protección Ambiental de Nueva Gales del Sur (EPA), la empresa debe inspeccionar las secciones del bosque entre dos y cinco años después de la tala.
Para evaluar el éxito de la regeneración, se deben seleccionar al azar 50 parcelas, cada una de 16 metros cuadrados.
Si cada parcela contuviera sólo una plántula, la tasa de regeneración se consideraría 100 por ciento exitosa; 65 por ciento es aceptable.
En respuesta al problema, Forestry Corporation solo le dijo a Yahoo News que está “realizando estudios de regeneración de acuerdo con los requisitos de CIFOA”.
El Dr. Ashman pidió una revisión de los métodos utilizados para cuantificar el recrecimiento de los bosques, argumentando que se basan en principios forestales australianos más que en estándares ecológicos.
“Las reglas mediante las cuales marcamos algo como regenerado o no regenerado son erróneas”, afirmó.
“Es como pedirle a la industria tabacalera que diga si alguien tiene pulmones sanos o no.
“No harías eso, le preguntarías a un médico”.
Preocupante: los bosques australianos no se están regenerando
WWF-Australia, Wilderness Australia y South East Forest Rescue examinaron el rebrote después de la tala de madera por parte de Forestry Corporation en varios lugares.
Visitaron los bosques nacionales al sur de Sydney, incluido Tallaganda, donde un área cosechada estaba obstruida con ramas que llegaban hasta la cintura.
A 75 kilómetros al sur, en Glenbog, ocho años después de que se talara el paisaje, había pocas señales de crecimiento de nuevos árboles.
Las imágenes de septiembre de 2025 muestran pastos altos pero pocos árboles.
Las imágenes tomadas en septiembre de 2025 en el bosque estatal de Glenbog muestran que los árboles no habían vuelto a crecer después de la cosecha. Fuente: Scott Daines
Los trabajadores forestales reaccionan ante la lenta regeneración del bosque
La Forestry Corporation confirmó que sabía que Glenbog “no se había regenerado efectivamente” y por lo tanto tomó medidas y llevó a cabo una prueba de siembra aérea el mes pasado.
“La prueba implicó realizar una quema controlada para crear un semillero receptivo e inducir la caída de las semillas desde la copa de los árboles preservados”, dijo.
“Además, las semillas fueron recolectadas por trepadores de árboles experimentados y sembradas en toda la zona utilizando drones especiales”.
Añadió que los bosques de tierras altas tardan más en regenerarse que en las zonas costeras y que esto puede retrasarse por varios factores, incluidas las heladas, la sequía y la presencia de semillas en el dosel en el momento de la cosecha.
En el caso de Tallaganda, se dijo que las condiciones no eran propicias para quemar residuos de cosechas.
Los conservacionistas sostienen que la regeneración forestal es “ficción”
El director de operaciones de Wilderness Australia, Andrew Wong, afirmó que la disminución de los volúmenes de madera indicaba que los bosques no estaban volviendo a crecer adecuadamente y acusó a la industria maderera nacional de basarse en “promesas fallidas”.
“Da la impresión de que regenerará todos los bosques que tala, protegerá las especies en peligro de extinción y obtendrá ganancias. No hacen nada de eso”, afirmó.
“Es una ficción destructiva. En realidad, dañan las especies nativas, dañan significativamente los bosques y generan pérdidas que son financiadas por los contribuyentes”.
¿Tienes algún consejo sobre la historia? Correo electrónico: sala de noticiasau@yahoonews.com.
También puedes seguir siguiéndonos. Facebook, Instagram, tiktok, Gorjeo Y YouTube.
About The Author
