El martes se cumplen cuatro años desde que las primeras columnas de tanques rusos entraron en territorio ucraniano y comenzaron lo que Vladimir Putin llama una “operación militar especial” (que en realidad es un eufemismo para una “operación militar especial”). Intento de invadir Ucrania a gran escala. Este se ha convertido en el mayor conflicto bélico en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Cuatro años de guerra se han cobrado miles de víctimas y el país ha quedado devastado por las bombas, pero sigue siendo difícil alcanzar un acuerdo de paz.
El conflicto está lejos de limitarse a las fronteras de Ucrania; Comité geopolítico internacional tensoenterrando en última instancia la apariencia de estabilidad que quedó después del final de la Guerra Fría. La brecha entre Occidente y Rusia se está profundizando una vez más, quizás más que durante la era soviética, y en medio de esta polarización China ha llegado a dominar. El quinto año de la guerra comienza esta semana con incertidumbre.
“Desde una perspectiva militar, nos encontramos en un punto muerto. Si miramos la línea del frente en 2023 y la línea del frente actual, vemos que los dibujos son muy similares. Tenemos que mirar el mapa con atención para entender las diferencias”, afirmó Gracia Abad, decana adjunta de Investigación y profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Nebrija. Los mapas no mienten. Aunque las fuerzas rusas han logrado algunos avances, su progreso no es más que una prueba, ya que Moscú ocupa hoy el mismo territorio ucraniano que hace tres años: casi todo el Donbas (Donetsk y Luhansk) y gran parte de Zaporozhye y Kherson. Ni siquiera pudo recuperar completamente el control de las cuatro provincias. La región fue anexada unilateralmente en 2022, antes de que una contraofensiva ucraniana reclamara partes de ella.
“Rusia todavía no tiene el control total sobre el Donbass, ya que todavía hay zonas en disputa en Donetsk donde se han producido combates desde el comienzo de la guerra, por ejemplo en Kramatorsk y slavyansk. El progreso de Rusia ha sido muy lento y la mayoría de los analistas creen que esto continuará. Si continuamos avanzando a esta velocidad, como máximo “Podrían ser necesarios dos años para controlar completamente Donbass”.El profesor señaló que no creía que Rusia pudiera someter militarmente a Ucrania en el corto o mediano plazo.
El progreso de Rusia ha sido muy lento y la mayoría de los analistas creen que esto continuará. Si el progreso continúa a este ritmo, se necesitarán, en el mejor de los casos, dos años para controlar completamente Donbass.
Sin embargo, sí advirtió que las condiciones de vida del pueblo ucraniano se han deteriorado, siendo este invierno el más duro desde que comenzó la invasión: “En los últimos meses, La situación humanitaria se ha deteriorado gravemente Es evidente que nos enfrentamos a la peor situación desde que comenzó la guerra, con un gran número de desplazados internos y situaciones muy complejas cerca de las líneas del frente.
“Rusia se centra en exacerbar las consecuencias del conflicto para los civiles y exacerbar el conflicto. La infraestructura civil resultó dañada En gran parte del país se cortaron los suministros básicos de agua, electricidad y calefacción. Además, después de cuatro años de guerra, los materiales para reparar la infraestructura y las viviendas están empezando a escasear”, añadió.
Un cambio de liderazgo en Estados Unidos cambia las cosas
La posición de Estados Unidos ha cambiado fundamentalmente desde el estallido de la guerra, y el punto de inflexión debe buscarse a principios de 2025, cuando Donald Trump asuma el cargo en la Casa Blanca. El cheque en blanco proporcionado a Zelensky por la anterior administración Biden para combatir la intrusión rusa ha terminado. Europa ahora sufre la peor parte de los efectos de la guerra. Abad dijo: “Estados Unidos ha adoptado un enfoque más pragmático ante el conflicto basado en intereses a corto plazo. Trump modificó la política de ayuda, y aunque fue restablecida tras la suspensión, las donaciones anteriores se convirtieron en préstamos y Zelensky se vio obligado a aceptar ciertas condiciones”.
El principal objetivo de Trump parece no sólo ayudar a Ucrania sino lograr un alto el fuego que reforzaría su papel como garante de la seguridad global. Su bravuconería de poner fin a la guerra en 24 horas ya está olvidada, dicen los republicanos Facilitar las negociaciones entre Moscú y Kyivcon la mediación de Washington. La semana pasada tuvo lugar en Ginebra una última ronda de contactos, aunque no se lograron avances aparentes: “Traer a Rusia y Ucrania a la mesa de diálogo ya puede verse como un logro para Trump, pero necesita más porque las conversaciones se están afianzando y no se vislumbra ningún progreso”.
Ante este estancamiento, Abad cree que Trump está ansioso por poner algún tipo de progreso sobre la mesa: “Prometió un rápido fin de la guerra, pero no lo cumplió. Ahora tiene elecciones intermedias a la vuelta de la esquina ( elecciones intermedias noviembre) y las encuestas muestran Sus índices de aprobación en Estados Unidos están cayendo en picadopor lo que necesitaba un golpe de gracia para revivir su imagen. Un alto el fuego en Ucrania podría ayudarle, y hará todo lo posible para lograrlo antes del verano. Los analistas más optimistas creen que es posible un acuerdo mínimo. “
Las encuestas muestran que el apoyo a Trump cae en picado en EE.UU. y necesita un golpe de estado para revitalizar su imagen
Armando Jiménez, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Francisco Victoria, cree que este acuerdo “probablemente se alcance este verano”, pero destacó que Ucrania “ya no es el eje central de las negociaciones paralelas entre Washington y Moscú”: “Las tensiones entre Rusia y Estados Unidos siguen existiendo, y el tema más importante ya no es Ucrania. Pero los misiles balísticos con ojivas nucleares. El III Tratado de Reducción de Armas Estratégicas ha expirado y existen preocupaciones sobre la proliferación de arsenales nucleares. “Esto crea mucha inestabilidad en todo el mundo y el primer objetivo es llegar a un acuerdo al respecto”.
Las cuestiones territoriales son un obstáculo insuperable
Mientras continúan las negociaciones, un abismo separa a Zelensky y Putin: las divisiones territoriales. Para el líder del Kremlin, cuyas conquistas del ejército en suelo ucraniano no son negociables, también exigió: Kyiv le dio todo el Donbass. Sin embargo, estas condiciones son inaceptables para el presidente ucraniano. “Después de todos los esfuerzos y del gran número de bajas civiles y militares que ha sufrido el país, esto es absolutamente inaceptable para Zelensky y, además, el pueblo ucraniano no aceptará que su gobierno ceda ante estas afirmaciones”, afirmó Abad.
Encuesta | ¿Cree que Zelensky debería aceptar perder el 20% de su territorio a cambio de detener la guerra en Ucrania?
Esta encuesta no es científica y refleja únicamente las opiniones de los lectores que decidieron participar. Los resultados no representan necesariamente las opiniones del usuario medio de Internet ni de los lectores en su conjunto.
Sin embargo, el profesor cree que Estados Unidos está tratando de “persuadir” a Zelensky tolerar ciertas transferencias territoriales: “Trump puede aceptar cualquier tipo de acuerdo siempre que haya un alto el fuego, y puede aceptar el frente actual, que implica la partición En realidad De Ucrania. A cambio, ofreció ayuda para reconstruir el país, pero Zelensky primero exigió garantías de seguridad para evitar que Rusia volviera a atacar a su país durante un tiempo. “
“Trump está abierto a cualquier tipo de acuerdo siempre que haya un alto el fuego, y no tiene ningún problema en aceptar las líneas del frente actuales”.
“Reconociendo las ganancias territoriales de Rusia a través de la conquista, Cosas prohibidas por el derecho internacionalsentaría un precedente muy peligroso, ya que podría alentar al Kremlin u otros actores internacionales a repetir esta táctica. Los países de Europa del Este, como las Repúblicas Bálticas, Rumania y Polonia, están muy preocupados por esta posibilidad debido a los informes de que no se puede descartar que Rusia lance ataques contra países de la UE en un futuro próximo. “, advirtió.
Aunque verificado status quo La situación actual puede interpretarse como una victoria de Putin, el profesor Jiménez considera que no hay otra opción: “Es una cuestión muy compleja, pero está claro que los territorios ocupados por Rusia se han perdido en favor de Ucrania porque Tus posibilidades de recuperarlo son nulas.. Donbass es una región realmente prioritaria para Rusia porque la considera una región geoestratégica que sirve a sus intereses, tal como lo fue alguna vez Crimea. Es imposible para Putin retirar tropas de estos territorios y, si lo hiciera, enfrentaría serios problemas de reputación entre su propio pueblo. Se podrán negociar pequeños intercambios de tierras, pero si Kiev no acepta la realidad, el conflicto continuará indefinidamente en el tiempo. “
La economía rusa se resiste a las sanciones
El profesor destacó que Zelensky está bajo presión porque “la expansión territorial de Rusia podría ser aún mayor si Estados Unidos finalmente retira su apoyo militar, logístico y de inteligencia”, porque Europa no podrá llenar el vacío durante mucho tiempo. De hecho, cuestionó su capacidad para proporcionar los 15.000 millones de dólares que exigen los líderes de Ucrania. Resistencia en primera línea este año: “Los países europeos con mayor PIB están experimentando una situación económica muy frágil con déficits públicos muy elevados. En Francia han recortado las pensiones, por lo que es difícil pensar que Europa será capaz de proporcionar este dinero.”
El aislamiento internacional no ha funcionado, ya que Rusia se ha integrado aún más en los BRICS y ha fortalecido sus relaciones con otros actores relevantes.
En este sentido, Jiménez afirmó que a pesar de las sanciones occidentales contra el régimen de Putin, “Rusia está mejor equipada que Europa” para afrontar el conflicto: “La economía de guerra impuesta a Rusia es mejor de lo que los países occidentales imaginaban, e incluso el rublo se ha recuperado de su depreciación. El aislamiento internacional tampoco funciona, porque Rusia se ha integrado más en los BRICS”. Relaciones fortalecidas con otros actores relevantes.. Putin ha podido reforzar alianzas con China o India para seguir vendiendo petróleo y gas rusos; a su vez, ha debilitado las alianzas entre Estados Unidos y Europa. Además, su imagen se ha fortalecido en la política interna rusa. “
Si bien Abad coincide en que “Rusia ha encontrado países de refugio” para limitar el impacto de las sanciones, cree que éstas han tenido un impacto en su economía: “La calidad de vida del pueblo ruso se ha visto muy afectada, y esto ha creado un enorme descontento interno, aunque debido al secretismo de Rusia este descontento no ha trascendido al exterior. Es más fácil para los regímenes autoritarios lidiar con este tipo de situaciones, Pero podrían ser una bomba de tiempo.. “No faltan expertos que han sugerido que si la economía rusa colapsara, no sería el progreso que hemos visto, sino que sucedería de la noche a la mañana”.
About The Author
