Los mercados financieros se están recuperando a medida que tanto Donald Trump como los iraníes señalan la perspectiva de un pronto fin de la guerra.
El mercado de valores estadounidense subió casi un 3 por ciento el martes, y la proporción entre acciones en alza y acciones en baja alcanzó un máximo histórico. Los rendimientos de los bonos, que se habían disparado desde que comenzó el conflicto, cayeron y los precios del petróleo cayeron a su nivel más bajo en casi una semana.
Los inversores reaccionaron a una serie de comentarios de Trump, un informe en El diario de Wall Street que había dicho a sus asistentes que estaba dispuesto a poner fin a la guerra incluso si el Estrecho de Ormuz permanecía cerrado, y una agencia de noticias estatal iraní informó que su presidente, Masoud Pezeskhian, dijo al presidente del Consejo de la Unión Europea, Antonio Costa, que Irán estaba dispuesto a poner fin a la guerra siempre que hubiera garantías para evitar que se repitiera.
Trump dijo esto Correo de Nueva York que Estados Unidos “no estaría allí (Irán) por mucho más tiempo” y dijo al grupo de prensa de la Casa Blanca que Estados Unidos estaba “terminando el trabajo” y que esperaba que la acción estadounidense terminara dentro de dos o tres semanas.
También llamó a sus aliados europeos y otros (¿antiguos?) aliados a “conseguir su propio petróleo”, otra señal de que Estados Unidos no intentará reabrir el Estrecho de Ormuz, sino que dejará que el resto del mundo se ocupe del caos que ha provocado con su ataque a Irán, que está teniendo un impacto significativo y desagradable en la economía global.
Si bien Estados Unidos puede volverse autosuficiente en petróleo, lo que Trump y sus funcionarios parecen convencer los protegerá de las consecuencias del cierre y les permitirá salir del conflicto sin repercusiones, sus precios del petróleo -y los precios políticamente sensibles del combustible y el diésel- están directamente vinculados a los precios mundiales del petróleo.
No es inmune a los efectos de un cierre prolongado del estrecho, a través del cual fluye alrededor del 20 por ciento del petróleo y sus derivados del mundo. El precio promedio de la gasolina en Estados Unidos, que era de 2,92 dólares (4,25 dólares) el galón justo antes del ataque a Irán, subió por encima de los 4 dólares el martes. El precio del diésel subió de 3,60 dólares por galón a 5,45 dólares.
Eso afectará la inflación, el crecimiento económico y los índices de aprobación de Trump, que se desplomaron durante todo el conflicto, antes de las elecciones de mitad de período de este año.
Estados Unidos comenzó la guerra sin un plan para asegurar el Estrecho de Ormuz y sin una estrategia de salida si, como sucedió, los iraníes lograban cerrarlo al transporte marítimo.
Las amenazas cada vez más agresivas de Trump (de bombardear las instalaciones eléctricas y de desalinización de Irán y de apoderarse o “destruir” las principales instalaciones de procesamiento y transporte de petróleo de la isla Kharg) no han hecho que el régimen iraní pestañee. Han permitido que más barcos pasen por el estrecho, con una tarifa de 2 millones de dólares por petrolero, pero sólo para barcos de países con los que el país tiene buenas relaciones.
Ésa es una de las razones por las que el entusiasmo del mercado puede ser prematuro.
Hasta que el estrecho se reabra completamente, sin aranceles y sin la condición de Irán de que el comercio a través del estrecho se realice en yuanes chinos, los precios del petróleo seguirán elevados en comparación con sus niveles previos al conflicto de alrededor de 70 dólares por barril o menos. Los precios del petróleo, que el lunes estaban por encima de los 116 dólares el barril, se cotizaban a alrededor de 103 dólares el barril el martes.
Hay otra razón para que los inversores se mantengan cautelosos.
Trump anteriormente enfureció al mercado con sus comentarios y publicaciones en las redes sociales sobre la guerra. Generalmente engaña a los inversores, ya sea a sabiendas o no.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad-Bagher Ghalibaf, lo describió bien el domingo pasado en un post troleando al gobierno.
“Las llamadas ‘noticias’ o ‘verdades’ previas a la comercialización a menudo son sólo una excusa para obtener ganancias”, dijo.
“Esencialmente, es un indicador inverso. Haz lo contrario: si lo bombean, ciérralo. Si lo tiran, ve largo. ¿Ves algo mañana? Ya conoces el ejercicio”.
Incluso comparaciones superficiales de las publicaciones de Truth Social de Trump o de las declaraciones públicas sobre los acontecimientos en la guerra con las reacciones del mercado sugieren que el análisis de Ghalibaf es acertado.
Todo lo que él (Trump) dice sobre el curso de la guerra y su posible final debe tomarse con más que un grano de sal.
Si bien es concebible que las oscilaciones del mercado relacionadas con Trump en respuesta a los comentarios de Trump, a menudo justo antes de que se hagan, indiquen cierto grado de uso de información privilegiada (se trataba de un intercambio muy sospechoso), también podrían indicar simplemente que Trump es Trump. Tiende a hacer declaraciones demasiado optimistas y a menudo engañosas.
A fines del mes pasado, un sábado, le dio a Irán 48 horas para reabrir el estrecho o amenazó con destruir la infraestructura, apenas unos días después de decir que Estados Unidos estaba cerca de lograr sus objetivos. Los mercados bursátiles mundiales colapsaron y los precios del petróleo subieron.
Poco antes de que comenzaran las negociaciones el lunes, amplió ese plazo a cinco días (y luego a 10) y afirmó que había habido “discusiones profundas, detalladas y constructivas” con Irán durante el fin de semana sobre una “solución total y global” a la guerra.
El mercado de valores se recuperó, los rendimientos de los bonos cayeron y alguien -o alguien- ganó cientos de millones de dólares, si no miles de millones, con posiciones en derivados y mercados de predicción tomadas apenas unos minutos antes de que se publicaran estos comentarios.
Cuando la semana pasada amenazó nuevamente con destruir la infraestructura de Irán para obligarlo a reabrir el estrecho, el mercado de valores estadounidense se desplomó. Por supuesto, no cumplió con la amenaza que podría desencadenar devastadores ataques iraníes contra la infraestructura energética y hídrica de la región.
Ahora indica que Estados Unidos se retirará de la guerra y los mercados vuelven a reaccionar positivamente a sus declaraciones.
Desde el comienzo de la guerra, ha habido numerosos casos similares en los que las declaraciones de Trump provocaron importantes movimientos en el mercado antes de contradecirse en comentarios o publicaciones posteriores y esos movimientos se revirtieron.
Por tanto, todo lo que dice sobre el curso de la guerra y su posible final debe tomarse con más que un grano de sal.
Aún así, y a pesar de un aumento continuo de tropas estadounidenses en Medio Oriente que podría presagiar un ataque a la isla Kharg, o a ambas, o al arsenal nuclear de Irán, está claro que Estados Unidos no puede soportar el precio que podría pagar por intentar reabrir el Estrecho.
Habiendo sido destruidos, el ejército y la infraestructura de Irán no pueden lograr mucho más prolongando una guerra en la que Irán ha tomado represalias con ataques con misiles contra Israel, las bases militares estadounidenses en la región y la infraestructura petrolera de los aliados de Estados Unidos en el Medio Oriente, a menos que esté dispuesto a arriesgar a sus tropas en un conflicto terrestre o a sus buques de guerra y probablemente también a sus tropas terrestres, forzando el paso a través del Estrecho.
Si Estados Unidos pone fin a la guerra, además de confirmar el dicho del mercado de que Trump siempre se contiene, probablemente conducirá a la reapertura del Estrecho. A Irán no le conviene mantenerlo cerrado excepto como palanca.
Podría reabrirse como una carretera de peaje, con Irán cobrando 2 millones de dólares por barco, pero dado el impacto de la reducción de los flujos, la necesidad de reponer los suministros agotados y el daño a la infraestructura energética y la estabilidad política de la región en una región que produce alrededor de un tercio de la energía mundial, será un lento retorno a la normalidad para el comercio petrolero y la economía global.
Los inversores -y esta es probablemente la reacción sensata ante cualquier cosa que tenga que ver con Trump y todo lo que dice- no deberían adelantarse demasiado.
El boletín Market Recap es una descripción general de las operaciones del día. Consíguelo todos los díasmitarde por la tarde.
Stephen Bartholomeusz es uno de los periodistas económicos más respetados de Australia. Más recientemente, fue cofundador y coeditor del sitio web Business Spectator y editor asociado y columnista senior de The Australian.Conéctese por correo electrónico.De nuestros socios
About The Author
