Trump había hecho de los aranceles una piedra angular de su política económica para los votantes antes de las elecciones de mitad de período, e incluso llamó a los aranceles su “palabra favorita en el diccionario”.
Prometió que las fábricas se trasladarían al extranjero, lo que traería consigo empleos, y advirtió que la eliminación de los aranceles podría hundir a Estados Unidos en una profunda recesión.
Pero es probable que el fallo del viernes extienda el caos político y económico del comercio internacional más allá del año electoral.
Trump calificó el fallo de “profundamente decepcionante” y “ridículo”, y añadió que estaba “absolutamente avergonzado” de los seis jueces de la Corte Suprema que fallaron en su contra “por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”.
“Son simplemente tontos y perros falderos de los RINO y los demócratas de extrema izquierda”, dijo Trump sobre la mayoría de la Corte Suprema en una conferencia de prensa vespertina, refiriéndose a los “republicanos sólo de nombre”.
“Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra Constitución”.
Prometió pasar por alto al Congreso e imponer nuevos aranceles por su cuenta dentro de la ley existente.
Trump se enteró de la decisión después de que le entregaran un aviso durante una reunión privada con varios gobernadores esa mañana, según dos personas con conocimiento de la reacción del presidente estadounidense que hablaron bajo condición de anonimato.
Otra persona informada sobre la conversación reveló que Trump dijo que tenía que “hacer algo con respecto a estos tribunales”.
La reunión con los gobernadores terminó poco después de que Trump se enterara de la decisión.
Los aranceles eran políticamente impopulares
El estratega republicano Doug Heye dijo que inmediatamente quedó claro que el presidente “no estaría contento” con la decisión.
“Estamos empezando a escuchar que esto es un golpe enorme, un rechazo masivo”, dijo.
Sin embargo, Heye dijo que Trump intentaría encontrar otra manera de llevar a cabo su agenda comercial.
“¿Van a descubrir cómo aprovechar esto como una oportunidad o no?” preguntó.
“Hay demasiadas preguntas”.
Aproximadamente seis de cada 10 estadounidenses dijeron que Trump fue demasiado lejos al imponer nuevos aranceles contra otros países, según una encuesta de AP-NORC de enero.
Aún más preocupante para un presidente elegido con la promesa de abordar las preocupaciones de los estadounidenses sobre la asequibilidad fue el hecho de que el 76 por ciento dijo en una encuesta realizada en abril pasado que las políticas arancelarias de Trump aumentarían el costo de los bienes de consumo en Estados Unidos.
Trump utilizó aranceles para remodelar la agenda comercial republicana
El uso agresivo de los aranceles por parte de Trump había alarmado pública y privadamente a muchos legisladores republicanos, obligándolos a defender los aumentos de impuestos al público y a las corporaciones estadounidenses.
En varios momentos durante el segundo mandato de Trump, al menos siete senadores del partido del presidente han expresado preocupaciones.
A principios de este mes, seis republicanos de la Cámara de Representantes se unieron a los demócratas para votar a favor de una resolución que se opone a los aranceles de Trump a Canadá.
De hecho, el libre comercio había sido durante mucho tiempo un tema central del Partido Republicano antes de que Trump llegara al poder.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, calificó de “ilegal” la afirmación de Trump de que podía eludir al Congreso para imponer aranceles en una declaración en la que elogiaba la decisión de la Corte Suprema.
“El papel del Congreso en la política comercial, como he advertido repetidamente, no es un inconveniente que deba evitarse”, dijo el ex principal republicano del Senado.
“Si el Poder Ejecutivo quiere promulgar políticas comerciales que impacten a los productores y consumidores estadounidenses, su camino a seguir es muy claro: debe convencer a sus representantes según el Artículo 1” de la Constitución.
El exvicepresidente Mike Pence, que sirvió durante el primer mandato de Trump, elogió el fallo como una victoria para el público, la separación constitucional de poderes y el libre comercio.
“Las familias y las empresas estadounidenses pagan los aranceles estadounidenses, no los países extranjeros”, escribió Pence en las redes sociales. “Con esta decisión, las familias y empresas estadounidenses pueden dar un suspiro de alivio”.
Los demócratas aprovecharon rápidamente la oportunidad que les presentó la Corte Suprema, y la representante Suzan DelBene, demócrata por Washington, dijo que Trump “no es un rey” y que sus “aranceles siempre han sido ilegales”.
“Los republicanos del Congreso podrían haber puesto fin fácilmente a esta crisis económica defendiendo a sus comunidades”, dijo DelBene, presidente del Comité de Campaña Demócrata del Congreso.
“En cambio, se inclinaron ante Trump mientras las familias, las pequeñas empresas y los agricultores sufrían los precios más altos”.
Los aranceles fueron fundamentales para la política económica de Trump
Básicamente, el fallo permite a los críticos de Trump decir que él violó la ley y que las familias de clase media sufrieron por ello.
Pero Trump ha afirmado que sus aranceles marcan la diferencia entre la prosperidad nacional y la pobreza profunda, afirmación que hizo a los votantes en el estado indeciso de Georgia el jueves por la noche.
El presidente utilizó la palabra “arancel” 28 veces en su discurso del jueves ante una empresa siderúrgica de Georgia, Coosa Steel, que consideraba que los aranceles de importación hacían que sus productos fueran más competitivos que los productos de China.
“Sin aranceles, este país estaría en muchos problemas ahora mismo”, intervino Trump.
Trump también se quejó de tener que justificar su uso de aranceles ante la Corte Suprema.
“Tengo que esperar esta decisión. He esperado una eternidad y está claro que como presidente tengo derecho a hacerlo”, afirmó.
“Tengo derecho a imponer aranceles por motivos de seguridad nacional, países que nos han estado estafando durante años”.
Por 6 votos contra 3, la Corte Suprema votó no.
El cálculo arancelario de Trump no cuadra
El presidente ha tergiversado repetidamente sus aranceles, afirmando, a pesar de la evidencia en contrario, que los gobiernos extranjeros los pagarían y que los ingresos serían suficientes para pagar la deuda nacional y extender un cheque de dividendos a los contribuyentes.
Una nueva investigación que involucra a uno de los principales bancos de Estados Unidos reveló el jueves que los aranceles pagados por las medianas empresas estadounidenses se han triplicado durante el año pasado.
Los impuestos adicionales han dejado a las empresas que emplean a un total de 48 millones de personas en Estados Unidos (empresas que Trump prometió reactivar) teniendo que encontrar formas de absorber los nuevos costos transfiriéndolos a los clientes en forma de precios más altos, empleando a menos trabajadores o aceptando ganancias más bajas.
Se espera que los aranceles de Trump (no todos ellos han sido derogados) generen 3 billones de dólares (4,2 billones de dólares) en ingresos en 10 años, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Aunque esta suma es elevada, no sería suficiente para cubrir los costos de los déficits proyectados.
La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre cómo funcionaría un proceso de reembolso.
NO TE PIERDAS UNA HISTORIA: Reciba sus últimas noticias e historias exclusivas primero siguiéndonos en todas las plataformas.
About The Author
