Trump asegura que la guerra “está a punto de terminar”, pero no se detendrá hasta que Irán “pierda completamente”

El lunes, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trumpaseguró a un nutrido grupo de congresistas republicanos reunidos en el Doral Golf Club de Florida que su país “no se rendirá hasta que los enemigos de Irán sean completamente derrotados”. “Se puede decir que hemos ganado, aunque no hayamos ganado lo suficiente”, dijo, sonando un tanto críptico, aunque quiso dejar claro que el final llegaría “pronto” y que pronto, el ayatolá diría ya basta.

También amenazó a los líderes iraníes. Destruir su infraestructura energética Tanto es así que, si continúan bloqueando el Estrecho de Ormuz, no podrán reconstruirlo durante décadas. “Ojalá no tuviéramos que hacer esto”, dijo el presidente, “pero no pueden seguir chantajeando al resto del mundo”. La declaración fue contraria a la emitida el lunes. axioslo que refleja la insatisfacción del gobierno de Estados Unidos con el ataque de Israel a las refinerías de petróleo civiles, ya que puede incluso llevar a que la oposición iraní acabe apoyando al régimen iraní en su oposición al ataque.

Acerca de la elección Mojtaba Jamenei Trump, el nuevo máximo líder del país, expresó su consternación por la decisión e insistió en que la mejor manera de avanzar era una transición similar a la de Venezuela. “Me hablaron del hijo del rey, pero llevaba mucho tiempo viviendo allí”, dijo. “Lo ideal sería encontrar a alguien como Delsi, que ha hecho un trabajo fantástico para nosotros”. En otras palabras, un ayatolá que garantiza que Irán nunca tendrá un arma nuclear no es tanto un ayatolá.

Gracias a Putin, no a Zelensky

Hace unas horas, Secretario de Estado, marcorubioHa dicho que el objetivo de la guerra es destruir completamente el arsenal de misiles balísticos, las plantas de producción y la marina de Irán. Ya no habla de cambio de régimen o “rendición incondicional”, un término que el propio Trump ha redefinido repetidamente. ministro de defensa, Peter HeggsEn cambio, aseguró que se actuará “apenas estamos comenzando”. Cuando se le preguntó sobre esto, Trump no vio ninguna contradicción entre las dos posiciones.

El impacto económico de una extensión potencialmente indefinida de la guerra puede generar dudas sobre qué objetivos serían suficientes para terminarla honorablemente. También es posible que nadie en la Casa Blanca supiera exactamente qué hacer o por qué involucrarse. El hecho de que Rubio la semana pasada culpó a Israel por la situación actual es instructivo en este sentido.

En cualquier caso, lo cierto es que en diez días escuchamos demasiadas versiones, y aunque las ventajas militares están ahí y son obvias, el coste también es enorme en comparación con los drones Shaheed utilizados por Irán. Así que el Pentágono tuvo que encargar interceptores a Ucrania, que eran más baratos e igual de eficaces que los millonarios Patriots. Trump no quiso mencionar la situación ni la propuesta de Zelensky.

Expresó su agradecimiento al presidente ruso, Vladímir PutinEsto a pesar de que tanto el Kremlin como Teherán admiten que están trabajando juntos para derrotar a los estadounidenses. Aunque nueve soldados han muerto en ataques iraníes, la administración mantiene un perfil bajo ante el Kremlin, como de costumbre. Claramente, durante la conversación telefónica, Putin parecía feliz de ayudar y ofreció un enfoque muy constructivo.

Escolta al petrolero Ormuz

Además de la amenaza a la red energética de Irán, Trump ha dejado claro que su Armada está dispuesta a limpiar todo el Estrecho de Ormuz de minas y petrolero de escolta Esto les permite continuar sus viajes, principalmente a Asia, limitando así los aumentos de los precios del crudo. uniéndose así Emanuel MacronTambién se anunció el lunes que enviaría dos portaaviones franceses a la región para salvaguardar sus intereses en la región.

Queda por ver qué posición adopta el resto de la UE, especialmente España. ¿Seguirá apoyando el “no a la guerra” o considerará que el envío de fragatas a Ormuz podría considerarse una acción defensiva y por tanto no contar? Lo mismo se aplica a Italia y Alemania, que se enfrentan al dilema de apoyar a Francia y demostrar que Europa puede salvarse o escuchar a Estados Unidos imponer una vez más sus leyes.

Hacer campaña contra Donald Trump en Castilla y León ya tiene implicaciones distópicas, pero apuntar a Macron es un paso más hacia lo surrealista. Si Irán persiste en atacar a sus vecinos y bloquear los petroleros de tantos de sus aliados, será difícil demostrar que nuestro país no quiere saber sobre este tema por integridad moral.

envío selectivo de tropas

Trump no quiso decir si Estados Unidos enviaría tropas para derrocar al ayatolá. Si bien el cambio de régimen puede no parecer una condición indispensable ahora, el hecho es que, en la práctica, bajo el liderazgo hostil de Teherán, Estados Unidos tendrá que repetir estas acciones cada pocos meses porque Irán volverá a construir misiles y enriquecer uranio lo antes posible. Y esta vez fue difícil convencerlos de que se trataba de fines militares.

Por supuesto, no ayuda que, a pesar de la evidencia de la inteligencia occidental de que los misiles Tomahawk estadounidenses fueron responsables de la muerte de docenas de niñas en una escuela en Teherán, Estados Unidos continúa sin disculparse y acusa a los iraníes de bombardearse a sí mismos sin ninguna evidencia.

En la rueda de prensa, Trump reiteró que “lo están investigando” y que “hay hachas de guerra en muchos países”. Cualquiera que sea el objetivo, hemos dicho que, a diferencia del objetivo de Rusia cuando comenzó sus “operaciones militares especiales”, Estados Unidos necesita que el régimen sea amenazado desde dentro. Atacar una escuela, incluso si está mal, no genera mucha confianza.

La otra opción, evidentemente, es amenazarle desde fuera, que es enviar tropas. Esto es también lo que se ha dicho estos días. Las últimas informaciones de los medios estadounidenses afirman que Trump está dispuesto a enviar soldados a las instalaciones del programa nuclear de Irán para garantizar su completa destrucción. Como solución de compromiso, esto suena bien, pero nuevamente hay que explicar cómo. Hasta ahora, el presidente ni siquiera lo ha intentado ante el Congreso, y mucho menos ante el público o los medios de comunicación.

El punto sin retorno

En este punto, queda por ver qué opciones tiene Estados Unidos cuando el régimen iraní declare que “resistirá” y “abandonará todos los canales diplomáticos”. Israel no tiene ningún problema en seguir lanzando misiles porque no tiene bases propias en los países árabes que defender y su acceso al petróleo no pasa por el Estrecho de Ormuz. Sin embargo, para Europa y Asia lo que estaba ocurriendo era un desastre económico que, sorprendentemente, nadie vio venir.

Si el desastre se consolida con el tiempo y el precio del barril sigue subiendo (los Guardias Revolucionarios rechazaron la declaración del Presidente Pezeshkian durante el fin de semana de que no habría más ataques contra los países árabes) La inflación se dispararáinfundiendo miedo en los corazones de todos los líderes electos este año. Entre ellos, como todos sabemos, Donald Trump y el Partido Republicano afrontarán elecciones legislativas en noviembre, y las perspectivas electorales ya son sombrías.

En el fondo, los Witkov, los Kushner y los de su calaña todavía pueden creer que se trata de seguir presionando hasta que la otra parte ceda y se alcance un buen acuerdo, pero la situación parece más bien una situación de “todo o nada”: o habrá un cambio de régimen, garantizando que no habrá un nuevo programa nuclear, o cualquier solución intermedia correrá el riesgo de fracasar de tal manera que la próxima guerra será aún más bárbara… y más peligrosa para el resto del planeta.