Juez Ismael Moreno, Profesor caso kodo En la audiencia nacional, rechazó la solicitud del PSOE de limitar la información que debe proporcionar sobre los pagos en efectivo devueltos entre 2017 y 2024. Los magistrados han dicho al partido que debe proporcionar datos sobre todos los pagos “independientemente” de quién sea el “beneficiario”; esto incluye “todas las personas, cargos, trabajadores, simpatizantes o voluntarios” que los perciban. Moreno también ordenó la presentación de todos los “documentos justificativos de dichos pagos”, rechazando así las pretensiones de los socialistas, que escribieron al tribunal pidiéndole que aclarara este extremo, ya que entendían que sólo debían enviar información relacionada con los demandados en el escrito (como Santos Cerdán, José Luis Ábalos y Cordo García).
La decisión del juez se tomó en el ámbito de la investigación. caso kodo Investigan el sistema de reembolso en efectivo del exministro José Luis Ábalos y su exasistente Cordo García. El magistrado impulsó las investigaciones después de que su colega Leopoldo Puente, profesor del Tribunal Supremo, le escribiera a finales de octubre advirtiéndole que era necesario “aclarar las “incógnitas” sobre los pagos”. En este sentido, añadió la Fiscalía Anticorrupción, es posible que se hayan producido “un conjunto de conductas que podrían ser tipificadas como delitos penales, que van desde el blanqueo de capitales hasta una posible corrupción”.
En este contexto, el 26 de noviembre el tutor Moreno pidió a Ferraz que le enviara en un plazo de 10 días una “lista de pagos en efectivo” de 2017 a 2024, así como “documentos que respalden dichos documentos”. Sin embargo, el partido respondió más tarde pidiendo una aclaración. Los socialistas pidieron a los jueces que indicaran si debían proporcionar únicamente detalles de los pagos a los acusados (que, como señalaron, era lo que entendían que se les exigía); o si, por el contrario, debían enviar al tribunal nacional información sobre “todos los pagos en efectivo realizados a todas las personas durante todo el período de investigación”. Según el Partido Socialista de los Trabajadores Españoles, la segunda opción es redundante.
El partido se quejó: “El partido exigirá pruebas de todos los gastos adelantados por los líderes, trabajadores, activistas y simpatizantes o voluntarios comunes (…) No hay ninguna razón legal por la que todas estas personas deban ver expuestas sus identidades y actividades de apoyo al Partido Socialista de los Trabajadores”. El partido teme que los datos -que afectan a las “ideologías y creencias” de la gente- caigan en manos del Partido Popular y de Vox, y en el proceso fue acusado de: “Al entregar toda la información, mi cliente habría violado sus obligaciones de confidencialidad y custodia de datos si hubiera revelado esta información de manera acrítica y sin motivación material”.
Pero el juez caso kodo Rechazó este argumento del Partido Socialista de los Trabajadores y concluyó que la información solicitada se refería a “cuestiones de vital importancia para el esclarecimiento de los hechos”. Por tanto, el juez consideró “relevante” y “necesaria” la solicitud de estos datos. La fiscalía también lo consideró, descartando la opción propuesta por Ferraz de entregar únicamente los datos del imputado. El sector público destacó que esta información “ya fue proporcionada” y por lo tanto no tenía sentido “solicitar información que ya había sido proporcionada”.
El catedrático Ismael Moreno explicó que aún no se ha “explicado completamente” el origen de la cantidad de dinero en efectivo que el Partido Socialista de los Trabajadores tiene en su sede y que se utiliza para compensar a los demandados y otros posibles beneficiarios. Y añadió: “Este tipo de pago no es inusual”.
About The Author
