La pantalla de la tableta presenta una interfaz limpia, elegante y minimalista. bajo el título “Compara tus embriones”cuatro columnas que muestran el futuro de una familia, como configuraciones de personajes en un videojuego de rol o Comparar … modelo de auto Gama alta. No hay rastro de las complejidades éticas de la genética. Sólo iconos y porcentajes. En la aplicación de la empresa estadounidense Nucleus Genomics, un cliente observa a sus hijos potenciales.
El embrión 1, una niña, tiene un riesgo prometedor de -21% de hipertensión, pero El riesgo de Alzheimer tiene consecuencias. El embrión N°2 era un niño que destacaba por sus ojos azules y su aumento de peso. Cuatro puntos de coeficiente intelectuala pesar de que tienen un mayor riesgo de desarrollar diabetes que sus (potenciales) hermanos. Los padres simplemente deslizan para elegir.
Inevitablemente, me vienen a la mente Gattaca (Andrew Nicol, 1997) y otros. Película de ciencia ficción genética.pero la evaluación de embriones (inglés, puntuación de embriones) se ha convertido en un centro La carrera entre las startups de Silicon Valley Genética, inteligencia artificial, estadística y “marketing” chocan.
Carrera de fertilidad 2.0
Hace unos años, una empresa pionera en predicción genómica presentó una nueva versión de pruebas genéticas preimplantacionales (PGT) que iba un paso más allá: prometía reducir el riesgo de enfermedades como la diabetes tipo 2 o la esquizofrenia seleccionando los embriones estadísticamente más sanos. Poco después, otra empresa, Orchid Health, subió la apuesta y ofreció la secuenciación del genoma completo para detectar mutaciones relacionadas con el autismo. A lo largo de los años, estas empresas Evitan los rasgos “bonitos” Para evitar ser etiquetado como un “bebé de diseño”, pero con las barreras tecnológicas tan frágiles, un salto adelante es sólo cuestión de tiempo.
Nucleus Genomics es la primera empresa en dar este paso, convirtiendo datos genéticos sin procesar en predicciones sobre la altura, el color de ojos, el riesgo de TDAH e incluso el coeficiente intelectual. La escalada de acontecimientos ha dejado a la última startup en unirse a la refriega, herasetdesafiando a sus rivales acusándolos de falta de rigor mientras prometen predicciones de coeficiente intelectual que garantizan ganancias de hasta nueve puntos. En esta carrera por liderar el mercado, el embrión deja de ser un elemento vivo y se convierte en un conjunto de funciones.
Un anuncio de una clínica de fertilidad en Estados Unidos decía que “el 80% de la altura es genética”.
(ABECEDARIO)
Muchos científicos, incluida la Sociedad Europea de Genética Humana, expresaron su descontento con este enfoque aparentemente ultracapitalista de la eugenesia. Advierten que en el futuro, la clase rica puede crear una brecha social con otras clases. “Elige tu mejor bebé” Precisamente, ese es el lema utilizado por Nucleus Genomics en una agresiva campaña publicitaria lanzada en Nueva York el año pasado.
Sin embargo, para Julio Rodríguez, genetista clínico de la Fundación Pública de Medicina Genómica de Galicia, esta puesta en escena es más una construcción comercial que un hito médico. “La ‘puntuación de embriones’ se considera un avance revolucionario, pero la realidad es que no supera significativamente lo que ya ofrecen los diagnósticos genéticos tradicionales.»dijo a ABC. “Esta revolución es en gran medida una revolución de ‘marketing’ que se basa en la fascinación por los rasgos intelectuales y físicos”.
Limitaciones biológicas
“Embryo Score” es la fusión de tres grandes tendencias y ha sido elogiado por la famosa revista “MIT Technology Review” como uno de los grandes descubrimientos que explotarán en 2026: secuenciación económica del genoma completo, modelos de riesgo poligénico (PRS) y algoritmos de inteligencia artificial.
Sin embargo, la ciencia que se lleva a cabo dentro de los laboratorios de fertilización in vitro (FIV) es más obstinada que los macrodatos. Irene Gómez Villarreal, embrióloga clínica de un grupo hospitalario privado, modera las expectativas sobre el algoritmo: “Hay un límite biológico insuperable: no se pueden generar genes que no estén presentes en la pareja. Si tienes suerte, en un ciclo tendrás cuatro o cinco embriones; la diferencia de coeficiente intelectual entre ellos será mínima, como la diferencia de coeficiente intelectual entre hermanos biológicos. Si no eres un Einstein, no tendrás un Einstein”.
Gómez aclaró La “puntuación de embriones” tiene una base realpero su propósito es muy diferente al de la ingeniería social. “En el laboratorio utilizamos inteligencia artificial para medir la morfología y los tiempos de división celular para entender qué embrión tiene más probabilidades de concebir, pero no si el niño será ‘mejor’ o más inteligente”. Para los expertos, una cosa es la calidad embrionaria del éxito de un tratamiento y otra el potencial del individuo después del nacimiento.
Peso del factor ambiental
Rodríguez advierte que la validez predictiva de aplicar estos datos de la población adulta a embriones específicos es “débil y muchas veces sobreestimada”. Según los genetistas, la inteligencia es un rasgo afectado por miles de variaciones de pequeños efectos, y el medio ambiente (educación y nutrición) representa una proporción mucho mayor que el ADN. “Los niños criados en condiciones óptimas pueden superar en gran medida las limitaciones impuestas por el PRS”, afirmó.
“Al favorecer variantes asociadas con rasgos ‘positivos’, se puede aumentar sin querer el riesgo de enfermedades que aún no entendemos”
Julio Rodríguez
genetista clínico
Los padres también pueden tener problemas al seleccionar embriones en función de la altura o el coeficiente intelectual trampa biológica. “Al favorecer variantes asociadas con rasgos ‘positivos’, se puede aumentar sin darse cuenta el riesgo de enfermedades que aún no entendemos”, explicó Rodríguez. A esto se le llama pleiotropía: al seleccionar un rasgo aparentemente positivo, podemos estar arrastrando variantes genéticas no deseadas. “Así que esta predicción no sólo es trivial; Hay riesgos potenciales Desde un punto de vista biológico, todo esto no entra en el ámbito de la ética”, afirmó el genetista.
Sistema de puntuación de embriones.
Sin embargo, todo esto ayuda a aliviar las preocupaciones sobre las divisiones sociales inducidas genéticamente. El precio de estos servicios puede superar los 40.000 euros, por lo que sólo la élite económica puede disfrutar de estos servicios optimizados. Gómez dijo: “industria de la eugenesia empresariallos protagonistas son personajes de alto poder adquisitivo que buscan la “mejor versión” de su descendencia, lejos del sufrimiento de los pacientes de las tradicionales clínicas de fertilidad, que sólo buscan concebir un hijo sano.
¿Es Europa inmune a estas nuevas empresas?
A pesar de todas las advertencias, si alguien tiene el dinero y la capacidad, esta puede ser una opción tentadora. Es tan sencillo como que una clínica envíe los datos genéticos de una pareja a Estados Unidos para obtener un “ranking” de embriones. La práctica no es legal en el Reino Unido, y The Guardian advirtió hace unos meses que varias parejas habían recurrido a los servicios de Herasight para obtener desgloses de la altura de sus embriones o de los datos del coeficiente intelectual.
La pregunta en Europa es si la presión de los consumidores eventualmente obligará a relajar las leyes.
Como el resto de la UE, España mantiene una salvaguardada y prudente Ley de Reproducción Asistida (LRA). “Europa es muy cautelosa con la bioética, lo cual en mi opinión es correcto, estamos tratando con gente del futuro, pero no todo va a ser fácil”, afirmó Gómez. “Si bien la Ley de Reproducción Asistida se promulgó en 2006 y necesita ser actualizada, sus principios prudenciales nos impiden confiar en tecnologías que prometen revolucionar la genética, pero cuya efectividad cae drásticamente cuando entran en juego factores ambientales y la complejidad poligénica”.
Poco a poco, prácticas que antes sólo se veían en Estados Unidos comenzaron a aparecer en nuestras latitudes. como “equilibrio familiar” o selección de género
Sin embargo, es innegable que prácticas que antes sólo se veían en Estados Unidos están empezando a aparecer paulatinamente en nuestras latitudes. Por ejemplo, el llamado “equilibrio familiar” o selección de género permite a las familias que ya tienen dos hijos varones y buscan una niña. Algunas clínicas en Chipre ya ofrecen esta posibilidad, pero está estrictamente prohibida en el resto de la UE.
“Si nos fijamos sólo en el mercado y los beneficios económicos, algunos países europeos pueden Repensa tus límites Para no perder competitividad en el mercado estadounidense. Rodríguez cree. “Sin embargo, la ética y la ciencia deben prevalecer. Se trata de una estafa disfrazada de tecnología de última generación, y las leyes antifraude no deberían permitir que esto suceda”. ”
Sin embargo, Gómez considera que el costo de estos productos dificulta actualmente la posibilidad de esta práctica, al menos para la gran mayoría de pacientes que buscan un embarazo mediante FIV. “¿Vale la pena pagar 50.000 dólares por una mejora mínima de la probabilidad estadística?” preguntó el embriólogo.
About The Author
