Según un informe de cuatro organizaciones de consumidores europeas, las grandes tiendas online Bol y Mediamarkt retirarán inmediatamente del mercado varios auriculares. La razón: la presencia de sustancias tóxicas en el plástico, entre ellas el bisfenol A (BPA), que tiene un efecto alterador de las hormonas y puede dañar el sistema inmunológico. Amazon, Hema y Action también estaban investigando el asunto con miras a posiblemente llegar a la misma conclusión, dijo. ANUNCIO Lunes.
Las organizaciones de consumidores probaron alrededor de ochenta auriculares diferentes para detectar la presencia de toxinas conocidas, entre las que destacaban los bisfenoles. Casi todos los productos parecen contenerlo y alrededor de uno de cada cinco productos recibió una “calificación roja”: contiene más bisfenol de lo que permiten las próximas regulaciones de la UE. Los contaminantes se encuentran en casi todas las marcas importantes: Bose, Sennheiser, Sony y Beats. El informe advierte que el bisfenol puede salir de los auriculares a través del sudor y luego ser absorbido a través de la piel. Las conclusiones del informe llegaron a los medios internacionales, con o sin titulares alarmistas. Pero, ¿qué tan malo es si estas sustancias están en tus auriculares?
En absoluto, afirma el toxicólogo Martin van den Berg. “El bisfenol A no se absorbe tan rápidamente a través de la piel y la superficie de la piel de las orejas es muy pequeña. Ni siquiera quiero hacer cálculos porque es terriblemente pequeña. Tiene que seguir siendo sensible”.
El epidemiólogo Gideon Meyerowitz-Katz hizo este cálculo en su boletín. Supongamos los escenarios más negativos basados en estudios científicos y la carga será insignificante. Es decir, unas mil veces por debajo de los estándares de seguridad.
La política avanza lentamente
No es sorprendente que estos bisfenoles se encontraran en los auriculares. El bisfenol A se encuentra en muchos plásticos. A menudo se trata de un aditivo que hace que el material sea más flexible. El BPA constituye incluso la base material de otros tipos de plástico. La gente encuentra esta sustancia todos los días en envases de alimentos, materiales de construcción, productos electrónicos, juguetes, ropa, cosméticos y recibos.
Todo esto no significa que los bisfenoles sean siempre inofensivos. Mientras el mundo está inundado de plástico, la exposición al bisfenol A también es alta. Esto tiene consecuencias: en 2023, la autoridad alimentaria europea EFSA advirtió que la gente consumía demasiada sustancia. Esto siguió a un nuevo límite de seguridad establecido por el regulador alimentario, nada menos que 20.000 veces más estricto que antes. El europeo medio parecía consumir entre dos y tres veces más, principalmente a través de los alimentos y el agua potable.
Los toxicólogos y las organizaciones medioambientales advirtieron sobre la sustancia bisfenol A ya en los años 90, pero hubo que esperar hasta el siglo XX para que este sonido se hiciera oír. Cuando finalmente llegó la advertencia de la EFSA en 2023, el toxicólogo Van den Berg dijo algo diferente NRC“Desde 2010, el uso de bisfenol A ha sido criticado desde todos los ámbitos de la ciencia. Los efectos sobre la salud son demasiado grandes, esto podría haberse sabido ya en 2015 (cuando la EFSA evaluó el riesgo como bajo)”.
En todo este tiempo, el BPA ha aparecido ocasionalmente en los titulares. Luego, los investigadores descubrieron una nueva fuente de la que los humanos lo absorbieron, lo que a su vez condujo a nuevas reglas específicas. A partir de 2010 quedó claro que había mucho bisfenol A en los recibos, por lo que, sobre todo, los cajeros recibieron una cantidad relativamente grande. Algo similar ocurrió con los productos cosméticos: en 2014, los científicos descubrieron que el BPA se puede absorber a través de la piel, y alrededor de 2017 se prohibió la sustancia en el maquillaje.
En 2009, la organización medioambiental austriaca Global 2000 encontró bisfenoles en productos donde obviamente no deberían encontrarse: en chupetes y otros juguetes para la dentición que los más pequeños (y los más débiles) utilizan para sus dientes emergentes. Esto llevó a prohibiciones bastante deseables, pero también pequeñas: sólo en Austria, Francia y Dinamarca no se permite que los chupetes contengan BPA. Un sucesor europeo tardó algún tiempo: recién desde 2018 existe un “límite de migración” para el BPA en los juguetes infantiles en la UE: puede estar presente, pero no debe filtrarse demasiado.
“Sustitución desafortunada”
Además, el reglamento contenía una visión de túnel respecto de una sustancia tóxica. Los fabricantes ponen la etiqueta “libre de bpa‘ en los envases de sus alimentos y luego reemplazar la sustancia bisfenol A con el muy relacionado bisfenol F o bisfenol S. Parte de ella será tan tóxica como el BPA, pero no hay una montaña de evidencia que lo demuestre todavía. Es muy probable que los fabricantes estén abordando un nuevo problema, un fenómeno conocido como “reemplazo desafortunado‘.
Ahora el regulador europeo de productos químicos, ECHA, tiene claro que es mejor abordar todo el grupo de una vez en lugar de sustancia por sustancia. La autoridad está preparando una prohibición de los bisfenoles y ha identificado alrededor de 150 variantes. Se espera que esto entre en vigor en unos años y podría llevar a que incluso los auriculares queden libres de bisfenol.
About The Author
