Si fuera natural no sería tan maravilloso.

Yogyakarta, CNN Indonesia —

La ex jefa de la Agencia de Meteorología, Climatología y Geofísica (BMKG), Dwikorita Karnawati, afirmó que las inundaciones repentinas que azotaron partes de Sumatra a finales de noviembre de 2025 no habrían tenido un impacto tan amplio si se hubieran producido de forma puramente natural.

“Es natural que sea vulnerable a causar desastres, pero los desastres no serán tan devastadores como ahora”, dijo Dwikorita en el evento Pojok Bulaksumur en UGM, Sleman, DIY, el jueves (12/4) por la tarde.

Dwikorita explicó que la zona alrededor de Bukit Barisan, que se extiende desde Aceh hasta Lampung, es propensa a sufrir inundaciones repentinas debido a las características de estas colinas.

“Y la característica de los ríos en las montañas de Barisan Hills, que son montañas con fallas, es que los ríos son estrechos, en ángulos estrechos. Por lo tanto, están bloqueados por la pila de deslizamientos de tierra junto con la madera”, explicó.

Dwikorita dijo que, después de las inundaciones repentinas en el Parque Nacional Gunung Leuser, específicamente en la cuenca del río Bahorok (DAS), en el área de las montañas Bukit Barisan en 2003, fue al lugar para llevar a cabo un estudio a través de entrevistas con residentes locales.

Como resultado, se obtuvieron datos e información de que 50 años antes había ocurrido una inundación repentina similar en ese lugar. Dwikorita captó esto como un fenómeno natural.

En ese momento, los deslizamientos de tierra que provocaron inundaciones repentinas se produjeron porque los humanos no sintieron un terremoto tectónico de baja magnitud. En el video aéreo se puede observar áreas verdes o árboles de la cuenca del río arrancados de raíz.

Los resultados de los videos aéreos muestran que el área de vegetación afectada por el deslizamiento de tierra forma un patrón de garras o es diferente a las huellas de la tala ilegal.

Sin embargo, lo que Dwikorita señaló fue que este tipo de fenómeno natural suele tener un período de retorno bastante largo. Según una investigación de 2003, el ciclo tarda unos 50 años en repetirse.

“Entonces, la conclusión es que si fue verdaderamente natural, no debería haber sucedido ahora. Si fuera 2003, dentro de 50 años, 2053. Ahora todavía es 2025, todavía la mitad (del ciclo)”, dijo el profesor de Geología Ambiental y Mitigación de Desastres, quien también es ex canciller de la UGM.

Aparte de eso, en 2003, las inundaciones repentinas sólo afectaron a un punto de la Cuenca del Río (DAS). Esto es diferente de lo que sucedió recientemente en muchos puntos de las cuencas hidrográficas. Dwikorita también ve que detrás de estos cambios hay aspectos no naturales.

Dwikorita sospecha que existe una influencia antropogénica que provoca cambios en la situación de la tierra. No reveló esta forma de intervención humana, pero esto es lo que acorta el ciclo de inundaciones repentinas allí.

“Bueno, eso significa que hay aspectos no naturales que son agravantes en la naturaleza, y los eventos en ese momento no fueron tan devastadores como lo son ahora. Hubo muchas cuencas afectadas, en ese momento (2003) solo había una cuenca. Así que el aspecto no natural empeoró los desastres en términos de ocurrir con mayor frecuencia, el período de retorno fue más corto, la intensidad fue más devastadora y la distribución fue más amplia. Ese es el papel de lo no natural”, dijo.

Los resultados de las entrevistas realizadas en 2003 también revelaron a los investigadores que las zonas residenciales afectadas por el desastre natural de Sumatra a finales de noviembre de 2025 eran zonas de antiguos depósitos de inundaciones repentinas.

“Si miramos el incidente actual, podemos ver en el video que en realidad es un área de inundación repentina. Las áreas residenciales actuales son una acumulación de montones de sedimentos de antiguas inundaciones repentinas que han ocurrido muchas veces. Así que la tierra es de hecho un área de inundación repentina, así que si eso sucede, así es”, dijo Dwikorita.

Por lo tanto, Dwikorita sugirió la necesidad de volver a cartografiar el área utilizada por antiguas inundaciones repentinas y realizar una futura planificación espacial. Además, muchas zonas residenciales se encuentran ahora en zonas de abanicos aluviales.

Los propios abanicos aluviales son depósitos sedimentarios en forma de abanico que se forman en la tierra cuando ríos rápidos fluyen desde áreas montañosas hacia llanuras más planas.

Dwikorita sugirió que el área utilizada por antiguas inundaciones repentinas sea un área de restauración ecológica para anticipar incidentes repetidos.

“Con el incidente actual, hay nueva sedimentación. Hay sedimentos antiguos que han sido ocupados, pero generalmente, si hay un obstáculo, está habitado, este sedimento encontrará un camino, entonces se ensancha. Solía ​​ser así, pero ahora está enterrado, es más alto, busca un camino más bajo”, explicó.

Hatma Suryatmojo, investigadora de hidrología forestal y conservación de cuencas hidrográficas de la UGM, agregó que, irónicamente, el área del abanico aluvial es en realidad atractiva para viviendas debido a sus características de suelo fértil.

“Así que si miramos a lo largo de la isla de Sumatra, especialmente en la sección del estuario de Bukit Barisan, definitivamente hay muchos asentamientos. Por ejemplo, la ciudad de Padang. Entonces, con estas condiciones naturales, si no tenemos cuidado y no prestamos atención a la naturaleza, cuando la naturaleza reaccione para adaptarse, existe la posibilidad de que nos veamos afectados”, dijo Hatma.

Hatma también reveló que varios resultados de investigaciones indicaron que varias zonas de Sumatra se inundarían si cayeran más de 50 mm de lluvia. Mientras tanto, del 25 al 27 de noviembre de 2025, las precipitaciones allí, según información del BMKG, alcanzaron los 308 mm.

“Ha habido seis veces más (lluvias). Así que no importa cuán bueno sea el ecosistema, el ecosistema natural tiene el potencial de causar inundaciones. Además, el ecosistema puede haber cambiado, por lo que la capacidad del ecosistema para controlar la lluvia disminuye, además es provocado por lluvias extremas, se acabó”, dijo Hatma.

Hatma dijo que tres provincias afectadas por el desastre de Sumatra ayer sufrieron daños río arriba. Mientras tanto, en el sistema de Cuencas Hidrográficas (DAS), el río arriba tiene la función principal de área protegida para el área de abajo.

En línea con Dwikorita, Hatma indicó que hubo una influencia antropogénica considerando el reciente desastre en Sumatra. Esto se debe a que existe un proceso de cambio de uso del suelo, especialmente en las zonas aguas arriba de las tres provincias afectadas.

Este cambio de uso de suelo incluye el movimiento de población desde el área del abanico aluvial hacia terrenos más altos. Esta migración condujo al desmonte de tierras. Como resultado, también han aumentado las solicitudes de permiso para abrir jardines y otras cosas.

“Este es un elemento derivado que acelera el proceso de desastre en esa región. Si miramos lo antropogénico, la influencia es muy grande”, explicó.

De hecho, dijo Hatma, varios resultados de investigación en bosques tropicales naturales en Kalimantan y Sumatra registraron que la capacidad del bosque para retener el agua de lluvia en el dosel (intercepción) alcanzó entre el 15 y el 35 por ciento de la lluvia.

Con una superficie terrestre intacta, es capaz de infiltrar hasta el 55 por ciento de la lluvia en el suelo, de modo que sólo entre el 10 y el 20 por ciento de la escorrentía superficial fluye hacia los cuerpos de los ríos.

“Bueno, si se cambia o reduce la cubierta forestal, la fórmula cambiará automáticamente. Lo que antes era el 35 por ciento no llegaba a la superficie del suelo, pero al final llegó a la superficie del suelo. Lo que antes era el 55 por ciento que podía entrar podría reducirse. Así que, naturalmente, si se reducen los bosques, el equilibrio hídrico cambiará”, dijo.

Además, Hatma también enfatizó que la restauración de los ecosistemas allí se ha convertido prácticamente en una necesidad y urgencia.

“Es simplemente el papel de las partes contribuir a la recuperación del ecosistema. Porque si el ecosistema en la cuenca alta se puede restaurar, al menos se restaurará la capacidad del bosque para controlar el ciclo del agua. Si se recupera, puede reducir más o menos el impacto (del desastre) que ocurrió”, concluyó.

(kum/gil)

(Gambas: vídeo de CNN)