Las mujeres transgénero podrían ver su dignidad “socavada” y hacerlas sentir “inferiores” si a un grupo de lesbianas se les permitiera excluirlas de eventos, según escuchó un tribunal.
El Grupo de Acción Lésbica (LAG) apeló esta semana ante el Tribunal Federal una decisión de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) que dictaminó que el grupo no podía excluir legalmente a las mujeres transgénero de sus eventos públicos.
El GAL no cree que la gente pueda cambiar de género y quiere organizar eventos políticos y sociales exclusivamente para “mujeres de origen lesbiana”. Esto significa que no se permite la participación de ningún hombre, ni siquiera aquellos que se identifican como mujeres.
Esto requiere una exención de la Ley contra la Discriminación Sexual, que normalmente protege contra la discriminación basada en la identidad de género.
A la organización comunitaria, que tiene unos 15 miembros, se le ha negado esta exención dos veces: una vez por el HRC y otra en apelación ante el Tribunal de Revisión Administrativa (ART).
Ahora apeló ante el Tribunal Federal, argumentando que las lesbianas tienen necesidades e intereses únicos y deberían poder realizar eventos sin la presencia de “hombres biológicos”.
Al rechazar la apelación, el HRC dijo hoy al tribunal que prohibir a las mujeres trans asistir a tales eventos sería contrario al propósito de la Ley de Discriminación Sexual y sería “prohibitivamente costoso”.
“Las lesbianas trans se ven a sí mismas como mujeres y lesbianas e intentan presentarse al mundo como mujeres y lesbianas. La exclusión aquí tiene como objetivo perpetuar la opinión de que, de hecho, no son ninguna de estas cosas”, dijo la abogada principal de la comisión, Celia Winnett.
“La exclusión basada en una característica protegida puede ser un vicio… puede ser una expresión de que las personas son inferiores por ese motivo”.
Winnett dio ejemplos de exenciones como las concedidas a las empresas mineras de plomo australianas en la década de 1990, permitiéndoles emplear sólo a hombres porque la exposición al plomo podía poner en peligro la fertilidad de las mujeres o de los niños no nacidos.
Dijo que esto era diferente de la propuesta actual, que buscaba excluir a las mujeres trans simplemente porque eran transgénero.
Celia Winnett dijo al tribunal que excluir a las mujeres trans anularía el propósito de la Ley de Discriminación Sexual. (ABC Noticias: Patrick Stone)
El GAL afirmó que no quería dañar a la comunidad transgénero y quería apoyarlos en la celebración de sus propios eventos, pero la presencia de “hombres biológicos” en sus espacios había creado una sensación de inseguridad entre algunos miembros.
El equipo legal del grupo ha tratado de utilizar el ejemplo del Peel Hotel de Melbourne, que tiene una exención según la ley del estado de Victoria para poder negar la entrada a cualquiera que pueda comprometer la seguridad o la comodidad de sus huéspedes masculinos homosexuales.
Pero el abogado junior de la comisión, Andrew Bell, dijo que esto era diferente a la solicitud judicial porque el personal de Peel había dicho a los clientes en la puerta que el bar estaba reservado para hombres homosexuales y que dependía de ellos decidir si entraban o no.
“El lugar no debe ser exclusivo para hombres homosexuales… y una vez que la gente está en el lugar, el propósito de la reunión no es promover una agenda política… incluyendo que el sexo es inmutable y binario”, dijo Bell.
“Inclusión no es sinónimo de igualdad”
La abogada del GAL, Leigh Howard, no estuvo de acuerdo y dijo al tribunal que la exención del Peel Hotel era un ejemplo de exclusión que creaba un beneficio neto para todos.
“Lo único que quieren las lesbianas es igualdad de oportunidades para ejercer sus derechos en un entorno público”, dijo.
Howard argumentó que el fallo anterior de la ART no tuvo en cuenta adecuadamente los intereses de las lesbianas cisgénero y que las mujeres transgénero no necesitaban ser incluidas para ser consideradas iguales.
“La inclusión no es sinónimo de igualdad… no hay nada malo en que las lesbianas busquen su propio espacio exclusivo excluyendo la mirada masculina”, dijo.
Leigh Howard (centro) y Megan Blake (extrema derecha) hablaron en nombre del Lesbian Action Group. (ABC Noticias: Patrick Stone)
Incluso si no se concede la exención, el GAL sigue siendo libre de celebrar reuniones privadas que excluyan a las mujeres trans y de reclutar miembros de una manera que deje claro quiénes no son bienvenidos.
La exención permitiría al grupo realizar eventos públicos en los que se proporcionen bienes y servicios como alimentos y bebidas.
Se espera que el juez Mark Moshinsky emita su fallo en unos seis meses.
About The Author
