Donald Trump no lo sabe mejor: como asumió recientemente, el fin de la guerra depende de él, mientras que Dejó claro en la entrevista que Irán “ya no tiene objetivos que atacar”. Pero los conflictos en el Medio Oriente continúan y Teherán mantiene su ofensiva con misiles, como el ataque con misiles del jueves contra bases italianas en Irak. El tiempo corre, y no sólo acecha una crisis económica y los precios del petróleo se disparan; Además, la Casa Blanca también tiene factores a considerar de cara a las elecciones intermedias de noviembre.. Esta es la primera prueba de “Grande Otra Vez” y de un presidente que no sabe si quiere un cambio de régimen en Irán, pero que no afecta los intereses de Washington.
“Resultó ser más fácil de lo que pensábamos”El presidente estadounidense habló de la guerra esta semana y calificó su ofensiva de “gira” por Teherán. “Tienen miles de misiles, 7.000, 8.000 misiles. Tenemos muchos de ellos antes de que los lanzaran. Los drones están por todas partes. Tenemos muchos. Ahora estamos destruyendo fábricas de drones a gran velocidad”, concluyó, sin fijar una fecha firme para el cese de las hostilidades. a pesar de, El viernes anunció que volvería a comprar petróleo a Rusia para aliviar la crisis.. Entonces, ¿adónde vamos?
Daniel BachandUn analista político especializado en Oriente Medio lo explica 20 minutos Trump “todavía No hay salida para el régimen iraníCree que “Israel no respetará las negociaciones entre Washington y Teherán” incluso si hay un diálogo entre ambas partes, y que la Casa Blanca ahora “necesita vender la historia de la victoria a su país y al mundo”.
“Actualmente todo indica Los ataques continuarán para lograr el objetivo de desmilitarización del régimen.. Pero esta desmilitarización tiene un objetivo: la desestabilización de Irán, que Israel busca. Para Bachand, Tel Aviv seguirá lanzando ataques independientemente de la participación de Estados Unidos. Por ello, los analistas creen que Estados Unidos “debe buscar alternativas a la desmilitarización del régimen”. Con la elección de Mujtaba Jamenei como líder supremo, esta opción ha desaparecido.
Bachand cree que un escenario de guerra a largo plazo no conviene a los intereses de Washington. “Los costos económicos y políticos corren a cargo de Trump, no de Netanyahu. Cuanto más se involucre en los asuntos iraníes y no logre el objetivo de la desmilitarización, más recursos utilizará como lo hizo durante la guerra de Irak. Si no logra una victoria aplastante, el costo de la salida será muy alto y tendrá implicaciones para las elecciones de mitad de período. “, concluyó. Si no puede encontrar una solución, los problemas a los que se enfrenta Estados Unidos serán aún mayores: “La implicación de Trump en la cuestión de Irán es beneficiosa para Rusia y China porque pueden mejorar sus posiciones en Europa y Asia, respectivamente. “
Ahora, en opinión de Bachand, Teherán ha encontrado una manera de trabajar con Mujtaba Jamenei. “La elección de Mujtaba fue estratégica para la militarización del régimen. Sin apariciones públicas, la incertidumbre favorece a los Guardias Revolucionarios”, insistió, insistiendo en que el régimen podría ‘rearme’ a estas alturas mientras Estados Unidos ve cómo se cierran posibles rutas de acercamiento con Irán. “El régimen se ha unido y avanza hacia la militarización. Ahora, lograr el diálogo que Donald Trump buscó inicialmente se ha vuelto más difícil porque atacar a Ali Jamenei podría desbloquear la política interna. “Los sectores más tecnocráticos del régimen iraní han pasado a un segundo plano”.
Dos semanas e incertidumbre
En sí mismo, Daniel Gillde sala politicaAgregando que todo lo relacionado con la situación actual de Trump es cuestionable. “La inteligencia iraní dice que la guerra podría durar otras dos semanas”asumió. “Desde entonces, hemos entrado en un escenario incierto por acontecimientos que aún no han sucedido. Por ejemplo, si se confirma la muerte del nuevo Líder Supremo Mujtaba Jamenei en los bombardeos de estas dos semanas, estaremos en otro escenario”, advirtió, consciente de que todo puede cambiar, porque si hay algo que marca este conflicto, insisten los analistas, es la volatilidad.
Tenía claro que, en lo que a Estados Unidos concernía, había muchas “claves internas” para hablar de la guerra. “Estados Unidos celebrará elecciones en noviembre y está claro que Trump se ha presentado una plataforma ganadora (en las elecciones presidenciales). Luchar contra el coste de la vida, centrarse en qué comer, la inflación, los precios de la energía, los bajos aumentos salariales en comparación con el coste de la vida, la pérdida de poder adquisitivo de la gente”, recuerda Gill, que ahora ve a Washington embarcarse en una ofensiva no sólo contra Irán, sino también contra Venezuela o Groenlandia.
Trump necesita aclarar sus objetivos
Las elecciones de mitad de mandato de Trump dependerán en gran medida de sus logros en Teherán, pero Daniel Gill no tiene idea de lo que significaría una victoria en la Casa Blanca. “Necesitas definir tus objetivos”Por supuesto, nos damos cuenta de que en un marco global ya complejo, “los conflictos a largo plazo son indeseables porque aumentan el costo de la vida”. “¿Contra qué estamos luchando ahora? ¿Qué significa la victoria? ¿Atacar a los Guardias Revolucionarios otra vez? ¿Matar otra vez al nuevo ministro de Defensa? Tienen que definir eso”.
“¿Estaba también bajo ataque la infraestructura civil? ¿Cuál era el objetivo? ¿Destruir la industria petrolera de Irán?” ¿Podría hacerse esto sin soldados sobre el terreno? ¿Se puede hacer esto sin apoderarse o degradar de algún modo las capacidades de refinación de Irán? ¿Es posible? ¿Cómo se definirá eso en términos del programa nuclear? preguntó Gill, por ejemplo, quien actualmente no cree que sea factible enviar tropas estadounidenses al programa, nuevamente debido a su impopularidad.
¿Putin ganará una guerra larga? Gil sabía que podría beneficiarse porque “Rusia es un país muy dependiente de las exportaciones de combustibles fósiles”Recuerde, esta es la razón por la que las situaciones de escasez de energía funcionan a su favor. El analista añadió que “sus cuentas nacionales dependen de los precios de estas materias primas porque necesita estos beneficios para equilibrar sus cuentas, más aún en una situación de guerra donde el gasto estatal aumenta para sostener el esfuerzo bélico de Ucrania”. He aquí por qué se acerca el conflicto de Putin en Medio Oriente Es una “bola de oxígeno” Quien lo ha estado buscando durante mucho tiempo.
Como él mismo dijo, los tiempos parecen Después de todo, simplemente están dirigidos por Donald Trump.. Pero el tiempo no está de su lado, según los expertos consultados por el medio: una guerra más larga da tiempo al régimen iraní para reconstruirse, significa más recursos de Washington y más desgaste de la imagen de un presidente con una fecha electoral relativamente cercana. Presionó el botón rojo y ahora dudó en levantar la mano.
About The Author
