Se abre un centro para solicitantes de asilo en Venlo, pero la intimidación continúa

Un pequeño grupo de personas se manifiesta frente al ayuntamiento de Venlo. Una mujer lleva el lema “Azc no” en su patinete eléctrico. Un hombre camina con un cartel que pregunta: “¿Cuál es tu límite?” y un palo sobre el que ondea una bandera holandesa invertida y un estandarte con la imagen de una paloma de la paz. De vez en cuando deja sonar su megáfono.

En el interior, Inge Simons, presidenta del VVD, habla de “la decisión más difícil en años”. Con voz conmovedora y mordiéndose el labio, insinúa las recientes amenazas e intimidaciones: “Nosotros también tenemos niños. También estábamos despiertos por la noche. Lo que la gente golpea en el teclado en unos segundos deja cicatrices importantes en la gente”.

B y W de Venlo solicitarán este miércoles por la tarde al ayuntamiento que acepte el alojamiento de 328 solicitantes de asilo en el antiguo monasterio de Betania, en las afueras de la ciudad. Simons es uno de los partidarios, bajo estrictas condiciones.

La tensa situación da lugar a una inusual reunión del ayuntamiento en la que el ayuntamiento abre sólo media hora antes de su inicio. Hay guardias de seguridad en la entrada. Al igual que las escaleras y frente a la entrada a la cámara del consejo. Por razones de seguridad, el público debe ver imágenes del encuentro tres pisos más abajo. Las reacciones se publican en línea a través de las redes sociales, advirtiendo a los miembros del consejo sobre las consecuencias si hablan después de aceptar un centro para solicitantes de asilo.

Casi todos los oradores en el debate señalaron el equilibrio entre la atención humana y la limitación en la medida de lo posible del acoso al entorno inmediato. Betania está ubicada en el sureste de la ciudad, cerca de barrios con numerosos problemas sociales y espacios verdes donde se alojan los trabajadores migrantes sin hogar. El alcalde Antoin Scholten (VVD) afirma que vigilará de cerca la seguridad. Destaca que los problemas en los centros de solicitantes de asilo se pueden solucionar con más personas en comunidades más pequeñas en otras partes de Limburgo.

Sin premio de belleza

Una de las críticas recurrentes es que el ayuntamiento siempre informó a la comunidad de Venlo y al ayuntamiento de forma fragmentada y, a menudo, de forma no muy clara. Había distintos números de solicitantes de asilo en circulación, desde el número mínimo de 55 prescrito por el gobierno basándose en la ley de distribución hasta un número máximo de 600. Jack van den Hombergh, líder del partido CDA, describió el suministro de información como “no transparente”. “El procedimiento no merece un premio de belleza”, afirma Bram Beurskens, jefe de grupo de EenLokaal. “Y eso es quedarse corto”.

Según Denis Donders, del PVV, el ayuntamiento “ya había firmado con anterioridad todos los acuerdos con la oficina central para la acogida de solicitantes de asilo. El ayuntamiento, como suele ocurrir, sólo tiene que firmar la cruz”.

El concejal Frans Schatorjé (Cuidado, Bienestar y Educación, EenLokaal) se disculpó por el incidente. “Eso causó incertidumbre y preocupación”. El alcalde prometió evaluación y mejora.

Para el PVV, el Partido de la Transformación y el Partido de Oruç estas disculpas no fueron suficientes. Presentaron una moción de censura a todo el consejo. Eran los únicos partidos dispuestos a llegar tan lejos.

Condiciones

El consejo fijó una serie de condiciones adicionales antes y durante la reunión del consejo. El centro de solicitantes de asilo no debe convertirse en un centro de registro y no se podrá alojar allí a “aterrizajes seguros” ni a solicitantes de asilo con problemas graves de salud mental o conducta delictiva. El ayuntamiento también quiere un máximo de 328 personas. En el pasado reciente, la misma cantidad de trabajadores inmigrantes fueron alojados en el antiguo monasterio.

La discusión sobre el centro de solicitantes de asilo derivó en amenazas directas e indirectas mucho antes de la reunión del miércoles. El alcalde Scholten y su casa estaban vigilados. Presentó una denuncia contra Dennis Bekkema, portavoz del grupo de trabajo que se opone a la llegada del refugio de animales. Bekkema llamó a Scholten “un tumor en el consejo local” y “nuestro alcalde enfermo mental”.

El jefe del PVV, Geert Wilders, expresó su apoyo a los opositores: “Están con razón en contra de un nuevo centro de asilo en su ciudad”.

Por este motivo el concejal John Spijsma (PvdA) habló el miércoles por la tarde de “incitación barata”. Por supuesto, también es una ilusión que el lenguaje amenazador pueda crear un entorno de vida más seguro. ¡Basta!

Antes de la decisión, se publicaron los nombres de los miembros del consejo con la advertencia de que se les preguntaría si había algún incidente cuando llegara el centro de solicitantes de asilo. Se planteó la cuestión de hasta qué punto los políticos locales todavía podrían determinar su opinión sin cargas ni consultas. Los concejales recibieron consejos de la comunidad y de la policía sobre cómo comportarse en caso de peligro o enfrentamiento.

La tensa atmósfera que rodeó la toma de decisiones en Venlo dio lugar a un anuncio de página completa en el diario a finales del mes pasado. La Limburger bajo el lema “Alto. Limburgo traza una línea en la arena”. Lo firmaron el Comisario Real, alcaldes, concejales, miembros del consejo, miembros de los consejos ejecutivo y provincial y directores de la Junta de Agua de Limburgo. Su mensaje: “¿Gritar, insultar, intimidar, amenazar? ¡Se acabó!”.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.

Principios periodísticos de la NRC