En Moncloa se confía en que el Tribunal Constitucional finalmente se pronuncie sobre: Álvaro García Ortiz. él lugar qué deseas Pedro Sánchezse entiende.
El propio presidente del Gobierno utilizó el discurso de este martes en un acto conmemorativo del centenario de su muerte Pablo Iglesiasimpugnando la sentencia del Tribunal Supremo anunciada hace unas horas.
Insistió en que el fiscal general era inocente y acusó al PPP de intentar “dar una lección”.
“¿Qué están enseñando hoy? A partir de la sentencia del fiscal general del estado, lo único que ha hecho es defender la verdad y la institución de la fiscalía general del estado”, dijo, ignorando las condenas por filtraciones y centrándose en el presunto fraude fiscal de la pareja. Isabel Díaz Ayuso.
También ha dicho que quien “debe pedir perdón” es “la señora Ayuso” y “quien debe responsabilizar a Ayuso es el señor Feijo”, eximiéndose así de cualquier obligación de nombrar a García Ortiz y apoyarle tras la acusación.
El 23 de noviembre, tres días después de conocerse la sentencia, Sánchez ya había insinuado que podrían intervenir “otros órganos judiciales” para modificar la sentencia del Tribunal Supremo.
“Entiendo que en otras jurisdicciones, una vez que se conoce el contenido de este fallo, hay aspectos que deben resolverse y que podrían ser polémicos y deben ser resueltos por otros organismos”, dijo en la cumbre del G20 en Johannesburgo.
Los argumentos del poder ejecutivo respecto del fallo de la Corte Suprema fueron consistentes con los votos disidentes de los magistrados. Anna Ferrer y Susana Polo, En consecuencia, al no haber pruebas, no se puede dictar condena.
Para ambos jueces, a pesar de que el fallo insiste en que las filtraciones provinieron de la fiscalía general, “No hay descripción de cómo, dónde o por qué medio. “La supuesta ‘intervención directa’ de García Ortiz sí ocurrió, sin mencionar su conocimiento y cooperación con terceros”.
El gobierno mantuvo el texto y atacó en privado al tribunal superior. Su argumento fue que se trataba de un ataque de “jueces conservadores” al presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez.
La indignación ya era palpable cuando se anunció el fallo, pero 20 días después apenas ha disminuido.
Hacia otro conflicto TS/TC
Fuentes gubernamentales han sabido Hay muchas opciones El Tribunal Constitucional anulará la sentencia del Tribunal Supremo en el futuro.
Se trataría de un nuevo conflicto entre ambos tribunales, que ya se ha producido en los siguientes temas: caso ERE Lo más importante es la Ley de Amnistía y su aplicación a los líderes independientes.
El gobierno está convencido de que la mayoría progresista del Tribunal Constitucional volverá a fallar a favor de sus intereses, provocando así el deterioro del sistema.
La Corte Suprema cuenta únicamente con jueces de carrera, mientras que la Corte Constitucional es un tribunal político elegido por la Asamblea Nacional, el Senado, el propio gobierno y el Consejo General de Justicia.
En la tarea de allanar el camino Cándido Conde PompidoPresidente del TC, dos ministros intentaron el martes con todas sus fuerzas ridiculizar el fallo de la Corte Suprema.
De hecho, Moncloa intentó una respuesta dura y más institucional. ellos se encargaron del primero Óscar López y Óscar Puente.
“Pude leer lo que leí porque acababa de publicarse, pero por lo que leí y lo que oí de vosotros”, dijo en TVE el ministro de Transformación Digital y líder del Partido Socialista de Madrid. “Sé que muchos guiones de Hollywood no son tan creativos”.
El ministro de Transportes satirizó además algunas expresiones de esta frase en las redes sociales. “Cosas sobre jack el destripador Era él o alguien a su alrededor. “Él siempre es así”.
Al frente está el Ministro de Defensa y un juez profesional, Margarita Roblesexpresando su “completa y absoluta confianza” en la justicia. Sólo criticó conocer primero el veredicto y luego la sentencia.
Robles subrayó que no hubo unanimidad en la Cámara (cinco votos contra dos) y concluyó expresando su “plena” confianza en los tribunales y las instituciones, ya que dicha confianza es “una obligación” en un país de derecho. Sin eso, “la democracia no funciona”, afirmó.
Hace apenas unos días fue presidente y fiscal general; Félix BolañosSi bien todavía no está de acuerdo con el fallo, ha tratado de darle un tono más institucional cuando le toca fijar la posición del gobierno.
El crítico más severo fue Soumal, quien a través de su adjunto Enrique Santiago Acusó a la Corte Suprema de llevar a cabo un “proceso de investigación libre de pruebas” contra el gobierno y el Fiscal General.
Y el segundo vicepresidente, Yolanda Díazy luego alentó a los ciudadanos a manifestarse contra la Corte Suprema. Lo hizo en la sala de prensa de Moncloa. Hasta el momento no ha habido ninguna movilización relacionada.
About The Author
