NOS Noticias•
El artículo 1 de la Constitución, que establece que todas las personas deben ser tratadas por igual, tiene prioridad sobre la libertad de los padres de establecer escuelas sobre una base religiosa. Esta es la opinión de la mayoría de la Cámara de Representantes, que apoya una moción del representante del VVD, Kisteman, sobre este tema.
La moción pide al Gabinete que examine cómo la prohibición de discriminación contenida en el artículo 1 “nunca será violada por la orientación filosófica de una escuela”. Por ejemplo, algunas escuelas reformistas e islámicas enseñan que las mujeres no son iguales a los hombres en todo y que la homosexualidad es un pecado.
Reportado en septiembre Hora de noticias sobre escuelas que transmiten mensajes que contradicen valores democráticos como la igualdad y la tolerancia. Los estudiantes que luchaban con su sexualidad dijeron que no se sentían seguros al salir del armario.
El jefe del CDA, Bontenbal, se defendió durante la campaña electoral Hora de noticias libertad de educación y señaló que, en su opinión, los derechos fundamentales podrían estar en contradicción. En retrospectiva, dijo que no fue una buena reacción y que no mostró suficiente comprensión hacia el estudiante.
La Cámara de Representantes cree ahora que las escuelas tienen y deben conservar espacio para su propia identidad, pero que esto “nunca debería conducir a la exclusión o restricción de la libertad, la igualdad o la seguridad de los estudiantes”.
Partidos cristianos en contra
La moción fue aprobada tras una votación nominal con una diferencia muy pequeña: 72 diputados votaron a favor y 70 en contra. Estos votos en contra provinieron de partidos cristianos como CDA, SGP y ChristenUnie, pero también votaron en contra PVV, JA21 y Denk.
Los opositores creen que es fundamentalmente incorrecto hacer que un derecho fundamental sea más importante que otro. La libertad de educación también está regulada en el artículo 23 de la Constitución. Y todos los artículos de la Constitución son igualmente importantes, argumentan. Y eso significa que los distintos derechos fundamentales a veces entran en conflicto.
“Las libertades clásicas se desperdician con las solicitudes”, concluyó Diederik van Dijk, miembro del SPG, en su explicación de voto. “Esto viola nuestra constitución”. Calificó la propuesta de Kisteman como “un nuevo mínimo”.
‘Iliberal’
Al igual que la Unión Cristiana y el JA21, el SGP también cree que el VVD está desarrollando un plan “antiliberal”. “Si el VVD ya no se atreve a tolerar diferencias de opinión, entonces me preocupa mucho el sentimiento de libertad y democracia”, afirmó el diputado de la Unión Cristiana Ceder.
El Secretario de Estado saliente de Educación, Becking, ha prometido que en primavera enviará una carta a la Cámara de Representantes sobre la relación entre los artículos 1 y 23 de la Constitución.
Los opositores esperan que Becking llegue entonces a la conclusión de que no es necesario cambiar nada.
About The Author
