restringir derechos de manifestación innecesarios

• Jörn Jonker

  reportero político

Según los investigadores, no es necesario modificar el derecho a manifestarse. Algunas manifestaciones pueden salirse de control, pero la gran mayoría sale bien, concluyen.

Los políticos esperaban con impaciencia esta investigación. Varias facciones de la Cámara de Representantes querían reforzar legalmente el derecho a organizar manifestaciones.

Las fuentes dicen a NOS que, a pesar del resultado de esta investigación, el Consejo de Ministros discutirá la prohibición total de cubrirse la cara durante las manifestaciones de mañana.

Los investigadores que examinaron la práctica de las manifestaciones por encargo del Centro de Datos e Investigación Científica (WODC) subrayan que la imagen de muchos políticos es errónea. “La mayor parte de las manifestaciones van bien”, afirma el investigador Berend Roorda.

El 97 por ciento de las manifestaciones no suponen una amenaza para el orden público y sólo en el 0,03 por ciento de los casos se produjeron más de diez incidentes durante una manifestación. “Las manifestaciones adquieren especial interés periodístico cuando se salen de control”, explica Roorda para explicar el panorama distorsionado.

Según los investigadores, ya existen suficientes medios legales para actuar cuando los manifestantes violan deliberadamente la ley, como ven los políticos, por ejemplo, con los activistas de Extinction Rebellion. Los expertos dicen que a veces la legislación actual tiene más margen de maniobra que el que utilizan la fiscalía y los jueces.

Se espera que los políticos aprovechen este punto de la investigación para señalar al poder judicial que puede o debe castigar con mayor dureza. Los investigadores subrayan que esto no debería llevar a que los manifestantes ya no se atrevan a ejercer su derecho a manifestarse.

Los investigadores afirman en el informe de 500 páginas que, por tanto, no son necesarios cambios drásticos en la ley. Sin embargo, la ley podría modificarse para que los alcaldes no prohíban las manifestaciones si, por ejemplo, no se registran a tiempo. Si se implementa esta recomendación, en realidad serán menos severas para los manifestantes.

Los investigadores entrevistaron a alcaldes, fiscales y policías, entre otros. Por ejemplo, no ven la necesidad de prohibir específicamente el uso de cubiertas faciales en las manifestaciones y dicen que pueden tomar medidas sobre el terreno.

Sin embargo, este deseo permanece en el gabinete y, según las fuentes, se discutirá mañana en el Consejo de Ministros. “Maravilloso”, dice el investigador Roorda a la vista de los informes de la práctica. Según se informa, el ministro saliente de Justicia y Seguridad, Van Oosten, está dispuesto a considerar el argumento de que las personas o sus familias pueden ser procesadas en su país de origen si protestan de manera reconocible frente a la embajada de otro país.

Los eurodiputados señalaron países donde se toman medidas más duras cuando las manifestaciones alteran o amenazan con alterar el orden. Pero los investigadores dicen que no deberíamos tomar como ejemplos a países como Inglaterra y Francia. Según el informe, tales acciones gubernamentales podrían “desalentar a los manifestantes pacíficos de ejercer su derecho a manifestarse pacíficamente y conducir a un endurecimiento y descontento, que puede expresarse de maneras no pacíficas”.