Las controvertidas reformas judiciales impulsadas por el gobierno de Giorgia Meloni parecían haber sido rechazadas el lunes después de que los colegios electorales cerraran a las 3:00 pm después de dos días de votación en el referéndum constitucional de Italia en el que la oposición ganó con más del 54% de los votos, con aproximadamente la mitad de los votos contados. en Italia.
Sí, La posición defendida por la administración cayó por debajo del 46%, lo que supone la derrota de uno de los proyectos estrella de Meloni y una votación que también se interpretó como una encuesta sobre el apoyo político del líder de extrema derecha de cara a las elecciones previstas para 2027.
Meloni ha pedido reformas para modernizar el poder judicial, mientras que la oposición y la mayoría de los juristas se oponen al plan por considerarlo un paso peligroso hacia el control político del poder judicial y una amenaza a la separación de poderes.
El resultado, de confirmarse, sería uno de los mayores reveses para la coalición de gobierno de Meloni en más de tres años en el poder y una victoria simbólica para la oposición de centroizquierda, que ha rechazado las reformas casi en masa y ha emprendido una agresiva campaña para movilizar a los votantes para que voten por el no..
Según informes de los medios italianos, la participación ha sido clave: casi el 59% de los 51,4 millones de italianos fueron invitados a participar en una votación consultiva que no requirió una tasa mínima de participación para que los resultados fueran válidos.
El movimiento se ha acelerado en los últimos días y semanas en medio de la polarización y la apatía entre grandes segmentos de ciudadanos que, en muchos casos, no entienden los complejos detalles técnicos de las reformas y, en cambio, votan en función de su apoyo o rechazo al gobierno de extrema derecha de Meloni. Todo esto llega en un momento en que la inestabilidad internacional derivada del conflicto de Irán está en el punto de mira y las consultas han quedado relegadas a un segundo plano, aunque el alto nivel de participación sugiere que el tema ha ganado importancia y ha logrado movilizar a una parte importante del electorado.
“La gente no sabe nada acerca de esta reforma. Si ni siquiera los políticos pueden entenderla, ¿cómo pueden entenderla los ciudadanos?” un anciano se quejó a “el Diario” tras la votación. No En un colegio del barrio de Pigneto, en las afueras de Roma, lo consideró un “referéndum político”. Otro votante de mediana edad, Daniele, argumentó que la reforma era un “cambio” para el futuro de Italia. El tercer votante Marco señaló que lo importante es votar Nodebido a la preocupación de que el plan conduzca a una “transferencia excesiva de poder al gobierno” y tendencias autoritarias.
Tras abandonar el Colegio Electoral, Giovanni dijo a este periódico que votó en contra de las reformas para proteger la Constitución de 1948, “una de las constituciones más bellas y democráticas del mundo” que fue redactada con espíritu antifascista tras el fin del régimen de Mussolini y que creía que no debía ser tocada. El italiano, de unos cincuenta años, añadió que “las reformas son sólo la punta del iceberg” y teme que el Gobierno de Meloni dé más pasos para reforzar su poder, como reformas fecha de vencimientoestableció la elección directa del Primer Ministro.
Este otoño, la reforma judicial fue aprobada a nivel parlamentario con una mayoría de la coalición gobernante, pero no contó con el apoyo de dos tercios de la Cámara necesarios para una medida de cambio constitucional como esta, que implica modificar siete artículos de la Carta Magna y, por lo tanto, debe someterse a referéndum.
Los expertos creen que, además de las cuestiones judiciales, el referéndum es también una prueba política diseñada para medir la fuerza de Meloni y su apoyo para las elecciones del próximo año. De hecho, la primera ministra ha adelantado que si sus negociaciones fracasan y sus planes fracasan, no dimitirá.
Oposición y rechazo judicial
Además de partidos de la oposición como el Partido Demócrata (PD) o el Movimiento 5 Estrellas, la reforma ha sido rechazada por sindicatos como la CGIL (el mayor sindicato del país) y por una mayoría de juristas, que la consideran una amenaza a la independencia del poder judicial. La Asociación Nacional de Magistrados, que reúne al 96% de los jueces y fiscales, se opone a la reforma como una posible forma de “crear un poder judicial dócil y dócil” que haría más frágil el Estado de derecho.
Meloni, sin embargo, busca construir su propia imagen sobre el tema, lanzando este mes un video explicativo de 13 minutos para movilizar a sus seguidores, pidiendo una justicia que sea “más moderna, meritocrática, autónoma, responsable” y “libre de restricciones políticas”. La semana pasada, también apareció en Pulp Podcast, el programa del famoso rapero italiano Fedez, pidiendo una votación a favor de “reformas que mejorarían la situación judicial en Italia”. Se trata de la primera entrevista de Meloni en un formato no tradicional, que se entiende como parte de una estrategia de comunicación destinada a llegar a otros públicos como los jóvenes.
Todo esto sucede en el contexto de una administración que ha aumentado significativamente sus críticas al poder judicial desde que asumió el poder, con líderes políticos como la propia Meloni atacando decisiones que bloquean las políticas de inmigración de línea dura del gobierno, como los planes para deportar y detener a inmigrantes albaneses.
Uno de los cambios esperados en la reforma judicial es la separación de carreras de jueces y fiscales, que hasta ahora podían cambiar roles al inicio de sus carreras. El Ejecutivo ha pedido cambios en el sistema, alegando que los profesionales judiciales serán imparciales en diferentes profesiones sin tener que elegir de juez a fiscal o viceversa, algo negado por los críticos que advierten de un mayor control político de los tribunales.
Entre otras cosas, el Consejo Judicial Supremo se dividió en dos órganos diferentes, separando a jueces y fiscales, lo que los críticos vieron como una forma de debilitar un organismo que sirve a la autonomía de los magistrados. Las reformas también prevén el sorteo como medio para nombrar a los miembros de estas organizaciones, una medida que, según el gobierno, reduce la influencia de las corrientes políticas dentro de los magistrados, aunque los críticos están convencidos de que aumentará la interferencia política en el sistema de justicia.
About The Author
