Carga
Una comisión real también podría examinar esta cuestión, y podría hacerlo con la mayor asertividad de la que carece Richardson. Si fuera necesario por razones de seguridad nacional, las pruebas podrían realizarse a puerta cerrada. Podría producir un informe provisional sobre los mismos temas y en los mismos plazos que la investigación de Richardson, y al mismo tiempo llevar a cabo una investigación más larga sobre el tema más amplio que está en el centro de la preocupación de la comunidad pero fuera del ámbito de Richardson: el antisemitismo.
Las comisiones reales pueden llevar mucho tiempo porque investigan errores sistemáticos y patrones de mala conducta de manera exhaustiva, exhaustiva y pública. Por ejemplo, la familia real exige respuestas institucionales al abuso sexual infantil, las muertes de indígenas bajo custodia y los bancos. Cuanto más profundo sea el problema, más tiempo llevará descubrirlo por completo. Curiosamente, Albanese en realidad se esconde detrás del hecho de que es antisemitismo. Es un problema tan extendido que requiere una investigación larga y exhaustiva como excusa no tener una comisión real para ello.
Es de destacar que varios de los firmantes de la carta de los abogados de alto nivel son ex comisionados reales y están en mejores condiciones que nadie para comprender la utilidad de una comisión real.
Albanese luego argumentó que una comisión real de la Commonwealth era innecesaria porque Nueva Gales del Sur tenía una. Esta excusa es absurda por dos razones obvias. Se reconoce la conveniencia de una Comisión Real. Al mismo tiempo, esto implica que una solicitud de NSW es suficiente. Pregúntele a los miembros de la comunidad judía que no viven en Sydney qué piensan.
En tercer lugar, la semana pasada Albanese y el ministro del Interior, Tony Burke, presentaron un nuevo argumento: que una comisión real podría “plantear” puntos de vista desagradables. Al examinar hasta qué punto el antisemitismo ha penetrado en partes de la comunidad australiana, se revelaría esto. Ése es uno de los principales propósitos de una comisión real: investigar un problema, descubrirlo; Iluminar los rincones oscuros donde existe el problema –y las instituciones donde se agrava– como lo hizo la Comisión Real sobre Abuso Infantil.
Carga
La fea verdad es que Albanese y Burke no quieren una comisión real exactamente por esta razón: porque tienen miedo de lo que podría revelar y de quién podría quedar bajo la luz forense.
En una carta al secretario de estado del ALP de Nueva Gales del Sur escrita poco después de la masacre de Bondi, el Comité de Acción Laborista Israelí pidió medidas para erradicar el antisemitismo en los departamentos laboristas, diciendo que “ahora era generalizado en algunas partes del ALP”. Su llamado a Albanese para que aborde el problema del antisemitismo en los partidos laboristas fue repetido por el ex parlamentario laborista y actual presidente del Comité de Acción Laborista de Israel, Mike Kelly: “(E)l movimiento laborista… tiene la responsabilidad de abordar el antisemitismo dentro de sus propias filas”.
Sería vergonzoso si, como sospecho firmemente, un motivo fundamental para la negativa de Albanese a satisfacer la abrumadora demanda popular de una comisión real fuera encubrir lo que está sucediendo en algunas partes del Partido Laborista, particularmente en sus ramas occidentales de Sydney, que, como se mencionó, son la bailía de Burke.
Pero a medida que presenta excusas cada vez más inverosímiles para justificar su negativa a hacer lo que la nación exige, cada día que pasa Albanese parece menos alguien que cree que una comisión real haría muy poco y más alguien que teme que pueda revelar demasiado.
George Brandis es ex Alto Comisionado del Reino Unido, además de ex senador liberal y fiscal general federal. Ahora es profesor en la Escuela de Seguridad Nacional de la ANU.
Obtenga un resumen semanal de opiniones que lo desafiarán, apoyarán e informarán. Suscríbete a nuestro boletín de opinión.
About The Author
