El presidente ruso, Vladimir Putin, ha sido más comedido a la hora de insultar a personas que considera enemigas en el pasado, pero el miércoles, frente a sus principales asesores, insinuó la influencia rusa. halcón Al utilizar la misma retórica, el Kremlin se volvió más agresivo. “Todos pensaban que destruirían a Rusia en poco tiempo, y los cerdos europeos se unieron a la última administración estadounidense con la esperanza de sacar provecho del colapso de nuestro país”, dijo Putin frente a sus generales. El presidente ruso aseguró que las advertencias europeas sobre un posible futuro conflicto con Rusia eran producto de “histeria” y “mentiras”, aunque en el mismo acto anunció la “introducción en combate de nuevos misiles balísticos e hipersónicos Oreshnik” y declaró que “logrará todos sus objetivos en Ucrania incluso con el uso de la fuerza”.
“Preferimos hacer esto y eliminar las causas profundas del conflicto con la ayuda de la diplomacia. Si los oponentes y sus patrocinadores extranjeros se niegan a hablar sobre este tema, Rusia logrará la liberación de sus territorios históricos por medios militares”, afirmó el líder ruso.
El lenguaje es un termómetro muy útil para analizar las afirmaciones del Kremlin, y el uso de insultos por parte de Putin no es casualidad. El primer alto cargo que llamó “cerdos” a los europeos fue en 2022 el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Dmitry Medvedev, una de las figuras más extremistas del círculo de Putin, cuyas amenazas llevaron incluso a Donald Trump a enviar submarinos nucleares fuera de aguas rusas. En ese momento, Medvedev definió a los europeos como “un grupo de lechones gruñones, babeantes y depravados”.
Putin está dispuesto a dejar que la guerra continúe. Después de las derrotas iniciales, su gobierno preparó sus tropas y arcas para un conflicto prolongado. El ministro de Defensa ruso, Andréi Belousov, aseguró el miércoles que existen “condiciones reales” para una continuación de la invasión de Ucrania en 2026.
Sin embargo, el tiempo tampoco juega en contra de Moscú, y el líder ruso está tratando de convencer a Trump de que una victoria rusa es inevitable para obligar a Kiev a rendirse. El presidente afirmó esta vez que sus tropas habían adquirido experiencia en “romper las defensas enemigas en profundidad”, a pesar de que las líneas del frente apenas se habían movido durante casi cuatro años de guerra, el mismo período de tiempo que el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial.
El ministro de Defensa ruso aseguró que el colapso del frente ucraniano era “inevitable”. Sin embargo, ni el presidente ucraniano ni sus generales han explicado el exitoso contraataque de Ucrania en Kupinsk (ciudad visitada por Vladimir Zelensky después de que el Kremlin declarara repetidamente sus conquistas), ni los combates en curso en Prokovsk, una ciudad que también se dijo que había sido capturada pero que continúa casi dos años después.
Belousov insistió en que Kupinsk estaba en manos rusas y que conquistarla ampliaría la “zona segura” en la región ucraniana fronteriza con Rusia, una de las tareas de Putin para sus tropas. De hecho, aunque las declaraciones de las partes sobre las negociaciones parecen centrarse únicamente en las tres provincias de Donetsk, Luhansk y Crimea, la demanda de Moscú de la transferencia de Zaporozhye y Kherson también está incluida en el documento constitucional de 2022 y exige que Rusia entregue Zaporozhye y Kherson. Zona del colchón El resto a lo largo de la frontera es incierto.
“Simplemente no podemos hacer concesiones en este tema porque eso significaría revisar los elementos fundamentales de nuestro país tal como están consagrados en nuestra constitución”, dijo el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergey Ryabkov, en una entrevista el miércoles.
amenaza nuclear
En su discurso, el líder ruso reiteró su descontento con Occidente tras la desaparición de la Unión Soviética: “Pensábamos que pronto nos convertiríamos en miembros de lo que llaman la familia civilizada de los países europeos, miembros de toda la familia civilizada occidental. Hoy resulta que allí no hay civilización, sólo degradación total”.
“En Europa se está inculcando a la gente el miedo a un inevitable enfrentamiento con Rusia, y se les dice que deben prepararse para una gran guerra. Lo he dicho repetidamente: esto es mentira, una tontería”, prometió Putin, un líder que también negó que invadiría Ucrania en 2022 o que sus tropas entraron en Crimea en 2014, acción que admitió tiempo después.
Según los cálculos de su ministro de Defensa, Andrei Belousov, la OTAN “se está preparando para una confrontación con Rusia a principios de la década de 2030”.
Putin anunció a los dirigentes militares que el nuevo misil balístico hipersónico Oreshnik de Rusia entrará en servicio en las fuerzas armadas a finales de este año. El presidente ruso dijo que el principal objetivo de sus fuerzas nucleares “es mantener el equilibrio de poder internacional”.
El misil de medio alcance “Oleshnik”, que puede transportar una cabeza nuclear, en teoría puede alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia con un margen de error de sólo unas pocas decenas de metros. Los misiles se utilizaron por primera vez a finales de 2024, durante un ataque a una fábrica militar en la provincia ucraniana de Dnipro.
Bielorrusia, como plataforma rusa para atacar Kiev en 2022, también desplegará antes de finales de este año los misiles “Oreshnik” tomados prestados de Moscú. Hace dos años, en 2023, Rusia también desplegó armas nucleares en Bielorrusia.
Al mismo tiempo, el costo de la guerra ha cobrado un alto precio en los bolsillos rusos. Según las estadísticas oficiales rusas, Belousov estimó que los gastos de la invasión de Ucrania ascendieron aproximadamente al 5,1% del producto interno bruto (PIB) del país, o aproximadamente 11 billones de rublos, o aproximadamente 115 mil millones de euros. Si se incluyen otros gastos de defensa, esta cifra alcanzará el 7,3% del PIB en 2025.
“La realización de operaciones de guerra conducirá a un aumento del gasto militar. Todo esto requiere una estricta optimización y priorización del presupuesto militar”, defendió Belousov, economista profesional.
About The Author
