“Puta de cáncer” no es una jerga normal, advierte un tribunal que concede una orden de restricción contra una adolescente que acosa a una adolescente

“La llaman puta, puta del cáncer (en Snapchat) y hay amenazas de que será asesinada”, dice el comunicado. “Durante una discusión, todo el mundo dice cosas de las que nos arrepentimos, pero que traspasan todos los límites. Esto no es un ‘lenguaje callejero’ que sea normal. Y cuando los jóvenes experimentan esto, sabes que la ley no acepta este lenguaje y estas amenazas”.

En una sentencia sorprendentemente clara, el tribunal del norte de los Países Bajos impuso esta semana una orden de prohibición de contacto contra una niña de catorce años por comportamiento de intimidación en línea hacia sus compañeros. El fallo recibió la atención necesaria porque probablemente es la primera vez que un juez civil impone una medida de este tipo contra un menor debido, entre otras cosas, a amenazas digitales.

Igual de especial es, al menos, la justificación del juez Sander van Baalen. Pone el asunto en un contexto social y describe en detalle lo que significa crecer en un mundo que en parte se desarrolla en línea. Y dónde están los límites.

El mundo se ha vuelto virtual. No puedes medir con precisión las reacciones de otras personas en línea ante lo que dices o escribes.

Según el juez, los jóvenes deben poder crecer en un entorno seguro. Señala que parte del crecimiento es que los jóvenes aprendan a llevarse bien con los demás: en la familia, en la escuela y en el vecindario. Por supuesto, hay argumentos y argumentos.

Y aquí es exactamente donde radica el problema, según el juez. Porque un conflicto en el mundo físico es diferente a uno en línea. “Al interactuar en la presencia física de cada uno, puedes experimentar cómo los demás reaccionan a tu comportamiento y al comportamiento de los demás: ¿qué aceptamos y qué no?”

“La cuestión es que el mundo se ha vuelto virtual para los jóvenes”, escribe Van Baalen. “Realmente no se pueden juzgar las reacciones de otras personas en línea. Eso hace que sea más fácil decir cosas que normalmente no dirías”. Disputas que normalmente no se salen de control tienen lugar en línea, “con reacciones cada vez más violentas entre sí”.

Llamar la atención sobre las normas.

En este mundo en línea lleno de “ira, presión de grupo, insultos mutuos y amenazas”, el tribunal traza una línea roja para el norte de los Países Bajos. “La ley (civil) debe proteger a los jóvenes del odio, las amenazas y la violencia (en línea).

Por ello, el tribunal impone una prohibición de contacto de dos años con una multa de 250 euros por infracción, hasta un máximo de 5.000 euros. La madre de la niña de catorce años también tendrá que pagar unas costas judiciales que ascienden a más de 1.400 euros.

El caso de las dos niñas de catorce años demuestra que acudir a los tribunales civiles también puede ser una solución

Con el veredicto, el tribunal no sólo decide sobre el “caso de acoso en línea” de las dos niñas, sino que también envía una señal social más amplia, confirma el juez de prensa Jeff Biesma. No participó en la decisión, pero habló en nombre del tribunal.

El juez, dice Biesma, también está ahí para llamar la atención sobre las normas a través de sentencias. Especialmente cuando estos estándares se han “corrompido”, como en el mundo digital, donde cada vez más personas se convierten en víctimas de insultos, amenazas y discursos de odio. “Está ampliamente aceptado que las cosas más terribles se dicen en línea. Esto no es normal y no deberíamos aceptarlo”.

Las amenazas en línea están “generalizadas”

Las amenazas en línea se denuncian con frecuencia, por lo que los casos siguen siendo penales. El caso de las dos chicas de catorce años, en el que el agresor también agredió físicamente a su víctima, demuestra que acudir a los tribunales civiles (que se encargan de los conflictos entre ciudadanos) también puede ofrecer una solución. Este enfoque ya es común, por ejemplo, en el caso de acecho y escalada de disputas entre vecinos.

El abogado Richard Korver, miembro de la junta directiva de la Asociación de Defensores de las Víctimas NVSSA, señala otra ventaja: una acción civil no da lugar a antecedentes penales. Hoy en día, dice Korver, la gente acude rápidamente a la policía, aunque esté muy sobrecargada. “Si una denuncia tiene algún resultado, a menudo lleva mucho tiempo. Independientemente de si se quiere presentar una denuncia penal contra un joven agresor.” Los jóvenes simplemente cometen errores, afirma Korver. “Eso es parte de ser joven. Eso también se expresa con muchas palabras en esta declaración”.

Korver dice que los directores de escuelas secundarias donde las amenazas en línea son “abundantes” se acercan a él con regularidad. “A menudo se soluciona con la intervención de la escuela o con los padres llamando la atención al perpetrador. Pero para algunos niños eso no funciona. Entonces una medida civil de este tipo puede proporcionar un remedio”.

Dar algo como regalo





Parte





Enviar un correo electrónico al editor.

Principios periodísticos de la NRC